ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-1398/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме  25.07.2024 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Воронцова И.Ю. и Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глухаревой Е.А., при участии в судебном заседании: от общества  с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» – представителей ФИО1 (доверенность от 28.03.2024, паспорт, диплом), ФИО2 (доверенность от 28.03.2024, паспорт, диплом), от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – представителя ФИО3 (доверенность от 21.09.2023, удостоверение),  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024 по делу № А68-1398/2021 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (Тульская обл., р.п. Первомайский, ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (г. Нижний Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (Тульская обл., Заокский р-н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дачное некоммерческое партнерство «Романовские дачи» (Тульская обл., с. Яковлево, ИНН 

<

***>,                                      ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Комтех-Д» (Тульская обл., Заокский р-н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени,

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинский район электрических сетей» (далее – ООО «Ленинский РЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье», ответчик) о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2018 года в сумме                               1 828 690 руб. 95 коп., пени по состоянию на 22.02.2021 в сумме 740 948 руб. 38 коп., с дальнейшим начислением пени, начиная с 23.02.2021 по день фактической оплаты долга.

С учетом проводившейся между сторонами работы по сверке взаимных расчетов, а также выделения из настоящего дела в отдельное производство эпизодов по точкам поставки в г. Плавск Тульской области: Гаражный массив «Локна-1» и Гаражный массив «Инкубаторная станция», истец в окончательном варианте в соответствии с уточнением исковых требований от 09.01.2024 просил взыскать с ответчика долг в сумме 264 383 руб. 06 коп., пени по состоянию на 12.01.2024 в сумме 649 514 руб. 95 коп., с дальнейшим начислением пени с 13.01.2024 по день фактической оплаты долга (т. 7, л. д. 52 – 53). Уточнение исковых требований принято судом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб», дачное некоммерческое партнерство «Романовские дачи», общество с ограниченной ответственностью «Комтех-Д», акционерное общество «ТНС энерго Тула».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО»ТНС энерго Тула» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование поданной апелляционной жалобы, указывая, что в спорный период между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Романовские дачи» был заключен договор на снабжение электрической энергией от 10.04.2018 № 7151600022, в рамках которого потребитель оплачивал весь объем поставленной ему электрической энергии, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Центр и Приволжье» поддержали доводы апелляционной жалобы АО «ТНС энерго Тула», настаивали на ее удовлетворении. 

Представитель ООО «Ленинский РЭС» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени                  и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции своих представителей                        не направили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                      истец (ООО «Ленинский РЭС», прежнее наименование истца - ООО «Солерс») в обоснование поданного иска пояснил, что он и ответчик являются смежными сетевыми организациями. Между истцом и ответчиком заключен договор № 31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии, с протоколом разногласий. В период с января по июнь 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 5.7 договора истец за спорный период направил ответчику сводные ведомости объемов передачи электрической энергии, расчеты объемов потерь электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки, подписанные потребителями, акты о неучтенном потреблении и сформированные на основании указанных документов акты оказания услуг по передаче электрической энергии. Ответчик мотивированных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг не представил, акты оказания услуг по передаче электрической энергии не подписал, оплату услуг по передаче электрической энергии произвел частично.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиком был урегулирован ряд спорных эпизодов. Определением суда от 15.01.2024 в отдельное производство выделены требования по эпизодам о взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с января по июнь 2018 года по расположенным в                      г. Плавск Тульской области точкам поставки: гаражному массиву Локна-1 и гаражному массиву инкубаторной станции. 

Ряд эпизодов остались не урегулированными, в т.ч.: 

- АО «Тулагорводоканал» ОСК и КНС в пос. Барсуки, АЗС-Сервис.                                  АО «ТНС энерго Тула», выступая гарантирующим поставщиком, определяло в январе 2018 года объем полезного отпуска по всем трем точкам поставки по общему прибору учета № 0607080005, расположенному в РП-72. По каждой точке объем полезного отпуска принят гарантирующим поставщиком равным нулю, со ссылкой на единый прибор учета в РП-72. Однако решением Арбитражного суда Тульской области по делу                                     № А68-11199/2016 установлено, что прибор учета РП-72 не является расчетным, в связи с истечением срока поверки трансформаторов в 3 квартале 2016 года. Аналогичные выводы в отношении вышеназванного прибора учета закреплены в решениях Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2019 по делу № А68-13030/2017, № А68-10329/2017. Решением суда по делу № А68-10329/2017 установлено, что расчет объема электроэнергии по точкам поставки ОСК и КНС должен определяться на основании приборов учета, установленных в границах балансовой принадлежности АО «Тулагорводоканал» и допущенных в эксплуатацию 23.11.2016. В рамках рассмотрения дела № А68-10329/2017                                  АО «ТНС энерго Тула» представило акт № 9 от 30.07.2018, в котором содержатся сведения о том, что 30.07.2018 прибор учета № 0607080005 был вновь допущен в эксплуатацию, однако указанный допуск состоялся за пределами рассматриваемого в настоящем деле спорного периода. 

В феврале 2018 года гарантирующий поставщик по названным точкам поставки определил объем потребления равным нулю, не представив правового обоснования такого расчета. 

Начиная с марта 2018 года, гарантирующий поставщик по точкам поставки ОСК и КНС АО «Тулагорводоканал» определяет объем полезного отпуска по приборам учета на указанных объектах, но по точке поставки АЗС-Сервис определяет равным нулю без представления правового обоснования такого расчета;

- в отношении многоквартирного жилого дома № 15 по Ясенковскому проезду               г. Щекино разногласия между сторонами касаются только января 2018 года. Суть разногласий состоит в том, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определял объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, что подтверждается реестрами потребления. Однако МКД № 15 оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем определение объема полезного отпуска по лицевым счетам граждан является неправомерным. Истец в спорный период определял объем полезного отпуска на основании сведений о показаниях ОДПУ. За период февраль - июнь 2018 года объем потребления по данной точке поставки, определенный гарантирующим поставщиком и истцом, совпадает;

- в отношении ООО «Максистрой» завод № 2 пос. Барсуки Ленинского района Тульской области следует учитывать, что ООО «Максистрой» имеет две точки поставки: завод № 1 (прибор учета 0606111405) и завод № 2 (прибор учета 0622121114). В мае 2018 года гарантирующий поставщик определял объем потребления по обеим точкам поставки, разногласия за указанный период отсутствуют. Но за январь - апрель и июнь 2018 года гарантирующий поставщик определял объем энергопотребления только по одной точке поставки (завод № 1, прибор учета 0606111405) и по этой точке поставки разногласия между сторонами отсутствуют. А по второй точке поставки (завод № 2 прибор учета 0622121114) гарантирующий поставщик определял объем потребленной электроэнергии за январь - апрель и июнь 2018 года равным нулю. Истец подтверждает, что в феврале и марте 2018 года на этой точке поставки электропотребление отсутствовало. Однако в январе, апреле и июне 2018 года объем потребленной электроэнергии согласно актам снятия показаний прибора учета составил соответственно 2720, 4490 и 13041 кВтч. Поэтому за эти месяцы определяемые гарантирующим поставщиком по точке поставки завод № 2 нулевые показания не обоснованы;

- в отношении точек поставки - МКД № 13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по                        ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик                                 АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан. При этом объем электроэнергии, потребленной на ОДН, в объем полезного отпуска гарантирующим поставщиком не включен. Однако МКД № 13,19,21 по ул. Заводской г. Ясногорска оборудованы ОДПУ. По МКД № 15 и 17 (общежитие) объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. Истец определил объем полезного отпуска по МКД № 13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД № 15 и 17 по лицевым счетам плюс ОДН. Расчет потребления электроэнергии на ОДН был представлен гарантирующим поставщиком в дело № А68-4365/2020; 

- в отношении ВЛ 0.4 ТП № 5082 г. Ясногорск - точки поставки МКД № 20, 22, 24, 26,28, 30, 32 истец пояснил, что указанные МКД присоединены к сетям ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП № 5082. Однако из письма гарантирующего поставщика от 31.10.2019 № 05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс», следует, что расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: № 03006624, № 05377140, № 03007579. Истец определил объем полезного отпуска в соответствии с указанным письмом по показаниям прибора учета              № 03007579; 

- в отношении точек поставки 

<

...> истец пояснил, что согласно расчету, представленному гарантирующим поставщиком в материалы дела № А68-4365/2020 за январь и февраль 2018 года, объем потребления по данным точкам поставки определен гарантирующим поставщиком по данным                         ООО «Ленинский РЭС», а уже начиная с марта 2018 по июнь 2018 года объем потребления определен гарантирующим поставщиком равным нулю. Правовое обоснование определения объема полезного отпуска по данным точкам поставки в период с марта по июнь 2018 года равным нулю не приведено. 

Согласно актам снятия показаний ОДПУ объем потребления по данным точкам поставки составил: 

ул. Октябрьская, д. 6: март 2018 года - 10 110 кВтч, апрель 2018 года - 9 480 кВтч, май 2018 года - 7 980 кВтч, июнь 2018 года - 7 740 кВтч; 

ул. Октябрьская, д. 40: март 2018 года -11 960 кВтч, апрель 2018 года - 12 700 кВтч, май 2018 года -12 400 кВтч, июнь 2018 года - 19 710 кВтч; 

ул. Октябрьская, д. 42: март 2018 года - 18 480 кВтч, апрель 2018 года -                      17 760 кВтч, май 2018 года - 15 840 кВтч, июнь 2018 года - 16 290 кВтч. 

Вышеназванные точки поставки включены в договор № 34/183 от 09.01.2017, заключенный между истцом и ответчиком (поз. 2.92, 2.93, 2.94 приложения № 2 к договору). 

Включены данные точки поставки и в приложение № 2 к договору № 1700057 от 20.01.2017, заключенному с гарантирующим поставщиком, которое формировалось именно гарантирующим поставщиком, что подтверждается письмом от 26.05.2017                   № 1717/05/1. 

Поэтому определение объема полезного отпуска по точкам поставки 

<

...> равными нулю является неправомерным;

- в отношении объекта ДНП «Романовские дачи» истец пояснил, что в рассматриваемый в настоящем деле период гарантирующий поставщик определял объем полезного отпуска по потребителю ФИО4 Однако 10.11.2015 ФИО4 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставный капитал ООО «Энергоснаб», а оно, в свою очередь, передало эти объекты в аренду ООО «Солерс» по договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015. Предмет аренды передан ООО «Солерс» по акту приема-передачи от 30.12.2015. Срок аренды до 31.12.2020. Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 16.03.2016. 

16.10.20I7 между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 09/15 аренды имущества, согласно которому срок аренды продлен до 31.12.2026. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 27.01.2017. 

03.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключено дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015, согласно которому был изменен перечень имущества, переданного в аренду ООО «Солерс». Дополнительное соглашение от 03.11.17 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 04.04.2018. При этом, согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 10.03.2022 № 02-07-026734 7/22 в сведениях ЕГРН 21.02.2022 была исправлена техническая ошибка об объекте недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 в части погашения записи об ограничении (обременении) в виде аренды названного объекта. 

С даты регистрации дополнительного соглашения от 03.11.2017 прекращено право аренды ООО «Солерс» на часть имущества, а именно: линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов, ГОСУ-10-1 шт. и т.д. 

Остальное имущество, переданное в аренду ООО «Солерс» по договору № 09/15 от 30.12.2015, осталось в аренде у ООО «Солерс». 

30.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» заключен договор аренды имущества № 11/17, согласно которому ДНП «Романовские дачи» передано в аренду следующее имущество: линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево. Кадастровый номер 71:09:010301:5291. 

Линия электропередачи передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-ОЗУ 1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. Передача имущества оформлена Актом приема-передачи имущества от 30.112017. Срок аренды до 31.10.2018. 

Пунктом 2.1 заключенного между ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» договора № 11/17 от 30.11.2017 предусмотрена его автоматическая пролонгация, если за два месяца до истечения срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть или заключить новый договор аренды на иных условиях. 

При этом в договоре с ДНП «Романовские дачи» в описании объекта аренды линии электропередач ВЛ 10 кВ (абз. 3 п. 1.1.1) была допущена описка: указано, что в аренду ДНП «Романовские дачи» передается линия электропередач ВЛ -0.4 кВ. 

Однако линия электропередач ВЛ -0.4 кВ. фактически не была передана в аренду ДНП «Романовские дачи», а оставалась со всем электросетевым хозяйством в аренде у ООО «Солерс» (ныне - ООО Ленинский РЭС»). Все коттеджи, расположенные на территории ДНП «Романовские дачи», присоединены именно к линии электропередачи ВЛ-0.4, что подтверждается схемой присоединения коттеджей. 

Через сети ООО «Ленинский РЭС» в январе - июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей, в связи с чем истец полагает, что определение гарантирующим поставщиком объемов электрической энергии равными нулю не обосновано. Поскольку ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено сведений об объеме потребления электроэнергии владельцами коттеджей, истец считает, что за спорный период объем услуг по передаче электроэнергии подлежит установлению на основании данных ООО «Ленинский РЭС». 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 34, 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом суд руководствовался следующим.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным истцом и ответчиком договором № 31/183 от 09.01.2017 в период с января по июнь 2018 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства направления ответчику по итогам каждого расчетного периода (месяца) пакета документов, состоящего из акта оказания услуг по передаче электрической энергии (по форме приложения № 9 к договору № 31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), расчета объема потерь за месяц (по форме приложения № 5 к договору № 31/183 от 09.01.2017 оказания услуг по передаче электрической энергии), счетов на авансовый платеж и окончательный расчет, счетов-фактур, сводной ведомости объема отпущенной электрической энергии потребителям из сети ООО «Солерс», с приложениями. 

Ответчиком акты оказания услуг по передаче электрической энергии не подписаны. 

Суд первой инстанции признал позицию истца по спорным эпизодам убедительной и соответствующей законодательству исходя из следующего. 

Эпизод в отношении точек поставки: АО «Тулагорводоканал» ОСК и КНС в                 пос. Барсуки, АЗС-Сервис был предметом рассмотрения арбитражного дела                      № А68-13030/2017, участвующими в деле лицами в котором являлись, в т.ч., истец, ответчик, АО «ТНС энерго Тула». 

Вступившим в законную силу решением по делу № А68-13030/2017 от 08.11.2019 установлено, что между АО «Тулагорводоканал» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией № 5088695 от 17.08.2016 (далее - договор № 5088695), а также договор № 1740058 от 18.03.2016 (далее - договор № 1740058).

Из перечня точек поставки, в отношении которых заключены договоры, следует, что указанные выше объекты очистные системы канализации (ОСК) - ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ЗТП ОСК КЛ-0,4 кВ», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. № 27394613, КНС - ТО, Ленинский район, п. Барсуки с наименованием точки поставки «РП-72 ООО «Солерс» ВЛ-6кВ Ки и ЗО, ТМГ 100-6/0,4», в которой установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-03 зав. № 27394613, включен в перечень точек поставки с              АО «ТНС энерго Тула. 

В ходе судебного разбирательства по делу на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2018 представителями                                АО «ТНС энерго Тула», АО «Тулагорводоканал», КИиЗО администрации г. Тулы,                      ООО «Солерс», ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт от 02.02.2018 (далее - акт от 02.02.2018). 

Согласно указанному акту произведено обследование объектов имеющих присоединение к ВЛ-6 кВ 3*70 L = 472 м, по адресу: д. Барсуки Тульской области, в результате которого установлено, что ВЛ-6 кВ 3*70 L = 472 м имеет присоединение от РП-72 ООО «Солерс», установлен фидерный учет ПУ № 0607080005. На опоре № 9 имеется отпайка на КТП 100 6/0,4 установлен ПУ № 27394585, который учитывает отпущенную электрическую энергию на «КНС» АО «Тулагорводоканал». На опоре № 23 имеется кабельный ввод ААБЛ-10 3*50 на ЗТП250 присоединен кабель АПВБ-1 3*70+1/35 питающий «очистные сооружения» АО «Тулагорводоканал», ПУ № 27394613». На опоре № 16 установлен РЛНД, имеется отпайка на 2 КТП-160/6-02,4 кВ ООО «АЗС-Сервис», установлен ПУ № 0623120573, который учитывает отпущенную электроэнергию на               ООО «АЗС-Сервис». Схема прилагается. 

В ходе судебного разбирательства по делу составлен акт проверки от 07.03.2018 представителями ООО «Солерс», АО «ТНС энерго Тула», ПАО «МРСК Центра и Приволжья», КИиЗО администрации г. Тулы, ООО «Барсуковское рудоуправление» и независимых представителей (далее - акт от 07.03.2018). 

В акте от 07.03.2018 отражено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет 6 кВ отсутствует. Акт допуска прибора учета по данной точке отсутствует. Расчетный учет потребления электрической энергии по объекту подключенной к электросети, а именно КНС-1 Барсуки и ОНК Барсуки на момент проверки установлен расчетный прибор учета на границе раздела с энергопринимающими устройствами. На границе раздела КЛ 6 кВ «Котельная -1» и «Котельная-2» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета не существует. Расчетный учет существует на границе раздела с энергопринимающими устройствами. 

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ ОСК и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО - ВЛ-6 кВ, ЗТП ОСК 6/0,4 кВ, ТМ250кВА, КЛ-0,4 КВ ААБшВ 4*50 (точка поставки ОСК). 

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. № 27394613 (точка поставки ОСК). 

Между КИиЗО администрации г. Тулы и АО «Тулагорводоканал» составлены акты разграничения балансовой принадлежности сторон от 2017 года, в соответствии с которыми стороны договорились, что АО «Тулагорводоканал» несет ответственность за ВРУ 0,4 кВ КНС-1 и все подключенные к нему электроприемники, при этом КИиЗО - ВЛ-6 3*70мм L = 450м, ТМГ 100-6/0,4 (точка поставки КНС). 

Между ООО «Солерс» и АО «Тулагорводоканал» составлен акт ввода в эксплуатацию, проверки работы (замены) приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у потребителей юридических лиц от 23.11.2016, в соответствии с которым в точке поставки «насосная» установлен прибор учета Меркурий-230 АМ-03 с зав. № 27394585 (точка поставки КНС). 

В подтверждение возможности расчета объема потребления электрической энергии на основании показаний прибора учета, установленного в РП72, АО «ТНС энерго Тула» представлены акты приема-передачи электроэнергии от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в ООО «Солерс» с указанием на прибор учета с номером ПУ № 0607080005, с использованием которого определяется объем электрической энергии. 

При этом какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки указанного прибора учета с зав. № 0607080005 в материалах судебного дела отсутствуют. 

Между ООО «АЗС Сервис» и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор на снабжение электрической энергией № 7344889 от 24.12.2013. 

В приложении к договору на снабжение электрической энергией № 7344889 от 24.12.2013 представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета, составленный                      ООО «Барсуковское рудоуправление» и ООО «АЗС-Сервис».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 2016 года граница балансовой принадлежности электрических сетей установлена на контактах зажимов отходящей линии ВЛИ-6кВ ООО «АЗС-Сервис», при этом владелец несет ответственность за электрооборудование, расположенное за границей, то есть от контактов зажимов отходящей линии ВЛИ-6 кВ, участок линии ВЛИ-6кВ, КТП-160/6-0,4 кВ и все оборудование абонента, при этом сетевая организация (ООО «Солерс») отвечает за линию ВЛ-6кВ ф. «Насосная». 

ООО «Солерс» представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за период с марта 2017 года по октябрь 2017 года, подписанные потребителем и сетевой организацией на основании которых формируется объем электрической энергии, подлежащий оплате ООО «АЗС-Сервис» в адрес                                      АО «ТНС энерго Тула».

В ходе судебного разбирательства по делу, в том числе на основании акта от 07.03.2018 судом установлено, что на границе раздела линии электропередач 6 кВ принадлежащей КИиЗО фидер 6 кВ «Насосная РП72» расчетный учет отсутствует. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию по данной точке отсутствует, при этом прибор учета, на основании которого осуществляется определение объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком сформирован истцом исходя из показаний прибора учета, который не допущен в эксплуатацию, у которого истек срок поверки. 

В соответствии с итоговым расчетом истца АО «ТНС энерго Тула» формирует объем электрической энергии, подлежащий оплате КИиЗО администрации г. Тулы, как разницу между объемом электрической энергии, определенным на основании нерасчетного прибора учета с зав. № 607080005, установленным в «РП72» и иными конечными потребителями, а именно КНС, очистные сооружения                                                  (АО «Тулагорводоканал»), промплощадка (ООО «АЗС-Сервис»). 

Таким образом, при рассмотрении арбитражного дела № А68-13030/2017 было установлено, что на момент проверки (07.03.2018), какие-либо акты допуска прибора учета в эксплуатацию, замены или поверки прибора учета с зав. № 0607080005 отсутствовали. 

Судом установлено, что в рассматриваемый в рамках настоящего дела период фактические обстоятельства не изменились. Ввод в эксплуатацию прибора учета с зав.                 № 0607080005 состоялся только 30.07.2018, что подтверждается актом № 9 от 30.07.2018 допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии, о вводе в эксплуатацию в РП 72 прибора учета с зав.                                № 0607080005. В дело представлены подписанные истцом и представителем                         ООО «АЗС-Сервис» акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период. 

Учитывая изложенное, суд отклонил доводы АО «ТНС энерго Тула» о правомерности расчета потерь в рассматриваемый в рамках настоящего дела период по показаниям прибора учета с зав. № 0607080005. 

В отношении эпизода по точке поставки МКД по адресу 

<

...> (разногласия за январь 2018 года) пояснения истца о неправомерности определения гарантирующим поставщиком объема полезного отпуска по данным лицевых счетов граждан, при наличии ОДПУ суд признал обоснованными и соответствующими действующему законодательству. Третьим лицом правового обоснования примененной им методики определения полезного отпуска электроэнергии за январь 2018 года не представлено. 

В отношении эпизода ООО «Максистрой» (завод № 2 пос. Барсуки Ленинского района) разногласия между сторонами возникли за весь спорный период, за исключением мая 2018 года. 

Истец пояснил, что в январе - апреле и июне 2918 года по точке поставки завод № 2 гарантирующий поставщик, не приводя правовых обоснований занимаемой им позиции, определял объемы электропотребления, равными нулю, хотя согласно актам снятия показаний приборов учета, подписанным потребителем, имел место факт электропотребления на спорной точке поставки. Подписанные истцом и представителем                       ООО «Максистрой» акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период представлены в дело. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что представленными в дело документами подтверждается обоснованность позиции истца. 

В отношении точек поставки - МКД № 13, 15, 17, 19, 21 (Быт ТП 16) по ул. Заводской г. Ясногорска истец пояснил, что гарантирующий поставщик АО «ТНС энерго Тула» определяет объем полезного отпуска в спорный период по лицевым счетам граждан, не включая в него объем электроэнергии, потребленной на ОДН, Однако МКД  № 13,19,21 оборудованы ОДПУ. По МКД № 15 и 17 объем полезного отпуска определен без учета электроэнергии, потребленной на ОДН. 

Суд пришел к выводу, что истец правомерно определил объем полезного отпуска по домам № 13,19,21 по сведениям о показаниях ОДПУ, подписанных управляющей организацией, а по МКД № 15 и 17 - по лицевым счетам плюс ОДН. 

Истцом в качестве доказательства обоснованности своей позиции представлены в дело акты снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии за спорный период в отношении МКД № 13, 19, 21, подписанные представителями истца и                         ООО «Инженер Про Центр». 

В отношении ВЛ 0.4 ТП № 5082 (г. Ясногорск точки поставки МКД № 20, 22, 24, 26,28, 30, 32) истец пояснил, что указанные МКД присоединены сетям                                   ПАО «Россети Центра и Приволжья». Гарантирующий поставщик мотивирует определение объема по отпуску потребления тем, что на границе балансовой принадлежности между истцом и ответчиком отсутствует учет в ТП 5082. Однако согласно письму гарантирующего поставщика от 31.10.2019 № 05-2/6758, адресованного ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Солерс», расход электроэнергии определяется по трем приборам учета в ТП: № 03006624, № 05377140, № 03007579. 

Указанные обстоятельства ни ответчиком, ни гарантирующим поставщиком                  АО «ТНС энерго Тула» не опровергнуты. Довод АО «ТНС энерго Тула» о том, что применение одинаковых объемов для расчетов с потребителем и сетевой организацией является наиболее верным и максимально обеспечивает соблюдение законных интересов и прав всех сторон, отклонен судом области, поскольку документально не подтвержден.

По спорному эпизоду, касающемуся ДНП «Романовские дачи» истец пояснил, что АО «ТНС энерго Тула» в январе - марте 2018 года определяло объем полезного отпуска по лицевому счету потребителя ФИО4 Однако еще 10.11.2015 ФИО4 все объекты электросетевого хозяйства внес в уставный капитал ООО «Энергоснаб», которое, в свою очередь, передало эти объекты в аренду ООО «Ленинский РЭС» (ранее -                   ООО «Солерс»). По состоянию на январь - март 2018 года ФИО4 не являлся потребителем, поэтому определение объема полезного отпуска по лицевому счету ФИО4 в указанный период является не правомерным. 

Кроме того, согласно приложению № 2 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и приложению № 2.1 к договору купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь точками поставки являются конкретные коттеджи. Следовательно, объем полезного отпуска должен определяться исходя из сведений о показаниях приборов учета, переданных владельцами коттеджей. 

Поскольку гарантирующий поставщик в нарушение требований п. 162 Основных положений № 442 и п. 3.2.2 Договора не передавал ООО «Ленинский РЭС» сведения о показаниях приборов учета, последний самостоятельно осуществил снятие показаний приборов учета по каждому коттеджу, на основании которых определил объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. 

С апреля по июнь 2018 года АО «ТНС энерго Тула» определяло объемы электроэнергии по данной точке поставки равными нулю. 

Истец с примененной гарантирующим поставщиком методикой определения объемов электроэнергии на указанной спорной точке поставки не согласился, пояснив, что хотя 30.11.2017 между ООО «Энергоснаб» и ООО ДНП «Романовские дачи» был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, однако в аренду                         ДНП «Романовские дачи» были переданы не все объекты. В аренде у истца остались линия электропередачи ВЛ-0.4 кВ со всем электросетевым комплексом и через сети                ООО «Ленинский РЭС» в январе - июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей, поэтому определение объемов электрической энергии равными нулю не обосновано. 

В доказательство обоснованности занимаемой им по указанному спорному эпизоду позиции истец представил следующие пояснения и подтверждающие их документы: 

Между ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» 30.12.2015 заключен договор аренды имущества № 09/15, по которому в аренду ООО «Солерс» передано следующее имущество: 

- линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей, протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, Малаховское с/п, 1000 м юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5292, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 323 шт., проводом СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 - 0,53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25 - 3,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1*25-1,02565 км и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям; 

- линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. назначение электрические сети, протяженность 3820 м, лит. I, П, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, Малаховское сельское поселение, 660 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5176, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0,78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-03У1, в том числе силовой трансформатор ТМ 250 кВА - 1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ - 1 шт., разъединитель РЛ-В - 1 шт., разрядник РВО-10 - 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 6 шт., прибор учета электрической энергии - 1 шт., трансформаторы тока - 3 к-та и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям; 

- линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район» 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/670,4-03У1 - 3 шт., в том числе силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов,              ПКУ-10-1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. 

Предмет аренды передан ООО «Солерс» по акту приема-передачи от 30.12.2015. Срок аренды до 31.12.2020. Право аренды зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 16.03.2016, номер регистрации 71-71/009-71/009/002/2016-2024/1. 

16.10.2017 ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 09/15 аренды имущества, продлив срок аренды до 31.12.2026. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 27.01.2017, номер регистрации 71-009/2017-2495. 

03.11.2017 ООО «Энергоснаб» и ООО «Солерс» заключили дополнительное соглашение к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015, изменив перечень имущества, переданного в аренду ООО «Солерс». П. 1.1 договора аренды изложен в следующей редакции: 

«1.1. Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду: 

1.1.1. Линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область', Заокский район, Малаховское с/п, 1000 м юго-западнее д. Карпищево. 

Кадастровый номер 71:09:010301:5292. 

Линия электропередачи ВЛ-04 кВ передается в аренду со всем электросетевым комплексом, в том числе: опорами железобетонными - 323 шт., проводом                                 СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 - 0.53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25-13,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1*25-1,02565 км и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. 

1.1.2. Линия электропередач ВЛ-0.4 кВ, назначение электрические сети, протяженность 13820 м, лит. I, II, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, Малаховское сельское поселение, 660 метров юго-западнее д. Карпищево. 

Кадастровый номер 71:09:010301:5176. 

Линия электропередачи ВЛ-0,4 кВ передается в аренду со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0,78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-ОЗУ1, в т.ч. силовой трансформатор ТМ 250 кВА -1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ - 1 шт., разъединитель РЛ-В - 1 шт., разрядник РВО-10 - 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 6 шт., прибор учета электрической энергии -1 шт., трансформаторы тока 3 к-та и т.д. для оказания услуги по передаче электроэнергии потребителям». 

Дополнительным соглашением от 03.11.2017 изменено приложение № 1 к договору аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015 и Акт приема-передачи имущества изложен в новой редакции. Дополнительное соглашение от 03.11.17 зарегистрировано Управлением Росреестра по Тульской области 04.04.2018, номер регистрации 71:09:010301:5176-71/009/2018-2. 

Согласно письму Управления Росреестра по Тульской области от 10.03.2022                    № 02-07-026734 7/22 в сведениях ЕГРН 21.02.2022 была исправлена техническая ошибка об объеме недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 в части погашения записи об ограничении (обременении) в виде аренды (per. № 71-71/009-71/009/002/2016-2024/3 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291. 

Таким образом, с даты регистрации дополнительного соглашения от 03.11.2017 прекращено право аренды ООО «Солерс» на часть имущества, а именно: линию электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА - 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -3 шт., разъединитель РЛ-В - 3 шт., разрядник РВО - 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 18 шт., прибор учета электрической энергии - 3 шт., трансформаторы тока - 9 к-тов, ГОСУ-10-1 шт. и т.д. 

Остальное имущество, переданное в аренду ООО «Солерс» по договору № 09/15 от 30.12.2015, осталось в аренде у ООО «Солерс». 

30.11.2017 ООО «Энергоснаб» и ДНП «Романовские дачи» заключили договор аренды имущества № 11/17, по которому ДНП «Романовские дачи» передано в аренду имущество: линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м лит. I, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево. Кадастровый номер 71:09:010301:5291. 

Линия электропередачи передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-ОЗУ 1 - 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д. для оказания услуги по передаче электрической энергии потребителям. Передача имущества оформлена Актом приема-передачи имущества от 30.112017. Срок аренды до 31.10.2018. 

Пунктом 2.1 договора № 11/17 от 30.11.2017 предусмотрено, что, если за два месяца до истечения срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования электросетевого оборудования, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на тот же срок. 

При этом и в договоре аренды с ООО «Солерс» и в договоре с ДНП «Романовские дачи» в описании объекта аренды линии электропередач ВЛ 10 кВ (абз. 3 п. 1.1.1) допущена описка: указано, что передается линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. 

Наличие описки в вышеназванных документах подтверждается следующим: 

В абз. 1 п. 1.1.1 указано, что в аренду передается линия электропередач ВЛ-10 кВ. кадастровый номер 71:09:010301:5291 (абз. 2 п. 1.1.1). 

Согласно Акту приема-передачи имущества по договору аренды имущества в аренду передана ВЛ 10-кВ. Линия электропередачи ВЛ-0.4 кВ согласно Акту в аренду ДНП «Романовские дачи» не передавалась и не входит в состав ВЛ 10-кВ. 

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером 71:09:010301:5291 представляет собой сооружение, протяженностью 3715 м, назначение: нежилое, наименование: линия электропередач ВЛ-10 кВ. 

Поскольку право аренды ООО «Солерс» на имущество с кадастровым номером 71:09:010301:5291 прекращено 04.04.2018, то право аренды ДНП «Романовские дачи» на основании договора аренды имущества № И/17 от 30.11.2017 возникло после 04.04.2018. 

На основании договора аренды имущества № 11/17 от 30.11.2017 ПАО «Россети Центр и Приволжье» 05.12.2017 составило Акт об осуществлении технологического присоединения. 

10.04.2018 между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Романовские дачи» заключен договор № 71519600022 на снабжение электрической энергией. 

Разногласия между АО «ТНС энерго Тула» и истцом сводятся к тому, что с даты заключения АО «ТНС энерго Тула» с ДНП «Романовские дачи» договора № 71519600022 на снабжение электрической энергией, гарантирующий поставщик для истца, начиная с апреля 2018 года, определяет объемы электрической энергии равными нулю, в то время как ООО «Ленинский РЭС» определяет объемы оказанных услуг на основании актов снятия показаний приборов учета владельцев коттеджей, расположенных в ДНП «Романовские дачи». 

АО «ТНС энерго Тула» свою позицию основывает на том, что ДНП «Романовские дачи» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Центр и Приволжье», между которыми нет сетей ООО «Ленинский РЭС», поэтому через сети ООО «Ленинский РЭС» не осуществляется переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей. Расчеты за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком осуществляет ДНП «Романовские дачи», которым оплачены и потери в сетях. 

ООО «Ленинский РЭС», основываясь на вышеперечисленных документах, считает, что через сети ООО «Ленинский РЭС» (ООО «Солерс») осуществляется переток электроэнергии до конечных потребителей - владельцев коттеджей, расположенных в ДНП «Романовские дачи». 09.01.2017 между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и                 ООО «Ленинский РЭС» был заключен договор 34/183 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности). Согласно приложению № 2 к договору точками поставки, в отношении которых ООО «Ленинский РЭС» оказывает услуги по передаче электрической энергии через сети, арендованные у ООО «Энергоснаб», являются конкретные коттеджи, управляющая компания ООО «Комтех-Д». 

20.01.2017 между ООО «Солерс» и АО «ТНС энерго Тула» заключен Договор                № 1700057 купли-продажи электрической энергии для компенсации фактических потерь в электрических сетях, согласно приложению № 2.1 к которому точками поставки электрической энергии из сети ООО «Солерс» указаны конкретные коттеджи, управляющая компания ООО «Комтех-Д». 

По дополнительному соглашению от 03.11.2017 право аренды ООО «Солерс» прекращено только на часть имущества, а именно: линия электропередач ВЛ-10 кВ, назначение: объект электроснабжения, протяженность 3715 м, лит. 1, адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, 1000 метров юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5291, которая передается со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными 93 шт., проводом СИП 3 3(1*50) 3,71455 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-400/6/0,4-03У 1 3 шт., в т.ч. силовой трансформатор ТМ 400 кВА 3 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ 3 шт., разъединитель РЛ-В 3 шт., разрядник РВО 9 шт., ограничитель перенапряжения ОПН 18 шт., прибор учета электрической энергии 3 шт., трансформаторы тока 9 к-тов, ПКУ-10 1 шт. и т.д. 

Именно это имущество в дальнейшем было передано в аренду ДНП «Романовские дачи» по договору аренды имущества № 11/17 от 30.11.2017. 

Остальное имущество: 

- линия электропередач ВЛ-0,4 кВ, назначение: Объект электрических сетей, протяженность 12090,98 м, лит. I-V, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское с/п, 1000 м юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71:09:010301:5292, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 323 шт., проводом СИП 2АЗ*70+1*95+2*25 - 0,53301 км, проводом СИП 2А 3*95+1*95+1*25 - 6,73568 км, проводом СИП 2А 3*70+1*95+1*25 - 3,73568 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+2*25 - 0,49897 км, проводом СИП 2А 3*120+1*95+1 *25-1,02565 км и т.д.; 

- линия электропередач ВЛ-0.4 кВ. назначение электрические сети, протяженность 3820 м, лит. I, II, адрес (местонахождение) объекта: Тульская обл., Заокский р-н, Малаховское сельское поселение, 660 м юго-западнее д. Карпищево, кадастровый номер 71.09.010301:5176, со всем электросетевым комплексом, в т.ч.: опорами железобетонными - 68 шт., проводом СИП 3*95+1*54.6+1*16 - 3,04 км, проводом СИП 3*70+1*54,6+1*16 - 0 78 км, комплектной трансформаторной подстанцией КТП-250/6/0,4-03У1, в т.ч. силовой трансформатор ТМ 250 кВА - 1 шт., выключатель нагрузки ВН 10 кВ -1 шт., разъединитель РЛ-В -1 шт., разрядник РВО-10 - 3 шт., ограничитель перенапряжения ОПН - 6 шт., прибор учета I электрической энергии - 1 шт., трансформаторы тока - 3 к-та и т.д., осталось в аренде у ООО «Солерс». 

При этом, согласно акту приема-передачи имущества по договору аренды имущества от 30.12.2015, в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2017, года, в т.ч. в аренду ООО «Солерс», передано КТП № 1705 Романовские дачи 10/0,4 кВ 160 кВА. 

Из пункта 8 акта об осуществлении технологического присоединения от 05.12.2017 следует, что внутри сетей ДНП «Романовские дачи» имеются сети ООО «Ленинский РЭС». Все коттеджи, расположенные на территории ДНП «Романовские дачи», имеют присоединение от линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ, находящейся в спорный период в аренде у истца, что подтверждается схемой присоединения. Следовательно, через сети ООО «Ленинский РЭС» в январе - июне 2018 года осуществлялся переток электроэнергии до конечных потребителей. Поэтому определение объемов электрической энергии равными нулю не обосновано. 

Учитывая изложенное суд области пришёл к выводу о том, что позиция истца соответствует действующему законодательству и основана на представленных в дело доказательствах, в частности, подписанном ФИО4 и ООО «Энергоснаб» акте приема-передачи имущества, вносимого в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Энергоснаб» от 10.11.2015 договоре аренды имущества № 09/15 от 30.12.2015 между ООО «Солерс» и  ООО «Энергоснаб» с приложениями и дополнительными соглашениями; договоре аренды имущества № 11/17 от 30.11.2017 между ДНП «Романовские дачи» и ООО «Энергоснаб», с приложениями; договоре № 71519600022 на снабжение электрической энергией от 10.0.2018, заключенном между АО «ТНС энерго Тула» и ДНП «Романовские дачи»; схеме соединения электрических сетей. 

В отношении точек поставки 

<

...> суд отклонил доводы ответчика и третьего лица о том, что согласно техническим документам техническое присоединение энергопринимающих устройств истца к сетям ответчика по МКД Плавск, ул. Октябрьская, д. 6 состоялось в 2020 году, документы, подтверждающие техническое присоединение истца к сетям ответчика по точкам поставки Плавск,                    ул. Октябрьская, 

<

...> были представлены в адрес гарантирующего поставщика 21.12.2020, в связи с чем расчет потерь по указанным точкам поставки должен осуществляться с соответствующего периода. 

Истцом в качестве доказательства того, что указанные точки поставки были включены в заключенный между истцом и ответчиком договор № 34/183 от 09.01.2017, а также в приложение № 2 заключенного с гарантирующим поставщиком договора                       № 1700057 от 20.01.2017, представлены вышеназванные документы, а также письмо гарантирующего поставщика № 1717-05/1 от 26.05.2017, подтверждающее, что приложение № 2, в котором указаны вышеназванные точки поставки, к договору                     № 1700057 от 20.01.2017 формировалось самим гарантирующим поставщиком. 

Суд пришел к выводу, что несвоевременное оформление со стороны ответчика технических документов о присоединении истца к сетям ответчика по спорным точкам поставки, не может служить основанием для определения гарантирующим поставщиком объема электропотребления по этим точкам поставки, равным нулю. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности  требований истца о взыскании с ответчика долга в сумме 264 383 руб. 06 коп. 

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме      649 514 руб. 95 коп. по состоянию на 12.01.2024, с дальнейшим взысканием пени, начиная с 13.01.2024 до фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет пени и признав его верным, удовлетворил исковые требования о взыскании пени в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Доводы, изложенные АО «ТНС энерго Тула» в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4                                  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2024 по делу № А68-1398/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий                                                                            И.П. Грошев

 

Судьи                                                                                                           И.Ю. Воронцов

 

М.Е. Лазарев