Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2191/2017

город Псков

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2017 года

Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «МАДИЯ» (место нахождения: 182115, Россия, г.Великие Луки, Псковская область, ул.Гоголя,д.7; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (место нахождения: 181370, Псковская область, Пушкиногорский район, рабочий поселок Пушкинские горы, улица Лермонтова, дом 14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2293965 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАДИЯ» (далее - истец) обратилось с иском к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района (далее - ответчик) о взыскании 9779385 руб. 14 коп. задолженности, делу присвоен номер А52-2099/2017.

Определением суда от 05.06.2017 по делу А52-2099/2017 требование общества с ограниченной ответственностью «Мадия» к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района о взыскании 6916035 руб. 52 коп. задолженности и неустойки по  договору поставки угля №17/ТМ от 27.10.2015 выделены в отдельное производство с присвоением делу №А52-2191/2017.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил взыскать 6910452 руб. 63 коп., в том числе 4356064 руб. 73 коп. основного долга и 2554387 руб. 90 коп. неустойки. Уточнение суммы иска, при отсутствии возражений со стороны ответчика, принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Поскольку признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание заявленных требований ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

27.10.2015 между сторонами заключен договор поставки мазута №17/ТМ. Предметом договора является поставка в адрес ответчика топочного мазута марки М-100, ГОСТ 10585-99. В соответствии с п.3.1 Объем поставки, цена товара, сроки (периоды) и базис поставки топочного мазута согласовываются сторонами в дополнительном соглашении. На основании пункта 1 дополнительных соглашений №1,2 к договору №17/ТМ истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить топочный мазут по цене за 1 тонну -12000  рублей с доставкой включая НДС.

Пунктом 2.9 выше перечисленного договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит к получателю с момента передачи товара по товаросопроводительным документам.

Товар был поставлен ответчику по следующим товарным накладным:

Дата товарной накладной

Номер товарной накладной

Сумма поставки, руб.

26.10.2015

37

339 600,00

31.10.2015

38

339 600,00

31.10.2015

39

234 000,00

31.10.2015

40

344 796,00

03.11.2015

41

339 600,00

03.11.2015

42

294 000,00

03.11.2015

42

234 000,00

06.11.2015

49

339 600,00

07.11.2015

43

345 024,00

07.11.2015

44

330 288,00

09.11.2015

45

339 600,00

09.11.2015

46

234 000,00

18.11.2015

48

339 600,00

20.11.2015

51

351 000,00

20.11.2015

52

345 144,00

25.11.2015

55

345 096,00

27.11.2015

56

339 600,00

27.11.2015

59

234 000,00

28.11.2015

60

234 000,00

02.12.2015

61

347 400,00

02.12.2015

62

339 600,00

02.12.2015

63

293 220,00

08.12.2015

65

300 000,00

08.12.2015

66

293 520.00

09.12.2015

67

258 000,00

09.12.2015

69

339 600,00

13.12.2015

70

234 000,00

14.12.2015

71

339 600,00

14.12.2015

72

234 000,00

15.12.2015

75

346 212,00

16.12.2015

76

339 600,00

17.12.2015

77

258 000,00

24.12.2015

83

339 600,00

25.12.2015

84

339 600,00

25.12.2015

85

234 000,00

27.12.2015

86

339 600,00

29.12.2015

88

339 600,00

29.12.2015

89

234 000,00

30.12.2015

90

342 672,00

04.01.2016

1

313 920,00

05.01.2016

3

313 068,00

05.01.2016

2

323 880,00

09.01.2016

4

302 880,00

09.01.2016

5

324 672,00

10.01.2016

6

300 840,00

13.01.2016

8

329 160,00

14.01.2016

9

324 300,00

15.01.2016

10

346 932,00

16.01.2016

13

339 600,00

20.01.2016

14

339 600,00

20.01.2016

15

234 000,00

20.01.2016

16

345 144,00

26.01.2016

20

234 000,00

26.01.2016

21

339 600,00

27.01.2016

23

234 000,00

29.01.2016

26

234 000,00

29.01.2016

28

277 056,00

30.01.2016

29

343 380,00

07.04.2017

94

452800

27.04.2017

118

452800

12.05.2017

134

452800

Товар был принят ответчиком, что подтверждается штампом и подписью ответственного лица па вышеперечисленных товарных накладных. 

Согласно пункта 3.4 Договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение 10 календарных дней со дня получения товара в пункте назначения на основании выставленного Поставщиком с чета-фактуры, товарной накладной и акта приема передачи топочного мазута.

По договору была произведена частичная оплата за поставляемый товар по платежным поручениям (т.2 л.д. 1-111), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 4356064 руб. 73 коп.

Указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец начислил на сумму долга ко взысканию с ответчика пени в соответствии с п. 4.4 договора по ставке 0,1% за период с 01.02.2016 по 28.06.2017, что составило 2554387 руб. 90 коп.

13.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что и повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

Ответчик заявленные требования признал в полном объеме.

Признание иска принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик возражений по расчету пени не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил. 

Расчет суммы задолженности и  пеней проверены и приняты судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 382, 330, 422, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 57552 руб. 00 коп. госпошлины, поскольку истцу была предоставлена судом отсрочка по ее уплате до рассмотрения настоящего дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Пушкиногорского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАДИЯ» 6910452 руб. 63 коп., в том числе 4356064 руб. 73 коп. основного долга и 2554387 руб. 90 коп. неустойки, в доход федерального бюджета 57552 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЛ.Г. Рутковская