Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-2210/2023

г. Благовещенск

20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна

Протокол вел секретарь судебного заседания  Р.В. Галичанина

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехЛифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 7 055 356 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО1 – дов. от 15.03.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ТехЛифт» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Единство» с исковым заявлением о взыскании 7 354 064 руб.- основной долг по договору № 127/011 – 01.12.2014 от 01.12.2014 за период с 01.10.2019 по 30.12.2022.

Ответчик исковые требования признал в сумме 7 055 356 руб. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2014 между ООО «Городская Управляющая Компания-ГУК1» (заказчик) и ООО «ТехЛифт» (подрядчик) заключен договор № 127/011 – 01.12.2014 (далее – договор), по условиям которого, заказчик, являющийся эксплуатирующей организацией поручает, а подрядчик организует и проводит систему технического обслуживания лифтов, включающее в себя: текущий ремонт (техническое обслуживание) подразумевает: ежемесячное проведение периодических проверок электрического и механического оборудования лифтов, в которые входят: чистка, смазка, регулировка, замена тросов, ремонт оборудования для предотвращения сбоев при эксплуатации, восстановления его работоспособности, поддержание эксплуатационных показателей и обеспечения безопасных условий эксплуатации лифтов, совмещая при этом проведение периодических осмотров лифтов оборудованных диспетчерским контролем в соответствии с п.3.4 «Положения о системе планово-предупредительных ремонтах». Круглосуточное диспетчерское обслуживание лифтов оборудованных диспетчерским контролем. Диспетчерское обслуживание подразумевает: наблюдение за параметрами лифта, переговорная связь «Пассажир в кабине- диспетчер», вызов аварийной бригады для устранения неполадок и освобождение пассажиров. Круглосуточное аварийно-восстановительное обслуживание - проведение работ по освобождению пассажиров из остановившихся кабин лифтов, пуск остановившихся лифтов в работу.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, действие настоящего договора вступает в силу с момента подписания акта о приеме в эксплуатацию лифта и действует с 01.12.2014 до 31.12.2014.

Договор пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о своем несогласии на продления действия настоящего договора за два месяца до окончания срока его действия (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, ежемесячная стоимость по настоящему договору определяется «приложением» к договору. Подрядчик не является плательщиком НДС, согласно гл. 26.2, статьи 346.11 Налогового кодекса РФ.

Уведомлением № 910 от 06.08.2018 ответчик известил истца об изменении наименования юридического лица на ООО «УК «Единство».

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнялись, истцом в адрес ответчика направлена претензия № 4 от 27.01.2023.

Оставленная ответчиком без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Спорные отношения возникли в связи с предоставлением возмездного оказания консалтинговых услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами  37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела имеются подписанные сторонами акты, а также подписанные акты  сверок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как указывает истец, подлежащие уплате платежи, в сроки, установленные договором, ответчиком не уплачены.

По расчету истца согласно, представленным в материалы актам, подписанным сторонами, сумма задолженности за период с 01.10.2019 по 30.12.2022 составляет 7 055 356 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет в ходе рассмотрения дела не опровергнут.

В связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 7 055 356 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 58 277 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению № 153 от 02.03.2023 в сумме 59 770 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 30 % в связи с признанием иска ответчиком- 17 483 руб. госпошлину в размере 42 287 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Единство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехЛифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 7 055 356 руб.- основной долг по договору № 127/011 – 01.12.2014 от 01.12.2014 за период с 01.10.2019 по 30.12.2022, 17 483 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехЛифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 42 287 руб., уплаченную  по платежному поручению № 153 от 02.03.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                А.А. Стовбун