АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20017/2022

город Кемерово

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года    

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года    

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания,  аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловой хозяйство», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 002 860,38 руб. долга,  

при участии: от истца «Производственное объединение Водоканал» - ФИО2, доверенность № 34 от 27.09.2022 (онлайн), 

от ответчика  МУП «Городское тепловой хозяйство»– не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» (истец) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловой хозяйство» (ответчик) о взыскании 2 202 860,38 руб. долга по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 35/Б от 31.01.2022 за период март – август 2022 года.

В определении о принятии искового заявления к производству от 28.10.2022 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 20.12.2022, открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, получивший определение суда 03.11.2022, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу требований не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению дела не заявил. От истца поступило заявление об уменьшении суммы иска до 2 002 860,38 руб.  На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом к рассмотрению.

После чего представитель истца согласился на рассмотрение спора по существу. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика, о чем вынес протокольное определение.       

Заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении заявленных требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Производственное объединение Водоканал» (организация ВКХ) и муниципальным унитарным предприятием «Городское тепловой хозяйство» (абонентом) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 35/Б от 31.01.2022, согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованной систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. 

В соответствии с пунктом 8 договора (в редакции протокола разногласий от 31.01.2022) окончательный расчет должен производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с марта по август 2022 года Организации ВКХ в рамках единого типового договора № 35/Б от 31.01.2022 осуществила поставку холодной воды и оказала услуги по водоотведению на общую сумму 2 660 360,38 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами № 3171 от 29.03.2022, № 4243 от 26.04.2022, № 5305 от 27.05.2022, № 6503 от 30.06.2022, № 7616 от 29.07.2022, № 8725 от 30.08.2022. Абонент частично оплатил поставленный ресурс и оказанные услуги, задолженность составила 2 002 860,38 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензии от 29.07.2022, от 28.09.2022. Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковыми заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское тепловой хозяйство», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>,    2 002 860руб. 38  коп. долга, а также 33014 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск, ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №3909 от 18.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова