Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6334/2017

13 декабря 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2017

Полный текст решения изготовлен          13.12.2017

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231)

в лице Уваровского филиала

Тамбовская область, г. Уварово, ул. Красная Заря, д. 1

к Муниципальному образованию городской округ - город Уварово

в лице администрации города Уварово Тамбовской области

Тамбовская область, г. Уварово, ул. Шоссейная, д. 4

(ОГРН 1026800814303, ИНН 6830002164)

Третье лицо:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие

«Единый расчётный центр»

г. Тамбов, ул. Базарная, д.107/35 (ОГРН 1026801155534, ИНН 6831004397)

о взыскании 75 835 руб. 06 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        - Мусорин А.В., доверенность № 006/122 от 01.06.2017, паспорт РФ

от ответчика - Репин А.Б., доверенность № 28 от 27.11.2015, паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала (далее - АО «ТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному образованию городской округ - город Уварово, в лице администрации города Уварово Тамбовской области (далее - Администрация города Уварово, ответчик) о взыскании задолженности в связи с внедоговорной поставкой коммунальных ресурсов, образовавшейся в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года включительно, в размере 75 835 руб. 06 коп. (л.д. 4-5).

Определением суда от 21.08.2017 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

17.10.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.11.2017.

15.11.2017 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (л.д. 76-79), указав, что муниципальные квартиры, стоимость поставленных коммунальных ресурсов в которые взыскивается истцом, до спорного периода переданы физическим лицам по договорам социального найма, следовательно, обязанность по оплате поставленных ресурсов ложится на нанимателей жилых помещений, в судебном заседании представитель иск также не признал.

Третье лицо представило в материалы дела пояснение по иску (л.д. 111, 112), согласно которому задолженность по четырём муниципальным квартирам по состоянию на 01.11.2017 за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года включительно составляет 75 835 руб. 06 коп., явку представителя в судебное заседании не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 122).

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в соответствии с реестром муниципальных квартир и комнат в городе Уварово Тамбовской области по состоянию на 01.01.2014 у ответчика в муниципальной собственности находятся жилые помещения, расположенные по адресу: г. Уварово, мкр. Молодёжный, д. № 11, за которыми возникла задолженность по оплате услуг водоснабжение, водоотведение, отопление.

Истец в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года включительно осуществлял поставку перечисленных коммунальных ресурсов, в том числе в муниципальный жилой фонд.

В адрес ответчика АО «ТСК» направлялось претензионное письмо № 001/281 от 30.03.2017 (л.д. 7) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленное ответчиком без удовлетворения, в связи, с чем заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указывалось выше, из реестра муниципальных квартир и комнат в городе Уварово Тамбовской области по состоянию на 01.01.2014 усматривается, что у ответчика в муниципальной собственности находятся жилые помещения по следующим адресам: Тамбовская область, г. Уварово, мкр. Молодёжный, д. 11, кв. 10, кв. 32, кв. 37, кв. 53 (л.д. 12-19).

Данные квартиры предоставлены гражданам по договорам социального найма, о чём свидетельствуют: договор социального найма жилого помещения № 495 от 06.11.2009, заключённый между Администрацией города Уварово и Хабаровой М.Н. (квартира № 10); договор социального найма жилого помещения № 20 от 27.01.2010, заключённый между Администрацией города Уварово и Рахматовой О.И. (квартира № 32); договор социального найма жилого помещения № 57 от 18.03.2010, заключённый между Администрацией города Уварово и Насибовым А.Х. (квартира № 37); договор социального найма жилого помещения № 447 от 21.10.2009, заключённый между Администрацией города Уварово и Симаковым В.И. (квартира № 53); (л.д. 80-95).

В силу ст. 678 Гражданского кодекса наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В ч. 1, п. 1 ч.ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - Жилищный кодекс) закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.

Аналогичная позиция содержится в п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса).

Таким образом, с момента заключения договора социального найма наймодатель (в рассматриваемом случае ответчик) не несёт обязательств перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных в такой муниципальный жилой фонд ресурсов.

Частями 4, 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от № 302-ЭС15-1968 от 01.09.2015, жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю. В соответствии с ч. 1 ст. 44, ч. 1, ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом. Общее собрание собственников помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством. 

Собственники помещений вправе управлять своим многоквартирным домом либо опосредованно (путём объединения для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме или путём выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения в таком доме), либо непосредственно. 

Обобщая изложенное, необходимо сделать вывод о том, что надлежащим ответчиком в настоящем споре, в зависимости от выбранного собственниками помещений в многоквартирном доме № 8 мкр. Молодёжный г. Уварово и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма способа управления многоквартирным домом, являются либо соответствующая управляющая организация, либо непосредственные потребители ресурсов (физические лица).

Администрация города Уварово не является ни управляющей организацией упомянутого дома, ни ресурсоснабжающей организацией, сведений о том, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания коммунальных услуг в отношении квартир, переданных гражданам по договорам социального найма, в деле не имеется.

Учитывая приведённое, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ул. Пирогова, д. 22А (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231), в лице Уваровского филиала, Тамбовская область, г. Уварово, ул. Красная Заря, д. 1, к Муниципальному образованию городской округ - город Уварово, в лице администрации города Уварово Тамбовской области, Тамбовская область, г. Уварово, ул. Шоссейная, д. 4 (ОГРН 1026800814303, ИНН 6830002164) о взыскании задолженности в связи с внедоговорной поставкой коммунальных ресурсов, образовавшейся в период с ноября 2014 года по апрель 2015 года включительно, в размере 75 835 руб. 06 коп., отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Попов