АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-3796/2019

17 июня 2020 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 191002, 

<

...>; доп.адрес: 355003, 

<

...>; 369000, 

<

...>)

к отделу образования администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369400, Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский район, а. Хабез, ул. Советская, д. 27)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – истец, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 10 от 09.01.2018 в сумме 52 500 рублей 01 копейка.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате услуг связи, оказанных истцом в соответствии с договором.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ. 

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений № 10 от 09.01.2018. 

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором сервисную поддержку автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений Хабезского муниципального района.

Стороны договорились, что цена договор за весь срок действия договора составляет – 52 500 рублей (п. 2.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком на основании счета на оплату, а также подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг в срок не позднее 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком счета и счет-фактуры (п. 2.4 договора).

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а именно: выпиской из лицевого счета, счетом-фактурой, а также актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил в адрес управления образования претензию, в которой он уведомил ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения.

В тоже время ответчик, в нарушение условий договора, обязательства перед истцом по оплате за оказанные услуги, надлежащим образом не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск, в котором он признает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Как следует из отзыва, задолженность образовалась в виду отсутствия финансирования. Однако недофинансирование, не освобождает ответчика от оплаты услуг, оказанных по рассматриваемому договору, и не является основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору всего в сумме 52 500 рублей 01 копейка.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 393159 от 22.09.2017.

Исходя из размера исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 2 100 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика в размере 2 100 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с отдела образования Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всего в сумме 54 600 рублей 01 копейка, из них:

- 52 500 рублей 01 копейка - задолженность по договору на оказание услуги по сервисной поддержке автоматизированной информационной системы дошкольных образовательных учреждений № 10 от 09.01.2018;

- 2 100 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 393159 от 22.09.2017.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 393159 от 22.09.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер