АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии жалобы

Дело № А67-2612/2018

г. Тюмень

08 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025 (судья Казарин И.М.) по делу № А67-2612/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, далее – должник, общество «Прогресс»), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марат» (далее – общество «Марат», кредитор) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чжан Вей, финансовый управляющий ФИО2 (правопреемник – финансовый управляющий ФИО3).

Cуд установил:

жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

ФИО1 заявлено ходатайство о зачёте возвращенной государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 01.11.2025 на основании определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2025, в счёт оплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы по настоящему обособленному спору.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,

осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ФИО1 выполнены требования, установленные пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ, суд производит зачёт государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 01.11.2025, в связи с рассмотрением жалобы.

В жалобе ФИО1 содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования системы веб-конференции.

Согласно части 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб- конференции.

Ходатайство о проведении судебного заседания по кассационной жалобе с использованием системы веб-конференции в режиме онлайн подается в особом порядке.

Для участия в судебном онлайн-заседании суда кассационной инстанции лицом, участвующим в деле, либо его представителем подается в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения электронной формы в электронной информационной системе «Мой арбитр», к участию в судебном онлайн-заседании допускаются только пользователи с подтвержденными учетными записями ЕСИА.

Представитель лица, участвующего в деле, обязан приложить к такому ходатайству копии паспорта, диплома и доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на представление интересов участника, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе электронной информационной системы «Мой арбитр» возможность участия в судебном онлайн-заседании.

В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания. В соответствующей карточке дела в электронной информационной системе «Картотека арбитражных дел» появляется запись о проведении судебного онлайн-заседания с указанием даты и времени заседания, для информирования других участников дела и предоставлении им возможности присоединиться к судебному онлайн-заседанию.

Поскольку ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании с использованием веб-конференции заявлено ненадлежащим образом, техническая возможность его одобрения отсутствует.

Суд округа отмечает, что ФИО1 не лишена возможности повторно заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Ходатайство ФИО1 о зачёте уплаченной государственной пошлины удовлетворить. Произвести зачёт государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной по чеку по операции от 01.11.2025.

3.Кассационную жалобу ФИО1 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 12 января 2026 года в 14 часов 45 минут по тюменскому времени (в 12 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 5 (6 этаж).

4. Кассатору представить заблаговременно до даты судебного заседания: документы, подтверждающие направление или вручение вновь утверждённому конкурсному управляющему обществом «Прогресс» копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, дополнительные письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с указанием доводов о защищаемом праве с учётом принятия Арбитражного суда Западно-Сибирского округа определения от 05.12.2025 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 22.07.2025 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025 в части взыскания в пользу общества «Прогресс» денежных средств в сумме 6 000 000 руб.

5. В удовлетворении ходатайства ФИО1 об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования системы веб-конференции отказать.

6. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

7. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.А. Куклева