ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва                              Дело №А40-56101/17-41-527

Резолютивная часть решения принята 29.05.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ООО «ПЕРИ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Спеццементиремонт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 301 348 руб. 39 коп., установил:

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 236 600 руб. 39 коп., в том числе 222 759 руб. 87 коп. арендной платы и стоимости оборудования по договору аренды оборудования от 04.07.2016 № 11474/001-А/БГ, 13 840 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.03.2017.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды от 27.04.2015 № 150567 ответчик не уплатил  арендную плату и не компенсировал истцу стоимость оборудования в сумме 222 759 руб. 87 коп., в связи с чем истец начислил неустойку в размере 13 840 руб. 52 коп. 

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. 

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что ответчик перечислил истцу авансовый платеж за последний месяц аренды оборудования по платежному поручению от 02.08.2016 № 3155 на сумму 325 319 руб. 70 коп., что полностью покрывает сумму задолженности. Кроме того, обязательства ответчика обеспечивались банковской гарантией сроком действия до 31.01.2017 включительно. Ответчик заявил ходатайство о привлечении 3-х лиц, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об уменьшении неустойки.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд установил, что 04.07.2016 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды оборудования № 11474/001-А/БГ, по которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование строительные леса производства фирмы PERI, состоящие из элементов (единиц), указанных в дополнительном соглашении к договору, именуемых в дальнейшем оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать арендодателю арендную плату, согласно условиям договора и по окончании срока действия договора возвратить оборудование арендодателю в том состоянии, в котором он его получил. 

Согласно п. 2.1 договора срок аренды каждого элемента (единицы) оборудования указывается в дополнительном соглашении к договору.

Датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) оборудования считается дата подписания акта приема-передачи оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) оборудования уполномоченными представителями сторон (п. 2.2 договора). Датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) оборудования считается дата подписания акта приема-передачи оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования уполномоченными представителями сторон (п. 2.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора ежедневная арендная плата за каждый элемент (единицу) оборудования указывается в дополнительном соглашении и зависит от количества элементов (единиц) оборудования, находящихся в аренде.

Согласно п. 3.2 договора арендатор вносит авансовый платеж в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату арендного оборудования арендодателю и (или) предоставляет безотзывную банковскую гарантию в качестве исполнения всех обязательств из договора и авансовый платеж за последний месяц аренды оборудования из расчета 30-ти календарных дней. 

В соответствии с п. 3.3 договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за месяцем пользования оборудованием, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи оборудования в аренду согласно п. 2.2 договора.

Согласно п. 4.3.1 договора арендатор обязан своевременно вносить арендные платежи в соответствии с п. 3.3 договора, а п. 7.5 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей либо иных платежей по договору арендатор оплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.3.7 договора арендатор обязан возвратить оборудование по акту приема-передачи оборудования из аренды на склад арендодателя в том состоянии, в котором он его получил, а п. 4.3.8 договора предусматривает, что в случае хищения, гибели или повреждения арендованного оборудования и (или) его элементов (единиц) арендатор обязан возместить арендодателю причиненные в связи с этим убытки по оценочной стоимости оборудования, указанной в дополнительном соглашении к договору.

Истец представил в дело акты приема-передачи оборудования в аренду, в приложениях к которым указана оценочная стоимость оборудования; акты об аренде оборудования, в которых указана арендная плата; акты приема-передачи оборудования из аренды, претензии к договору аренды, в которых указаны недостатки оборудования при его возврате арендодателю.

В отношении отдельных элементов (единиц) оборудования доказательства возврата арендодателю не представлены.

Из расчетов истца следует, что с учетом внесенного ответчиком авансового платежа задолженность арендатора по арендной плате и по утраченному оборудованию составила 222 759 руб. 87 коп. Претензия от 07.02.2017 № 1471, направленная ответчику по почте 08.02.2017, не исполнена.

По состоянию на 10.03.2017 истец начислил неустойку, размер которой составляет 13 840 руб. 52 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 2 ст. 616 Кодекса арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Ст. 622 Кодекса устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что истец подтвердил правомерность предъявления требований к ответчику в связи с неисполнением последним обязательств, предусмотренных договором аренды, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 614, 616, 622 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уменьшение размера исковых требований в части основного долга до 222 759 руб. 87 коп.;

ходатайство ответчика о привлечении 3-х лиц, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об уменьшении неустойки отклонить;

иск удовлетворить;

взыскать ООО «Спеццементиремонт»  в пользу ООО «ПЕРИ» 236 600 руб. 39 коп., в том числе 222 759 руб. 87 коп. арендной платы и стоимости оборудования по договору аренды оборудования от 04.07.2016 № 11474/001-А/БГ, 13 840 руб. 52 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 10.03.2017, а также 7 732 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 1 295 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       О.А.Березова