АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7097/2019

г.Чита

02 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за январь  – апрель 2019 года в размере 41654,71 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.12.2017;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018;

от третьего лица представитель не явился, извещен.

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке сточных вод за январь 2019 – апрель 2019 в размере 41654,71 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-2".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал в связи с отсутствием договора в спорный период, недоказанностью истцом несения расходов на содержание сетей.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Истцу на праве собственности принадлежат участок канализационной сети протяженностью 102,2 м, инвентарный номер №1363/Г29, расположенные по адресу: 

<

...>, соор. 27 (свидетельство о праве собственности серии 75АА №083736);

Ответчик на основании постановления администрации городского округа "Город Чита" от 30.01.2015 №17 "Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа "Город Чита" и установлении зон их деятельности" является гарантирующей организацией.

Как следует из материалов дел и не оспаривается ответчиком, спорный участок канализационной сети истца является транзитным, по нему обеспечивается отвод сточных вод ОАО "ВРК-2".

Пунктом 4 приказа Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №629 от 15.12.2014 и №618НПА от 12.12.2018 установлены тарифы на водоотведение и транспортировку сточных вод для ОАО "Российские железные дороги", осуществляющего регулируемую на основании части 7 статьи 31 Закона №416 деятельность в сфере водоотведения, с календарной разбивкой на 2015-2023 годы согласно приложениям №15 и №6 к приказу, соответственно.

В январе-апреле 2019 года истец оказал услуг по транспортировке сточных вод по спорному участку в объеме 2325 куб.м на общую сумму 41654,71 руб.

Истец выставил ответчику счета-фактуры  на оплату оказанных услуг.

Ответчик оплату не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон №416-ФЗ)

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ установлено, что в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно норме части 1 статьи 17 Закона №416-ФЗ и пункту 51 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила №644) по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация, осуществляющая эксплуатацию канализационных сетей, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия в целях обеспечения поддержания канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроля за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями Закона №416-ФЗ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В исковой период договор на транспортировку сточных вод между сторонами заключен не был, спор о понуждении ответчика заключить договор находился на рассмотрении суда в рамках дела №А78-13653/2018, решением которого, вступившим в законную силу 05.07.2019, суд обязал ответчика заключить с истцом договор по транспортировке сточных вод в редакции, утвержденной судом.

В силу пункта 6 статьи 2 Закона №416-ФЗ гарантирующая организация это организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Объекты третьего лица имеют технологическое присоединение к централизованной системе ответчика посредством спорной канализационной сети, вода поставляется и отводится с объектов третьего лица на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения №6046 2018/20 от 31.0.2018, заключенного между истцом и ответчиком.

Следовательно, принадлежащие истцу сети используются ответчиком для оказания услуг водоотведения по договору №6046 2018/20 от 31.0.2018.

Таким образом, в спорных правоотношениях сторон истец является транзитной организацией, а ответчик - организацией, оказывающей услуги водоотведения.

В связи с отсутствием на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон прибора учета сточных вод в спорный период объем транспортированных сточных вод принят равным объему воды, поданной абонентам, технологически присоединенным к сети истца, из всех источников централизованного водоснабжения.

По расчету истца, в январе 2019 года  истец оказал услуг по транспортировке сточных вод в объеме 511 куб.м, в феврале 2019 года - 553 куб.м, в марте 2019 года - 328 куб.м, в апреле 2019 года - 633 куб.м, на общую сумму 41654,71 руб.

Спора по объему поставленной абонентам воды между сторонами не имеется, поскольку его размер установлен в соответствии с данными приборов учета, по показаниям которых ответчик предъявляет истцу счета на оплату поставленной воды по договору водоснабжения и водоотведения от 31.01.2018.

Отсутствие в исковой период подписанного договора на транспортировку сточных вод не освобождает ответчика, уклонявшегося от подписания договора, от оплаты оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортировке сточных вод, их объем и стоимость в соответствии с утвержденным истцу регулирующим органом тарифом подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг по транспортировке сточных вод за спорный период не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

С учетом изложенного требования истца обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о недоказанности истцом в рамках дела несения в исковой период бремени содержания спорных сетей не имеют правового значения при наличии установленного на этот период  тарифа на услуги водоотведения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 41654,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего - 43654,71 руб.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова