АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Дело № А75-6594/2024

г. Тюмень

16 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела вопрос о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение от 04.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе (в наименовании этого судебного акта заявителем допущена техническая ошибка«постановление») по делу № А75-6594/2024 по иску администрации города Сургута (628412, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании земельного участка и сносе самовольных построек.

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение от 04.12.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу.

Определением от 16.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 13.02.2026. Заявителю жалобы было предложено уточнить, какой именно судебный акт (судебные акты) им обжалуется, в случае обжалования определения представить объяснения относительно того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя по статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено этим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Определение от 16.01.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 17.01.2026 г. 10:10:44 МСК согласно отчету о публикации судебного акта.

Копия указанного определения, выполненного в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направлена заявителю посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в свободном доступе.

Кроме того, определение от 16.01.2026 направлено индивидуальному предпринимателю ФИО1 посредством почтовой связи по адресу, указанному в кассационной жалобе: 625511, Россия, г. Тюмень, с. Ембаево, Тюменская область, ул. Новая д. 27. Почтовое отправление № 62501016003912, содержащее копию определения, не доставлено до адресата в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ кассатор считается извещенным об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем из электронного дела также следует, что 03.02.2026 ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в связи с чем суд округа полагает, что заявителю известно о настоящем определении.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии

информации о препятствиях для их устранения (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в сроки, установленные в определениях суда.

Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения выявленных судом округа недостатков, о невозможности заблаговременного направления запрошенных документов кассатор суд округа не уведомил, о соответствующем намерении совершения требуемых действий по отправке почтовых отправлений суд округа не известил, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить заявителю.

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 000 руб., уплаченную по чеку от 15.12.2025. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Приложение: кассационная жалоба, в том числе чек от 15.12.2025 и справка на возврат государственной пошлины на 8 листах.

Судья В.В. Сирина