АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6279/2023

17 января 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 08.11.2023 № 77АД4895549;

от ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 30.11.2021 № 41АА0798432

рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 Александровны

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023

по делу №  А24-670/2022

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю                                     (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 683024, 

<

...>) 

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 790 731,38 руб., капитализированных повременных платежей

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683031, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2022 на основании заявления ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкая артель «Вилючинск» (далее – ООО «РА «Вилючинск», общество, должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 04.07.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 - член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 09.12.2022 ООО «РА «Вилючинск» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (далее – конкурсный управляющий).

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2022.

В рамках данного дела о банкротстве должника в арбитражный суд 30.12.2022 через систему «Мой арбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее - уполномоченный орган, ФНС России) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 7 790 731,38 руб. капитализированных повременных платежей.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - КРО ФСС РФ).

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, заявление удовлетворено, в третью очередь реестра включены требования ФНС России в размере 7 790 731,38 руб. капитализированных платежей.

ФИО1 как представитель участников должника обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что определение от 17.04.2023 и апелляционное постановление от 24.07.2023 подлежат отмене, поскольку судами неправильно установлены существенные обстоятельства дела, не применены нормы права подлежащие применению, в результате чего в реестр включено обязательство деликтного характера при отсутствии самого деликта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представитель ФИО1 настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФИО3 высказала мнение в поддержку состоявшихся судебных актов, в которых, по ее мнению, оценка доводам кассационной жалобы полностью дана.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, требование уполномоченного органа основано на уведомлении КРО ФСС РФ о наличии у ООО «РА «Вилючинск» задолженности в размере 7 790 731,38 руб. капитализированных повременных платежей.

В подтверждение заявленного требования в материалы дела представлен Приказ КРО ФСС РФ от 24.10.2016 № 511-В «О назначении ежемесячных страховых выплат ФИО7 в связи со смертью застрахованного ФИО8. Личное дело от 19.02.2016 № 4100001448. Регистрационный номер страхователя 4100005599», согласно которому застрахованный ФИО8 умер вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 21.02.2015 в период работы в ООО «РА «Вилючинск».

Включая требование уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, исходил из достаточности представленных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного требования.

Поддерживая выводы судов нижестоящих инстанций, судебная коллегия окружного суда руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований кредиторов осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон об обязательном страховании) средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, взыскиваемых штрафов и пеней, капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей, иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя (подпункт 10 пункта 2 статьи 18 Закона об обязательном страховании). Пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании установлено, что при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей», положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» (далее - постановление Пленума № 57), Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Требование о капитализации платежей, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, является обязательным платежом и относится к третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования не требуется (абзац четвертый пункта 3 постановления Пленума № 57).

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, а также тот факт, что требования ФНС России подтверждены надлежащими доказательствами, правильность представленного расчета капитализированных платежей лицами, участвующими в деле о банкротстве не оспорена, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения в третью очередь реестра требований кредиторов суммы капитализированных платежей в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы заявителя подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации и направленные на переоценку представленных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление судов отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 17.04.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу №  А24-670/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       С.О. Кучеренко

 

Судьи                                                                                А.Ю. Сецко

Е.С. Чумаков