АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А45-22207/2024

г. Тюмень

26 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» на решение от 22.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Волченский А.А.) и постановление от 10.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н., Чикашова О.Н.) по делу № А45-22207/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-Трейд» (123610, 

<

...>/18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» (352503, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Мактрен-нафта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» обратилось с кассационной жалобой на решение от 22.08.2025 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-22207/2024.

Кассационная жалоба заявителя подана в нарушение положений статей 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ (статья 276 АПК РФ).

Поскольку постановление вынесено 10.12.2025, срок его обжалования истек 10.02.2026. Согласно сведениям автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) кассационная жалоба подана через систему «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru) 11.02.2026, то есть с пропуском процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы вправе обратится с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ). В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Принимая во внимание положения статей 2 и 4, 277 АПК РФ, а также части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает целесообразным оставить кассационную жалобу заявителя без движения, предложив ее подателю обосновать пропуск процессуального срока обжалования судебных актов.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГ-Лаба» оставить без движения.

2. Предложить заявителю представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с обоснованием причин пропуска срока и указанием оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с доказательствами того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел в канцелярию суда в срок до 30 марта 2026 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

4. Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья А.С. Кликушина