АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10157/2018

г. Оренбург

20 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 2 559 719 руб.           09 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

- от истца: ФИО2; 

- от ответчика: явки нет.

 

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» (далее по тексту - ответчик, ООО «ЭнергоРесурс») о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 2 559 719 руб. 09 коп.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, а также заявила ходатайство о переходе рассмотрения дела к судебному разбирательству.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

В соответствии с решением единственного акционера                              ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» переименовано в открытое акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

01.10.2012 между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоРесурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 93785 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки  и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В рамках исполнения договора в мае 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию на сумму 2 559 719 руб. 09 коп., для оплаты которой выставил ему счет-фактуру № 0018437/0303 от 31.05.2018.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи электрической энергии в мае 2018 года.

В связи с несвоевременностью оплатой ответчиком полученной электрической энергии у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумму 2 559 719 руб. 09 коп.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика и временного управляющего ответчика были направлены претензия, исх. № 70801-03/1-12183 от 05.07.2018 (получена ООО «ЭнергоРесурс» 12.07.2018 согласно почтовому уведомлению) и претензия, исх. № 70801-03/1-12179 от 05.07.2018 (получена временным управляющим ООО «ЭнергоРесурс» ФИО3 14.07.2018 согласно почтовому уведомлению), в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в трех дневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

04.10.2016 ОАО «ЭнегосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЭнергоРесурс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 14.10.2016 по делу № А47-10066/2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2017 по делу № А47-10066/2016 в отношении ООО «ЭнергоРесурс» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утверждена        ФИО3

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2018 по делу № А47-10066/2016 в отношении ООО «ЭнергоРесурс» введено  внешнее управление, внешним управляющим назначена ФИО3

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 23.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату введения соответствующей процедуры (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. 

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Платежи по денежным обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договора энергоснабжения № 93785 от 01.10.2012. Истцом взыскивается задолженность за май 2018 года. При этом, исходя из условий п. 5.5 договора обязанность по оплате услуг должна быть исполнена до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, то есть после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом в рамках дела № А47-10066/2016.

Образовавшаяся задолженность за май 2018 года является денежным обязательством ответчика, возникшим после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем, данное обязательство согласно положениям Закона о банкротстве является текущей.

Спорные отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, который регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии за май 2018 года и счет-фактура. Общая стоимость поставленной в указанный период электрической энергии составила 2 559 719 руб. 09 коп.

Факт подачи истцом электрической энергии в мае 2018 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ООО «ЭнергоРесурс» обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за май 2018 года в размере 2 559 719 руб. 09 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 35 799 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 33373 от 19.10.2017 государственная пошлина в сумме 106 руб. 46 коп. в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРесурс» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» стоимость поставленной электрической энергии за май 2018 года в сумме 2 559 719 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 799 руб. 00 коп.

Возвратить истцу из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб. 46 коп., излишне уплаченную платежным поручением                 № 34913 от 12.07.2018.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                  (г. Челябинск) в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                                       В.В. Юдин