АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22718/2018

22 марта 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» (ИНН 5515010986, ОГРН 1045511018497) 

к открытому акционерному обществу «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ИНН 7718018279, ОГРН 1027700069792) 

о взыскании 192 144 руб. 45 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор»  (далее – ООО «Калачинский элеватор», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мельничный комбинат в Сокольниках» (далее – ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках», ответчик) о взыскании 192 144 руб. 45 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 24.12.2012 № 129.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.01.2019 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В сроки, установленные в определении суда от 16.01.2019, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, дополнительные доказательства по делу не представили и отзыв на иск не представили.

Решением в виде резолютивной части от 13.03.2019 года с ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» в пользу ООО «Калачинский элеватор» взысканы 192 144 руб. 45 коп. основного долга и 6 724 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

15.03.2019 года в материалы дела поступило заявление истца о составлении мотивированного решения. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2012 года между ООО «Калачинский элеватор» (Элеватор) и ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» (Владелец) заключен договор возмездного оказания услуг № 129, по условиям которого предметом настоящего договора является возмездное предоставление Элеватором услуг по приемке, сушке, очистке и хранению, а также возврату (отгрузке) переданных Владельцем зерновых культур и продуктов его переработки (далее по тексту «Зерно»).

Договор действует до 20.08.2013г. Обязательства сторон по истечении указанного срока договора действуют до их полного исполнения (п. 8.8. Договора).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, за период с 25.12.2012г. по 31.08.2013г. Элеватором были оказаны услуги Владельцу на общую сумму 46 112 956 руб. 87 коп., а оплачены на сумму 45 920 812 руб. 42 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018г. за подписью и печатями сторон договора.

Согласно п. 2.1.4. Договора Владелец обязуется осуществлять полный расчет с Элеватором за оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п. 4.4. Договора услуги хранения Владелец оплачивает ежемесячно по истечение расчетного месяца хранения в течение 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры Элеватора, акта выполненных работ/услуг. Владелец обязан получить на Элеваторе счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг) под роспись. Допускается отправление данных документов Владельцу по почте. При не подписании и/или не возвращении Владельцем в 5-дневный срок подписанного акта Элеватору работы (услуги) считаются принятыми Владельцем в полном объеме согласно договору/акту.

В связи с частичной оплатой оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 192 144 руб. 45 коп. 

Для проведения расчетов истец направил в адрес ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» претензию от 30.10.2018 с требованием в течение 15 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной суммы задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что факты оказания услуг и наличие задолженности по их оплате именно в заявленной сумме подтверждаются материалами дела, и ответчиком по существу не оспорены. Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, ОАО «Мельничный комбинат в Сокольниках» не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 192 144 руб. 45 коп. задолженности по оплате основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Мельничный комбинат в Сокольниках» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калачинский элеватор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 192 144 руб. 45 коп. основного долга и 6 724 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина