АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-424/2018

г. Салехард

19 марта 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостюшевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дентамед-Надым» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 625 000 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дентамед-Надым» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения (магазина) с использованием кредитных средств от 21 июля 2015 года в размере 1 625 000 рублей 00 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела в порядке ст.ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Суд, руководствуясь статьями 123, 136 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте слушания дела, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

21 июля 2015 года между ООО «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» (продавец) и ООО «Дентамед-Надым» (покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения (магазин) с использованием кредитных средств.

Согласно п.1 договора продавец продал, а покупатель купил нежилое помещение: магазин 1-этажный, находящийся по адресу: Россия, ЯНАО, 

<

...>, площадью 146,9 кв.м., кадастровый (условный) номер 89:10:010107:0000:150116/А:1

Согласно п.3 договора, магазин был оценен в 6 500 000 рублей.

Пунктом 4 договора определен порядок расчета между сторонами, в соответствии с которым, 4 875 000 рублей, было оплачено в порядке указанном в договоре.

1 625 000 рублей должны быть оплачены в следующем порядке:

- после предоставления покупателем от АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» гарантии на сумму 1 625 000 рублей, «Запсибкомбанк» ОАО предоставляет покупателю транш кредитной линии в сумме 1 625 000 рублей, полученных на основании договора кредитной линии №990009973/15Л от 21 июля 2015 года, которые покупатель перечисляет продавцу на счет №40702810514990006282, открытом в Дополнительном офисе №29 Надымский «Запсибкомбанк» ОАО.

В случае не предоставления АО «Небанковская депозитно-кредитная организация» «агентство кредитных гарантий» гарантии «Запсибкомбанк» ОАО на сумму 2 166 000 рублей, что  влечет не предоставление «Запсибкомбанк» ОАО транша кредитной линии в сумме 1 625 000 рублей. Покупатель выплачивает указанную сумму 1 625 000 рублей равными долями ежемесячно не позднее для наступления срока выплаты, в течении 6 месяцев, после того как будет уведомлен об отказе в предоставления АО «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство кредитных гарантий» гарантии «Запсибкомбанк» ОАО на сумму 2 166 000 рублей.

Как указывает истец, ООО «Дентамед-Надым» намеренно уклоняется от обращения в АО «Небканковская депозитно-кредитная организация» «Агентство кредитных гарантий» за гарантией.

22 декабря 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате по договору 1 625 000 рублей, которая была получена (согласно отметки на уведомлении) 06 января 2018 года.

Требования претензии в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обстоятельства.

Поскольку указанный договор купли-продажи предусматривает предоставление покупателю кредита в виде рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит, возвращаемый по частям), в силу ст. 823 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ сумма кредита может быть досрочно истребована в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ, с учетом разъяснений п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных выше условий договора купли-продажи покупателем допущено нарушение срока оплаты очередных платежей за имущество, что нарушает нормы статей 309-310 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 819, 823 ГК РФ, а также противоречит условиям договора купли-продажи.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства выдачи АО «Небанковская депозитно-кредитная организация» «агентство кредитных гарантий» гарантии «Запсибкомбанк» ОАО на сумму 2 166 000 рублей.

Разумный срок для предоставления указанных сведений истек.

Таким образом, истец при ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязанностей по оплате переданного имущества с рассрочкой платежей, в силу положений ст.ст. 423, 424, п. 4 ст. 454, п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489, п. 2 ст. 811, ст. 823 ГК РФ, а также с учетом п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по оплате договора купли-продажи.

Таким образом, суд считает, что требование об истребовании денежных средств в счет оплаты договора купли-продажи является правомерным и обоснованным.

Суд также учитывает, что ответчиком не представлены возражения по существу спора и контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения (магазина) с использованием кредитных средств от 21 июля 2015 года в размере 1 625 000 рублей 00 копеек.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дентамед-Надым» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, оф. 1-5;7-14;16-17;19-21; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медико-фармацевтическая компания «Авиценна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; адрес (место нахождения): 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.05.2001) задолженность по договору купли-продажи нежилого помещения (магазина) с использованием кредитных средств от 21 июля 2015 года в размере 1 625 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 250 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 654 250 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.С. Воробьёва