Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Москва

                                        Дело № А40-336632/19-40-2079

28.07.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплотехнического оборудования» (ООО "УЗТО") ИНН 

<

***>

к ответчику: Акционерное общество «Государственного Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (АО «ГНИИХТЭОС») ИНН 

<

***>

Третье лицо: Филиал АО «ГНИИХТЭОС» «Силан»

(ИНН 

<

***>; адрес: 399851, 

<

...>)

о взыскании неустойки в размере 10 910 руб. (с учётом уточнения размера исковых требований)

при участии в судебном заседании

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

от третьего лица: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены надлежащим образом. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам общего искового производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

В судебное заседание явились полномочные представители сторон не явились, дело слушается по правилам ст. 156 АПК РФ с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20сентября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский заводтеплотехнического оборудования» (Истец, Поставщик) и Акционерным обществом «Государственного Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор на поставку оборудования № 040919-02 (далее Договор), который подписан сторонами с использование электроннойцифровой подписи.

В соответствии с Договором Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя теплотехническое оборудование - трубный пучок подогревателя пароводяного ГШ1-53-7-2, (далее товар, оборудование), точные характеристики и количество которого стороны определили в Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, на общую стоимость218 200,00руб., в том числе НДС 36 366,67руб. (Спецификация № 1 Договору), а Покупатель обязался принять товар и оплатить по установленной Договором цене.

Срок поставки по договору - в течение 20 рабочих дней с даты получения письменной заявки (условия и срок поставки определен Спецификацией к Договору).

21октября 2019 года осуществлена передача товара в соответствии с разделом 2  Договора. Покупателем (Получателем в лице филиала Ответчика - филиал АО «ГНИИХТЭОС» «Силан» оборудование проверено, принято без претензий по количеству и качеству, подписана транспортная накладная о приеме груза, Покупателю передана счет-фактура № 8 от 17.10.2019г.,сертификат соответствия, техническая документация на товар, акт приема-передачи.

Срок оплаты по договору - в течение 30-ти календарных дней с момента передачи товара Покупателю (п.3.2. Договора).

Соответственно, обязательство по оплате Покупателем должно было быть исполнено в срок до 21 ноября 2019 года включительно.

Ответчик не исполнил свое обязательство в установленный Договором срок, в связи с чем 22.11.2019 и 13.12.2019г. Истец направил ему претензии с требованием погашения долга в порядке досудебного урегулирования спора (исх. № 500 от 22.11.2019, № 533 от 13.12.2019).

До настоящего времени долг за поставку товара не погашен.

Договором (п. 10.2.) предусмотрено, что Поставщик вправе потребовать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, в размере 0,1 % от суммы, неоплаченной в срок, за каждый день просрочки, но не более 5% от цены поставленного оборудования.

Претензий к объему и качеству поставленной продукции Ответчиком не предъявлялись. УПД подписаны Ответчиком без замечаний.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ  закреплено: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение взятых на себя обязательств Ответчик допустил образование задолженности за принятый товар на сумму 5 052 934,96 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

П. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным (209 517,35  руб.), Ответчиком не оспорен.

В материалы дела Истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы долга.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ. 

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара в предусмотренные договором сроки не представлено, доводы истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки и судебных издержек подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Государственного Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод теплотехнического оборудования» сумму неустойки в размере 10 910 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 499 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья           К.С. Мурашова