ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-21001/2023, 11АП-74/2024)

Дело № А72-1132/2023

г. Самара

30 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Назыровой Н.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционные жалобы ФНС России, ООО «Инза Сервис» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023 о прекращении производства по делу № А72-1132/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

03.02.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Акционерного общества (АО) «Ульяновскэнерго» о признании Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Инзенские электрические сети»  несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства; утверждении конкурсным управляющим ФИО2, из числа членов Союза Арбитражных управляющих «Авангард»; включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 12 555 631 руб. 05 коп., в том числе: 12 421 829 руб. 05 коп. – основной долг, 133 415 рублей – государственная пошлина, 387 рублей – почтовые расходы. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.02.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2023 (резолютивная часть от 04.05.2023) ООО «Инзенские электрические сети» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Инзенские электрические сети» утвержден арбитражный управляющий  ФИО2, член Саморегулируемой организации союза  арбитражных управляющих «Авангард». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ №83 от 13.05.2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Инзенские электрические сети» ФИО2 о результатах процедуры конкурсного производства. 

Производство по делу № А72-1132/2023 о признании ООО «Инзенские электрические сети» несостоятельным (банкротом) прекращено.

ФНС России, не согласившись с указанным судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023, просит его отменить и принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2024 указанная апелляционная жалобы принята к производству, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

Кроме того, ООО «Инза Сервис», не согласившись с определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять новый.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ФНС России поступило ходатайство об оставлении апелляционной жалобы ФНС России без рассмотрения в связи с погашением задолженности, которое судебной коллегией не рассматривается, в связи с отсутствием оснований предусмотренных ст. 148 АПК РФ.

От ООО «Инзенские электрические сети» в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с отчетом конкурсного управляющего по состоянию на 13.11.2023, за отчетный период процедуры конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.

06.05.2023 конкурсным управляющим осуществлено размещение сведений о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, в газете «КоммерсантЪ» № 83.

Согласно представленному отчету у должника имеются основные средства в размере 38 086, 87 тыс.руб., а так же  запасы в размере 1 949 880 руб.,  дебиторская задолженность в размере 5 840 790 руб.

Имущество должника не реализовано. 

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 34 629 870 руб.  

По состоянию на 13.11.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в третью очередь в суммарном размере 29 888 190 тыс. руб.. Первая и вторая очередь отсутствует. 

По состоянию на 13.11.2023 расходы на проведение процедуры банкротства должника, в том числе публикация сведений в газете «Коммерсантъ», размещение сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы и иные расходы составили 860 889 руб., между тем, полностью погашены.

Конкурсным управляющим поданы заявления о признании сделок недействительными, а также заявление о привлечении к субсидиарной ответственности которые по настоящее время не рассмотрены.

16.10.2023 ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго» обратились в суд с заявлением о намерении погасить задолженность ООО «Инзенские электрические сети», включенную в реестр требований кредиторов должника, в срок, не превышающий двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2023 удовлетворено заявление ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго»  о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инзенские электрические сети», удовлетворению подлежат включенные в реестр требований кредиторов ООО «Инзенские электрические сети» требования в размере 29 896 335 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2023 признаны удовлетворенными ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго» требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «Инзенские электрические сети», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу о несостоятельности.

Определением от 30.11.2023 суд первой инстанции, прекращая производство по делу о банкротстве ООО «Инзенские электрические сети», исходил из положений ст. 57 Закона о банкротстве, руководствовался наличием в материалах дела доказательств перечисления со специального банковского счета должника конкурсным кредиторам денежных средств в погашение реестровых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФНС России ссылается на преждевременность выводов суда об отсутствии доказательств наличия задолженности у должника по налоговым платежам, при этом указал на погашение ООО «Инзенские электрические сети» задолженности перед уполномоченным органом.

ООО «Инза Сервис» в апелляционной жалобе ссылается на неправомерность выводов суда первой инстанции о наличии у должника имущества для удовлетворения требований иных кредиторов, которые не были рассмотрены судом в деле о банкротстве и не включены в реестр требований кредиторов должника, считает, что суд первой инстанции, прекращая производство по делу, фактически лишил ООО «Инза Сервис» возможности защиты нарушенных прав, считает прекращение производства по делу преждевременным, основанном на формальных основаниях.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закон о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 Закона о банкротстве (пункт 15 статьи 113 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 16.10.2023 ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго» обратились в суд с заявлением о намерении погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети», включенную в реестр требований кредиторов должника, в срок, не превышающий двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения в полном объеме, посредством перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2023 удовлетворено заявление ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго»  о намерении погасить требования кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инзенские электрические сети», удовлетворению подлежат включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» требования в размере 29 896 335 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2023 признаны удовлетворенными ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго» требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инзенские электрические сети», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и прекращении производства по делу о несостоятельности.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий со специального банковского счета должника перечислил конкурсным кредиторам денежные средства в погашение реестровых требований в полном объеме.

Сведений о возврате денежных средств, перечисленных финансовым управляющим в счет погашения требований кредиторов, не представлено.

Возражения от кредиторов в материалах дела отсутствуют.

Заявителями апелляционных жалоб указанные обстоятельства не опровергаются.

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО «Инзенские электрические сети» погасило задолженность по налогам перед ФНС России.

В абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума N 35 разъяснено, что по смыслу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Кодекса не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, если на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Судом первой инстанции установлено, что по результатам инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим, у должника выявлено следующее имущество:

- основные средства балансовой стоимостью 26 374 118,41 руб., в том числе недвижимое имущество (финский склад и земельные участки), объекты электросетевого хозяйства и оргтехника;

- товарно-материальные ценности балансовой стоимостью 1 949 885,71 руб.;

- права требования (дебиторская задолженность) в размере 5 840 795,94 руб.;

- денежные средства в размере 1 278 405,69 руб.

Общая балансовая стоимость выявленного имущества составила 35 443 205,75 руб.

Выявленное конкурсным управляющим имущество включено в конкурсную массу должника и до настоящего момента не реализовано на торгах.

Также в пользу должника взыскана дебиторская задолженность:

- с МБУ «Благоустройство» по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем №144/ИЭСАр/СТ от 01.04.2020 (акты №453 от 31.08.2021, №190 от 30.04.2022, №265 от 20.06.2022 №621 от 30.09.2022) в сумме 41 238 руб. 00 коп., 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплату государственной пошлины (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 по делу № А72-11565/2023);

- с ООО "Июль-С" по договору займа в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2023 по делу № А72-10956/2023);

- с ООО "Энергетическая промышленная группа" 4 000 000 руб. – основной долг, 601 643, 83 руб. – проценты за период с 24.12.2021 по 26.06.2023 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 008,00 руб. (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2023 по делу № А72-10954/2023, оставленное без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023);

- с МУП «Ульяновская городская электросеть» 14 031 руб. 36 коп. – основной долг, 581 руб. 80 коп. – расходы по оплате государственной пошлины (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.10.2023 по делу № А72-10598/2023);

- с МУ Администрация МО "Инзенский район" 158 040 рублей 48 коп. – задолженность по договору подряда, а также 5 741 рубль 00 коп. – возмещение расходов на уплату госпошлины (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2023 по делу № А72-10597/2023);

- с МУ Администрация МО «Инзенский район» 31 556 руб. 15коп. – убытков, 20 00 руб. – в возмещение госпошлины (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2023 по делу № А72-4709/2023);

- с ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» 35 905 руб. 07 коп. – основной долг, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине (решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.09.2023 по делу № А72-791/2023, оставленное без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023);

- с ФИО3 задолженность по акту в размере 55 000 руб. (решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.10.2023).

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения о прекращении производства по делу, в деле о банкротстве имелись следующие нерассмотренные требования кредиторов:

- перед ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области в размере 659 481,97 руб., в том числе 411 963,32 руб. во вторую очередь - задолженность по страховым взносам на ОПС за 2 квартал 2022г., 247 518,74 руб. в третью очередь – задолженность по страховым взносам на ОСС и ОМС за 2 кв. 2022г.;

- перед ООО «Инза-Сервис» в размере 74 296 144,64 руб., в том числе 343 364,64 руб. задолженность по определению Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2022 по делу А72-5427/2020, 73 952 780,00 руб. – упущенная выгода.

Как уже указано выше, в настоящее время задолженность по обязательным платежам перед ФНС России должником оплачена.

Судебная коллегия полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник намерен восстановить финансовую деятельность, он сможет исполнять свои обязательства перед кредиторами.

Судом первой инстанции установлено, что требование ООО «Инза-Сервис» в размере 73 952 780,00 руб. – упущенная выгода, на момент рассмотрения обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды не установлены, вопрос о намерении погасить реестр требований кредиторов не рассмотрен, требование в реестр требований кредиторов не включено.

Более того, требования ООО «Инза-Сервис» в части упущенной выгоды в соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве не относятся к основному долгу, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о формальном подходе суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судебной коллегией отклоняются.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что у должника имеется имущество, достаточное для удовлетворения требований иных кредиторов, которые не были рассмотрены судом в деле о банкротстве и не включены в реестр требований кредиторов.

Заявителем апелляционной жалобы указанные выводы суда первой инстанции не опровергаются.

Доводы заявителя о том, что на момент возбуждения дела о банкротстве должник находился в стадии ликвидации отклоняются судебной коллегией, поскольку не препятствуют прекращению производства по делу, в связи с установлением судом первой инстанции наличия у должника активов за счет которых возможно погашение требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов. 

Законом о банкротстве установлен особый порядок утверждения отчета внешнего управляющего в случае удовлетворения требований кредиторов за счет средств, предоставленных третьим лицом, а именно без промежуточного утверждения отчета собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2023 признаны удовлетворенными ООО «Инверсия» и ООО «Волгаэнерго» требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Инзенские электрические сети»,

В соответствии с пунктом 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Закона о банкротстве по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований.

В силу пункта 2 названной статьи отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов.

Пунктом 3 статьи 116 Закона о банкротстве предусмотрено, что утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом, в том числе случае если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции об утверждении отчета конкурсного управляющего в редакции от 13.11.2023.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

При этом прекращение производства по делу не приведет к нарушению прав кредиторов, требования которых не включены в реестр требований кредиторов, поскольку прекращение производства по делу, предоставляет возможность должнику восстановить свою платежеспособность, а также рассчитаться по своим обязательствам с кредиторами, требования которых не были включены в реестр требований кредиторов. Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве, поскольку после прекращения производства по делу о банкротстве кредитор не лишен права потребовать удовлетворения своих требований в порядке искового производства, либо самостоятельно обратиться в судебном порядке с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) при наличии к тому оснований.

Доводы, изложенные в жалобах, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023 по делу № А72-1132/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                     Н.Б. Назырова