ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-22951/2018

г. Саратов

26 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 июня 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Макарова И.А., Макарихиной Л.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2019 года по делу №А12-22951/2018, принятое судьей Сотниковой М.С., 

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер в рамках

обособленного спора о взыскании убытков,

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (403953, Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул.

Крестьянская, дом 256, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

При участии:

от ФНС России -  ФИО5 по доверенности от 29.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 12.07.2018 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Житница» (далее – ООО «Житница») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (далее – должник, ООО «Вариант») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А12-22951/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вариант».

Решением суда от 27.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2018) ООО «Вариант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Вариант» утвержден ФИО6.

21.03.2019 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу должника убытков в размере 259 225 757, 76 руб.

Определением суда от 25.03.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

22.03.2019 в суд поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора о взыскании убытков с ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Вариант», в соответствии с которым, уполномоченный орган просит принять обеспечительные меры, в виде:

1) Запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении принадлежащего ему имущества:

земельный участок (для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов) по адресу 403731, Волгоградская обл.,

Елань рп, Индустриальная ул, 1В, кадастровый номер 34:06:250001:896, площадь 1 807 кв. м.;

земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу 403976, Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 128, кадастровый номер - 34:19:050011:424, площадь 600 кв. м.;

земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу 403976, Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 130, кадастровый номер - 34:19:050011:425, площадь 600 кв. м.;

сооружение по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:06:250001:912, размер доли в праве ½;

NISSAN PATROL, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 78HP484351180420132Z, мощность 405 ЛС, год выпуска 2013;

УАЗ 315195, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 73KC442819300420042Z, мощность 128 ЛС, год выпуска 2004;

доля в уставном капитале (7.14 %) ООО «Охотничье Хозяйство «Усть-Степное» (ИНН 

<

***>).

2) ФИО7 Стапановне совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении ее имущества:

земельный участок по адресу 

<

...>- а, кадастровый номер 34:19:100233:40, площадь 1 279 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номе 34:19:000000:580, площадь 6 625 700 кв. м., размер доли в праве - 0.02098;

земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:98, площадь 570.5кв.м.;

земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100260:60, площадь 6 306 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:161, площадь 10 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:160, площадь 19 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:42, площадь 9 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:43, площадь 11 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:40, площадь 34 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:41, площадь 19 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:274, площадь 156 000 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:300, площадь 600 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:329, площадь 600 кв. м.;

земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100261:241, площадь 10 929 кв. м.;

здание чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:381, площадь 1 120.7 кв. м.;

здание сварочного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:379, площадь 741.3 кв. м.;

здание бытового корпуса чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:380, площадь 503.5 кв. м.;

жилой дом по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:233, площадь 64.5 кв. м.;

жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, Веселый х, Дачная ул., 4, кадастровый номер - 34:19:090001:104, площадь 30 кв. м.;

здание весовой по адресу Волгоградская обл, Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Б, кадастровый номер - 34:19:100260:400, площадь 38.8 кв. м.;

жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:241, площадь 795.3 кв. м.;

жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:242, площадь 795.3 кв. м.;

здание склада со встроенным помещением офиса по адресу Волгоградская обл., г

Новоаннинский, ул. Крестьянская, 256, кадастровый номер - 34:19:100260:373, площадь 1 194.9 кв. м.;

земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н., территория Староаннинского сельского поселения, поле № 141, кадастровый номер 34:19:090012:332, площадь 99 000 кв.м.;

земельный участок по адресу Волгоградская область, Новоаннинский р-н, Березовское сельское поселение, АКХ «Березовская», кадастровый номер 34:19:000000:657, площадь 109 670 000 кв.м., долевая собственность, 1058 баллогек.;

земельный участок по адресу 

<

...> Н, кадастровый номер 34:19:100101:52, 2 800 кв. м.;

ЗИЛ 5301ЯО, гос. рег. знак 

<

***> мощность 104.59 ЛС, год выпуска 1999, стоимость – 150 000.00 рублей.

4) Запрета ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении доли (размер доли 7,14%) в уставном капитале ООО «Охотничье Хозяйство «Усть-Степное» (ИНН 

<

***>), принадлежащей ФИО3.

5) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области проводить государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

6) Запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, связанную с отчуждением или передачей в залог транспортных средств.

7) Ареста денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО3 и ФИО4 и денежные средства, которые будут поступать на их банковские счета в пределах суммы 234 348 497 рублей.

            Определением арбитражного суда  Волгоградской области от 25.03.2019 заявление ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, а именно: 

1) ФИО3 запрещено  совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении его имущества:

-земельный участок (для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов) по адресу 403731, Волгоградская обл., Елань р.п., Индустриальная ул., 1В, кадастровый номер 34:06:250001:896, площадь 1 807 кв. м.;

-земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу 403976, Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 128, кадастровый номер - 34:19:050011:424, площадь 600 кв. м.;

-земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу 403976, Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 130, кадастровый номер - 34:19:050011:425, площадь 600 кв. м.; 

-сооружение по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:06:250001:912, размер доли в праве ½;

-NISSAN PATROL, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 78HP484351180420132Z, мощность 405 ЛС, год выпуска 2013;

-УАЗ 315195, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 73KC442819300420042Z, мощность 128 ЛС, год выпуска 2004;

-доля в уставном капитале (7.14 %) ООО «Охотничье Хозяйство «Усть-Степное» (ИНН 

<

***>).

2) ФИО4  запрещено совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении ее имущества:

-земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:19:100233:40, площадь 1 279 кв. м.;

           - земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер 34:19:000000:580, площадь 6 625 700 кв. м., размер доли в праве - 0.02098;

-земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:98, площадь 570.5кв.м.;

-земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100260:60, площадь 6 306 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца

Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:161, площадь 10 000 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:160, площадь 19 000 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:42, площадь 9 000 кв. м.

- земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:43, площадь 11 000 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:40, площадь 34 000 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:41, площадь 19 000 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:274, площадь 156 000 кв. м.; 

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:300, площадь 600 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:329, площадь 600 кв. м.;

-земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100261:241, площадь 10 929 кв. м.;

-здание чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:381, площадь 1 120.7 кв. м.;

-здание сварочного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:379, площадь 741.3 кв. м.;

-здание бытового корпуса чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г., Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:380, площадь 503.5 кв. м.;

          - жилой дом по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:233, площадь 64.5 кв. м.;

- жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, Веселый х, Дачная ул., 4,

-кадастровый номер - 34:19:090001:104, площадь 30 кв. м.;

-здание весовой по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Б,кадастровый номер - 34:19:100260:400, площадь 38.8 кв. м.;

-жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:241, площадь 795.3 кв. м.;

-жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:242, площадь 795.3 кв. м.;

-здание склада со встроенным помещением офиса по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100260:373, площадь 1 194.9 кв. м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н., территория Староаннинского сельского поселения, поле № 141, кадастровый номер 34:19:090012:332, площадь 99 000 кв.м.;

-земельный участок по адресу Волгоградская область, Новоаннинский р-н, Березовское сельское поселение, АКХ «Березовская», кадастровый номер 34:19:000000:657, площадь 109 670 000 кв.м., долевая собственность, 1058 баллогек.;

-земельный участок по адресу 

<

...> Н, кадастровый номер 34:19:100101:52, 2 800 кв. м.;

- ЗИЛ 5301ЯО, гос. рег. знак 

<

***> мощность 104.59 ЛС, год выпуска 1999, стоимость – 150 000.00 рублей.

3) ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда запрещено осуществлять регистрационные действия в отношении доли (размер доли 7,14%) в уставном капитале ООО «Охотничье Хозяйство «Усть-Степное» (ИНН 

<

***>), принадлежащей ФИО3.

4) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области запрещено проводить государственную регистрацию в отношении недвижимого имущества ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

5) МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду запрещено проводить государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3 и ФИО4, связанную с отчуждением или передачей в залог транспортных средств.

В остальной части в удовлетворении заявления УФНС России по Волгоградской области отказано.

ФИО3, ФИО2, ФИО4, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились с апелляционными жалобами.

ФИО4 просит определение отменить в части запрета ей на совершение сделок с имуществом, запрета Управлению Росреестра осуществлять государственную  регистрацию в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО4, запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО4 Доводы жалобы сводятся к несогласию с заявлением о взыскании убытков, а также указывает, что имущество не было приобретено в период работы в ООО «Вариант», а получено по наследству после смерти супруга.

ФИО3 просит определение отменить в части запрета Управлению Росреестра осуществлять государственную  регистрацию в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3, запрета МРЭО ГИБДД УВД по г. Волгограду осуществлять государственную регистрацию в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО3, запрета ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале ООО «Охотничье хозяйство «Усть-Степное», принадлежащей ФИО3 Доводы жалобы фактически сводится к несогласию с заявлением о взыскании убытков, считает принятие спорных обеспечительных мер необоснованным.

ФИО2 просит определение отменить в части запрета Управлению Росреестра осуществлять государственную  регистрацию в отношении недвижимого имущества ФИО2 Жалоба мотивированна тем, что она не является лицом, уполномоченным выступать от имени ООО «Вариант», членом коллегиального органа, а  также лицом, определяющим действия должника, в том числе учредителем (участником) ООО «Вариант», а также указывает, что не является ответчиком по заявлению о взыскании убытков.

            В судебное заседание явился представитель ФНС России.

            Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных  лиц. 

Представитель ФНС России в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям изложенным в представленном отзыве.

   Частью 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы не поступило, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

          Законность определения Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2019 проверена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

          Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно  пункту  1 статьи   46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации абзацем вторым пункта 2 Постановления от 15.12.2004г. № 29 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

В силу частей 1, 2 статьи  90 Арбитражного    процессуального   кодекса   Российской  Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановления №55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления № 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N55).

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

  Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении. Согласно указанным правовым нормам и разъяснениям основной целью принятия обеспечительных мер является обеспечение гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе и предотвращение возможности причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Из материалов дела следует, что ФНС России в лице УФНС России по Волгоградской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в пользу должника убытков в размере 259 225 757, 76 руб.

          В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие противоправных действий, совершенных ФИО4, ФИО3 в результате создания фиктивных отношений должника с контрагентами, в связи с чем, должнику причинены убытки.

           По мнению уполномоченного органа,  необходимость принятия обеспечительных мер следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения заинтересованными лицами принадлежащего им имущества, что приведет к невозможности исполнения судебного акта.

           Согласно данным уполномоченного органа, в настоящее время ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес 400081, 

<

...>) на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок (для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов) по адресу Волгоградская обл., Елань р.п., Индустриальная ул., 1В, кадастровый номер 34:06:250001:896, площадь 1 807 кв. м., кадастровый стоимость – 758 668.95 рублей; земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 128, кадастровый номер - 34:19:050011:424, площадь 600 кв. м., кадастровая стоимость – 17 352.00 рублей; земельный участок (для ведения гражданами садоводства и огородничества) по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, СТ БЕРЕЗКА, 130,

кадастровый номер - 34:19:050011:425, площадь 600 кв. м., кадастровая стоимость – 17 352.00 рублей; сооружение по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:06:250001:912, размер доли в праве ½; NISSAN PATROL, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 78HP484351180420132Z, мощность 405 ЛС, год выпуска 2013, стоимость – 1 200 000.00 рублей; УАЗ 315195, гос. рег. знак 

<

***> ПТС 73KC442819300420042Z, мощность 128 ЛС, год выпуска 2004, стоимость – 200 000.00 рублей. 

           Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО3 является учредителем ООО «Охотничье Хозяйство «Усть-Степное» (ИНН 

<

***>), с долей участия в уставном капитале 7.14%.

           ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес 403954, 

<

...>), так же по данным УФНС России по Волгоградской области, на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер 34:19:100233:40, площадь 1 279 кв. м., кадастровая стоимость – 714 820.31 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номе 34:19:000000:580, площадь 6 625 700 кв. м., размер доли в праве - 0.02098, кадастровая стоимость – 27 602 551.30 рублей; Стоимость доли ФИО4 – 5 520.00 рублей, земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:98, площадь 570.5, кадастровая стоимость – 285 792.67 рублей; земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100260:60, площадь 6 306 кв. м., кадастровая стоимость – 28 250.88 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:161, площадь 10 000 кв. м., кадастровая стоимость – 29 700.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Староаннинская, кадастровый номер - 34:19:090011:160, площадь 19 000 кв. м., кадастровая стоимость – 56 430.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:42, площадь 9 000 кв. м., кадастровая стоимость – 32 760.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:43, площадь 11 000 кв. м., кадастровая стоимость – 40 040.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:40, площадь 34 000 кв. м., кадастровая стоимость – 123 760.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:41, площадь 19 000 кв. м., кадастровая стоимость – 69 160.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, ст-ца Филоновская, кадастровый номер - 34:19:080009:274, площадь 156 000 кв. м., кадастровая стоимость – 702 876.43 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:300, площадь 600 кв. м., кадастровая стоимость – 17 352.00 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл, Новоаннинский р-н, х Березовка 1-я, кадастровый номер - 34:19:050011:329, площадь 600 кв. м., кадастровая стоимость – 17 352.00 рублей; земельный участок по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100261:241, площадь 10 929 кв. м., кадастровая стоимость – 4 618 813.98 рублей; здание чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул, 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:381, площадь 1 120.7 кв. м., кадастровая стоимость – 3 721 676.60 рублей; здание сварочного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:379, площадь 741.3 кв. м., кадастровая стоимость – 2 461 746.11 рублей; здание бытового корпуса чугунного цеха по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 231А, кадастровый номер - 34:19:100261:380, площадь 503.5 кв. м., кадастровая стоимость – 1 672 047.98 рублей; жилой дом по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100137:233, площадь 64.5 кв. м., кадастровая стоимость – 500 565.15 рублей; жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н, Веселый х, Дачная ул., 4, кадастровый номер - 34:19:090001:104, площадь 30 кв. м., кадастровая стоимость – 153 090.60 рублей; здание весовой по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Б, кадастровый номер - 34:19:100260:400, площадь 38.8 кв. м., кадастровая стоимость – 171 111.10 рублей; жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:241, площадь 795.3 кв. м., кадастровая стоимость – 630 921.51 рублей; жилой дом по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский г, Крестьянская ул., 256Г, кадастровый номер - 34:19:100260:242, площадь 795.3 кв. м., кадастровая стоимость –1 209 014.59 рублей; здание склада со встроенным помещением офиса по адресу 

<

...>, кадастровый номер - 34:19:100260:373, площадь 1 194.9 кв. м., кадастровая стоимость – 5 269 604.59 рублей; земельный участок по адресу Волгоградская обл., Новоаннинский р-н., территория Староаннинского сельского поселения, поле № 141, кадастровый номер 34:19:090012:332, площадь 99 000 кв.м.; земельный участок по адресу Волгоградская область, Новоаннинский р-н, Березовское сельское поселение, АКХ «Березовская», кадастровый номер 34:19:000000:657, площадь 109 670 000 кв.м., долевая собственность, 1058 баллогек.; земельный участок по адресу 

<

...> Н, кадастровый номер 34:19:100101:52, 2 800 кв. м.; ЗИЛ 5301ЯО, гос. рег. знак 

<

***> мощность 104.59 ЛС, год выпуска 1999, стоимость – 150 000.00 рублей.

           Приняв во внимание обстоятельства дела, характер заявленных обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для применения  спорных обеспечительных мер.

           Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты прав лиц, участвующих в деле. Суд оценивает представленные с заявлением доказательства и в короткие сроки принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

           После вступления в законную силу судебного акта, в случае удовлетворения требований заявителя о взыскании убытков, исполнение судебного акта будет производиться в пользу должника за счет денежных средств и имущества контролирующих лиц должника, следовательно, обеспечительные меры направлены на предотвращение уменьшения активов, за счет которых возможно удовлетворение требования.

           Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение значительного ущерба должнику, и на сохранение существующего состояния отношений сторон.

           Взыскание убытков с контролирующего должника лица является мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворения своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о взыскании убытков, необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы.

          При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа.

          Учитывая, что отчуждение имущества в отсутствие обеспечительных мер возможно в любой момент и в ходе рассмотрения обособленного спора в силу предоставленных собственнику полномочий, тогда как требования предъявлены в рамках рассмотрения дела о банкротстве и направлены на реализацию прав по защите интересов должника и кредиторов с целью пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами, апелляционный суд считает, что уполномоченный орган достаточно обосновал необходимость принятия обеспечительных мер.

           Таким образом, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, позволяют обеспечить возможность исполнения судебного акта.

           В данном случае, принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, обеспечивают сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, направлены на защиту имущественных интересов должника и конкурсных кредиторов, гарантируют пресечение возможности отчуждения имущества и вовлечения в спор третьих лиц.

           Кроме того, принятые обеспечительные меры не влекут наложения каких-либо ограничений пользования и владения спорным имуществом, не нарушают баланса интересов сторон спора, а лишь устанавливают временный запрет на отчуждение  в  отношении данных объектов.

           Следовательно, испрашиваемые меры  в обжалуемой части позволят обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

           Факт наличия и принадлежности конкретного имущества ответчикам будет устанавливаться в рамках исполнительного производства.

           Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы жалобы ФИО2, установил, что согласно сведений отдела ЗАГСа Волгоградской области ФИО2 является супругой ФИО3 (запись от 06.08.1994г. № 76).  В соответствии  с законодательством на совместно нажитое имущество может быть обращено взыскание. Доказательства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы причинения принятыми обеспечительными мерами в виде запрета Управлению Росреестра осуществлять государственную  регистрацию в отношении недвижимого имущества ФИО2,  ущерба ФИО2, в материалы дела не представлены. Принятые обеспечительные меры не влекут наложения каких-либо ограничений пользования и владения ФИО2 спорным имуществом, а лишь устанавливают временный запрет на его отчуждение.  

            На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу в обжалуемой части судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. 

           Апелляционные   жалобы следует оставить без удовлетворения.

           Руководствуясь статьями  188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта  2019 года по делу № А12-22951/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные  жалобы - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий                                                                           Е.В. Пузина

Судьи                                                                                                       И.А. Макаров 

 

                                                                                                             Л.А. Макарихина