Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1528/2020

19 января 2021 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2021. Полный текст решения изготовлен 19.01.2021.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Гранитный, д. 6, пом. 2, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кашика, д. 242, г. Нижнеудинск, область Иркутская, 665106) о взыскании основного долга в сумме 991 078 руб. по договору поставки № 005/20 от 10.04.2020,

В судебное заседание представители сторон не явились, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" (далее – ООО "ЭнергоИзолит-Групп", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" (далее – ООО «НКУ» ответчик) о взыскании основного долга в сумме 991 078 руб. по договору поставки № 005/20 от 10.04.2020.

В обоснование истец указал, что 10.04.2020 между поставщиком ООО "ЭнергоИзолит-Групп» и покупателем (получателем) ООО "НКУ"  заключен договор поставки № 005/20 от 10.04.2020.

Поставщик в соответствие с условиями договора выполнил взятые на себя обязательства, поставив покупателю товар на общую сумму 991 078 руб., однако покупатель полностью не оплатил полученный товар.

Претензию от 30.07.2020 с требованием уплаты сумм основного долга по договору ответчик оставил без удовлетворения, что послужило поводом обращения ООО «ЭнергоИзолит-Групп» в суд с исследуемым иском.

Исковое заявление обосновано ссылками на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ, отзыв на иск суду не представил.

Представители сторон в судебное заседание  не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Исследовав по правилам статьи 71  АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию параграфом 3 главы 33 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что 10.04.2020 между поставщиком ООО "ЭнергоИзолит-Групп» и покупателем (получателем) ООО "НКУ"  заключен договор поставки № 005/20 от 10.04.2020.

Поставка товаров (кирпича) на общую сумму 991 078 руб. подтверждается транспортными накладными №223 от 19.05.2020, №241 от 21.05.2020, №253 от 25.05.2020, универсальными передаточными документами №233 от 19.05.2020, №241 от 21.05.2020, №253 от 25.05.2020 и не оспорена ответчиком.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок оплаты поставленного товара согласован сторонами в пункте 5.2 договора поставки № 005/20 от 10.04.2020: оплата товара производится покупателем денежными средствами в форме платежных поручений либо иным не запрещенным законом способом в течение 45 банковских дней с момента получения товара и предоставления поставщиком продукции покупателю (получателю) документов, подтверждающих фактическую поставку продукции.

Поскольку истец передал ответчику товар, ответчик принял товар без возражений по количеству, качеству и наличию необходимой документации, то, исходя из соответствующих закону условий договора, ответчик должен был оплатить истцу полученный товар.

Суд считает представленные истцом копии транспортных накладных и, универсальных передаточных документов  надлежащими доказательствами, подтверждающими факт поставки товара, его количество и стоимость.

В свою очередь, ответчик не возразил против исковых требований или отдельных доводов истца. В связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в рассчитанном истцом размере, основной долг подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 991 078 руб. основного долга.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании основного долга расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ, в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеудинское коммунальное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Кашика, д. 242, г. Нижнеудинск, область Иркутская, 665106)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Гранитный, д. 6, пом. 2, г. Горно-Алтайск, 

<

...>) 991 078 руб. основного долга, 22 822 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева