Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-16646/2020 

«21» декабря 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Полидэк», г. Челябинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 345 150 руб. 66 коп. 

при участии в заседании: от сторон: представители не явились, извещены в установленном законом порядке;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ТПК «Полидэк» (далее – ООО ТПК «Полдэк», истец) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее – ПАО «ВАСО», ответчик) о взыскании 5 345 150 руб. 66 коп., в т.ч. 5 123 070 руб. 00 коп. задолженности, 222 080 руб. 66 коп. пени за общий период с 20.03.2020 по 22.10.2020 на основании договора №К-155/19-3808 от 06.12.2019.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с объявлением перерыва с 14.12.2020 по 21.12.2020 (с учетом выходных дней 19.12.2020, 20.12.2020).

Из материалов дела, следует, что ООО ТПК «Полидэк» (Поставщик) и ПАО «ВАСО» (Покупатель) подписали договор на поставку товара №К-155/19-3808 от 06.12.2019  в соответствии с которым Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю товар, указанный в спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке согласованном в Договоре. Общая сумма договора 13 277 202,00 руб. Оплата осуществляется Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после получения Товара (далее – договор).

Между сторонами подписана спецификация на сумму 13 277 202,00 руб.

По товарным накладным №УТ-126 от 11.02.2020, №УТ-451 от 28.04.2020, №УТ-562 от 22.05.2020, №УТ-686 от 15.06.2020 ответчику передан товар на сумму 13 277 202,00 руб.

Пунктом 11.2 договора сторонами согласовано, что при не достижении  Сторонами согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат передаче для разрешения в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар оплачен не в полном объеме, на сумму 8 154 132,00 руб., оплата производилась несвоевременно, ООО ТПК «Полидэк» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, спецификацию, товарные накладные, претензию в адрес ответчика, доказательства частичного перечисления ответчиком денежных средств. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара в полном объеме  не представил, требования не оспорил, наличие хозяйственных отношений между сторонами, задолженности в заявленном размере не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов с подписями и оттисками печатей сторон   (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    5 123 070 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п.10.3. договора сторонами согласовано, что в случае просрочки Покупателем оплаты Товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы Товара за каждый день просрочки оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 222 080,66 руб. за общий период с 20.03.2020 по 22.10.2020. Ответчик расчеты истца (арифметические) не оспорил, контррасчет не представил (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

Однако, за заявленный период, а также с учетом сумм поставок, положений ст. 193 ГК РФ, сумма пени составит 221 971 руб. 26 коп.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать                  221 971 руб. 26 коп. пени, а всего 5 345 041 руб. 26 коп. В остальной части иска следует отказать. 

Государственная пошлина по делу в сумме 49 726 руб. (оплачена истцом по платежному поручению №238 от 22.09.2020 на сумму 89 386,00 руб.) относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на истца в сумме 1 руб. 02 коп., на ответчика в сумме 49 724 руб. 98 коп. в пользу истца, госпошлина в сумме 39 660 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТПК «Полидэк» 5 123 070 руб. 00 коп. задолженности, 221 971 руб. 26 коп. пени, а всего 5 345 041 руб. 26 коп., а также  49 724 руб. 98 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Полидэк» из федерального бюджета 39 660 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Е.В. Калашникова