ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-13489/2024

Дело № А40-46327/23

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40- 46327/23,

о прекращении производства по заявлению временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у ФИО2 и ФИО3,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ресурс-Энергия»,

при участии в   судебном заседании: 

лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2023 в отношении ООО «Ресурс-Энергия» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №93(7538) от №112(7557) от 24.06.2023.

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть оглашена 01.02.2024) производство по делу прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 г. суд прекратил производство по заявлению временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника у ФИО2 и ФИО3.

Не согласившись с указанным определением, в/у ООО «РесурсЭнергия» – ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что обязанность по передаче документации не исполнена; арбитражным управляющим подана апелляционная жалоба на судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела отзыв ООО «Ресурс-Энергия».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением суда от 08.02.2024 (резолютивная часть оглашена 01.02.2024) производство по делу прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 № 09АП-13262/2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-46327/23 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО1 - без удовлетворения.

Прекращение производства по делу является процессуальным препятствием для совершения процессуальных действий и исключает возможность рассмотрения судом заявлений, поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по рассмотрению ходатайства временного управляющего должника об истребовании сведений и документов в отношении должника подлежит прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве ООО «Ресурс-Энергия».

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2024 по делу № А40- 46327/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу в/у ООО «Ресурс-Энергия» - ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                               С.Н. Веретенникова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.