АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11138/2025 

г. Нижний Новгород 09 октября 2025 года резолютивная часть объявлена 22 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-251) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«Неруд Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о взыскании 26 948 230,67 рублей, 

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Неруд Сервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» о взыскании 7 426 640 рублей долга, 1 252 950,50 рублей пени за период с 18.12.2024 по 20.08.2025, пени начиная с 21.08.2025 по дату фактического исполнения обязательств.  

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Истец направил ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 7 426 640 рублей, 1 252 950,50 рублей пени за период с 18.12.2024 по 20.08.2025, пени начиная с 21.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение требований.  

В соответствии с правилами статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 

ООО «НЕРУД СЕРВИС» (истец, исполнитель) и ООО «ИНВЕСТГЕОСЕРВИС-АВТО» (ответчик, заказчик) подписали договор на оказание услуг по перевозке грузов и пассажиров № 25/01 от 30.01.2024 в редакции протокола разногласий от 28.02.2024г.  

Согласно пункту 2.1. договора истец принял на себя обязательства по перевозке грузов (пассажиров), а ответчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги.  

В соответствии с п. 3.2 договора в редакции протокола разногласий, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Стороны согласовали, что оказание услуг по договору осуществляется на основании выданных заказчиком исполнителю заказ - нарядов по форме (приложение № 1) и заявок по форме, приложенной в приложении 1.1 и приложении № 1.2 к договору. Стоимость оказания услуг и  

стоимость по каждому заказ - наряду рассчитывается на основе ставок указанных в приложениях №№ 12-13. Общая стоимость услуг по договору определяется как стоимость всех услуг по всем заказ - нарядам (п.3.3 договора).  

Согласно пункту 3.4. договора услуга считается принятой после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В соответствии с п. 8.2 договора в редакции протокола разногласий в случае задержки оплаты оказанных услуг сверх срока, предусмотренного договором, ответчик уплачивает исполнителю по его требованию пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Из материалов дела следует, между сторонами 03 декабря 2024 года был подписан акт приемки-сдачи оказанных услуг № 112, согласно которому истцом оказаны услуги на общую сумму 11 776 900 рублей, по акту приемки-сдачи оказанных услуг от 13 декабря 2024 года № 118 оказаны ответчику услуги на общую сумму 16 536 640 рублей, по акту приемки-сдачи оказанных услуг от 20 декабря 2024 года № 120 услуги оказаны на общую сумму 350 000 рублей, по акту приемки-сдачи оказанных услуг от 30 декабря 2024 года № 121 услуги оказаны на общую сумму 675 000 рублей.  

Из материалов дела следует, что ответчиком частично была произведена оплата по договору. Размер задолженности составляет 7 426 640 рублей.  

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате долга. 

Письмом от 18.03.2025 (исх. № 0097) ответчик задолженность признал, однако оказанные услуги не оплатил.  

Неоплата долга ООО «НЕРУД СЕРВИС» послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленное требование обоснованным.  

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно статье 784 Гражданского Кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.  

В статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Факт надлежащего оказания транспортных услуг истцом по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик наличие задолженности, а также сумму долга не оспорил.  

Поскольку факт выполнения услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 7 426 640 руб. является правомерным.  

Истец заявил требование о взыскании 1 252 950,50 рублей неустойки, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 18.12.2024 по 20.08.2025 с начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,03 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 8.2 договора в редакции протокола разногласий в случае задержки оплаты оказанных услуг сверх срока, предусмотренного договором, ответчик уплачивает исполнителю по его требованию пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Таким образом, требование о взыскании 1 252 950,50 рублей неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неруд Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 7 426 640 рублей долга, 1 252 950,50 рублей неустойки за период с 18.12.2024 по 20.08.2025 с начислением по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,03 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также 265 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Неруд Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 229 482 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.04.2025 № 158.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья Н.В. Тряскова