173/2019-34069(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8832/2018

15 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года, полный текст  решения изготовлен 15 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного  

учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.  

Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5  

Сергеевны, о взыскании ущерба, при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО3 на основании доверенности;  представителя ответчика ФИО4 на основании доверенности;  

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – УПФР в  

г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное), истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  ответчик) о взыскании 3 000 руб. 16 коп. ущерба, причиненного в связи с  нарушением установленного срока представления сведений на застрахованное  лицо - ФИО5, предусмотренного пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ, за ноябрь 2017 года, вследствие чего, образовалась  переплата страховой пенсии указанному работающему пенсионеру за период с  01.11.2017 по 28.02.2018.  

Определением суда от 11.07.2018 по делу № А29-8832/2018 исковое  заявление принято рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена Политова Анна Сергеевна.  

Определением от 04.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела 

 № А29-8832/2018 по общим правилам искового производства в целях  предоставления в дело дополнительных пояснений и доказательств.  

Определением от 06.02.2019 судебное разбирательство отложено на  01.04.2019.  

Третье лицо отзыв на иск не представило, при этом надлежащим образом  извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика иск не признает. 

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2019 до 09 час. 20 мин.  08.04.2019 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Информация (далее - АПК РФ) о перерыве размещалась  общедоступным способом на официальном сайте арбитражного суда. После  окончания перерыва судебное заседание продолжено.  

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.  

Истец указывает в иске, что на застрахованное лицо ФИО5 сведения, предусмотренные пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона   № 27-ФЗ, за ноябрь 2017 года представлены ИП ФИО2 в УПФР в  

г. Сыктывкаре Республики Коми с нарушением установленного срока – 15.01.2018,  вследствие чего, образовалась переплата страховой пенсии по данному  работающему пенсионеру за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 в общем размере  3000 руб. 16 коп.  

Согласно решению УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми от 18.01.2018  (л.д. 50-51) застрахованному лицу ФИО5, с учетом сведений о том, что  лицо не работает по состоянию на ноябрь 2017 года, в соответствии с части 3  статьи 26.1. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с 01.11.2017  осуществлена выплата пенсии в повышенном размере.  

Материалами дела подтверждается, что сведения о застрахованных лицах по  форме СЗВ-М по типу формы исходная за ноябрь и за декабрь 2017 года с  указанием в качестве застрахованного лица ФИО5 поданы  

работодателем 15.01.2018 (л.д. 85-86). 

С учетом вышеуказанных сведений пенсионным фондом был установлен  факт переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО5, в  связи с чем пенсионным фондом принято решение от 16.02.2018 об осуществлении  пенсионеру выплаты с 01.03.2018 в меньшем размере (л.д. 52).  

В силу норм федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) сведения по  форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года подлежали представлению работодателем не  позднее 15.12.2017, при этом ответчиком фактически представлены только  15.01.2018.  

28.02.2018 УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми вынесено решение о  привлечении ИП ФИО2 (страхователя) к ответственности за совершение  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования за нарушение срока предоставления отчетности по форме  СЗВ-М (л.д. 19-20).  

Истец указывает, что несвоевременное предоставление ИП ФИО2  сведений о работающем пенсионере по форме СЗВ-М в орган, осуществляющий  пенсионное обеспечение, привело к выплате работающему пенсионеру пенсии с  индексацией, что является переплатой (ущербом) для пенсионного фонда.  

Согласно расчета УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми по причине  представления сведений о застрахованном лице за ноябрь 2017 года с нарушением  установленного законом срока образовалась переплата пенсии за период с  01.11.2016 по 28.02.2018 в сумме 3000 руб. 16 коп.  

Истец, ссылаясь на положения статей 16, 26.1., 28 Федерального закона от  28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от  28.12.2013 № 400-ФЗ), статей 11, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,  статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  считая, что своими действиями ответчик причинил ему убытки, обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик в отзыве на иск от 19.10.2018(л.д. 64-67) и дополнениях к отзыву  (л.д. 80-81, 101-104, 108-111) указывает, что считает требования истца  необоснованными. ФИО5 с января 2016 года по январь 2018 года являлась  его работником, впоследствии уволилась (л.д. 82-83). Не оспаривая факт позднего  предоставления сведений по форме СЗВ-М за ноябрь 2017 года (л.д. 86),  предприниматель указывает, что уже привлечен пенсионным фондом к  ответственности за данное нарушение в виде штрафа в размере 500 руб.  

Ответчик отмечает, что достоверные сведения по форме СЗВ-М за период с  декабря 2017 года по февраль 2018 года предоставлены своевременно (л.д. 84-85),  при этом начиная с 19.01.2018 по 28.02.2018 включительно ФИО5 уже не  являлась работником ответчика (то есть возможно является неработающим  пенсионером), в связи с чем ответчик не являлся работодателем и страхователем, в  связи с чем требование о возмещении ущерба за данный период необоснованны.  

По мнению ответчика, после получения 15.01.2018 сведений по форме СЗВ-М в отношении ФИО5 за ноябрь и декабрь 2017 года УПФР в 

г. Сыктывкаре Республики Коми было обязано прекратить выплачивать пенсию в  повышенном размере, то есть в данном случае отсутствует причинно –  следственная связь между действиями ИП ФИО2 и причиненным вредом.  

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь  ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом -  месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице  (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа,  договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки,  литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные  договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы,  искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами,  заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе)  следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2)  фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при  наличии у страхователя данных об идентификационном номере  налогоплательщика застрахованного лица).  

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О  страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №  167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»,  суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные  в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом без учета индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи  16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в  соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих  место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно части 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, прекратившим  осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом,  предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона,  выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным  законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  

страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего  Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период  осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1 -го числа  месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и  (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях  реализации положений частей 1-3 настоящей статьи производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета (часть 4 статьи 26.1 Закона  

 № 400-ФЗ). 

Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в  порядке, предусмотренном частями 1 -3 настоящей статьи, выносится в месяце,  следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное  обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Исходя из содержания частей 6, 7 статьи 16, части 10 статьи 18  Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, к сумме пенсии применяется индекс  роста потребительских цен и принимаемые Правительством Российской  Федерации коэффициенты.  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с  месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение,  предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ).  

В силу части 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ в случае возобновления работы  и (или) иной деятельности пенсионерами после осуществления индексации  (увеличения) размера I фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии  с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего  Федерального закона страховая пенсия, фиксированная выплата к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню  возобновления работы и (или) иной деятельности.  

Таким образом, при прекращении трудовой деятельности страховая пенсия  выплачивается с учетом индексаций, имевших место в период осуществления  работы.  

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность  сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и  выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме  того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования  

( часть 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ). 

На основании части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения  или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей  статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают  пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный  ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения  обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с  этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  работодатель возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой  пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации.  

К спорным отношениям в силу пункта 3 статьи 2 ГК РФ напрямую не  применимы нормы гражданского законодательства. Тем не менее, арбитражный  суд считает, что это не исключает обязательности учета общих оснований  юридической ответственности.  

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 ГК РФ.  

Статьей 15 ГКРФ определено, что лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава  правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения  причинителя вреда, причинную связь между данными элементами  правонарушения, вину причинителя вреда.  

 Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.  

Согласно статье 1064 ГК РФ для возникновения обязанности по возмещению  убытков в действиях причинителя вреда должен быть установлен полный состав  гражданского правонарушения, состоящий из таких элементов, как: наличие вреда,  причиненного потерпевшему; противоправность поведения причинителя вреда;  причинно-следственная связь между причиненным вредом и противоправным  поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от  15.02.2017 № 306-ЭС16-13489 по делу № А12-41251/2015, действующее  законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по  возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой  пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду  Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя  пенсии и счетной ошибки.  

Таким образом, одним из существенных обстоятельств, имеющим значение  для правильного разрешения возникшего спора, является установление виновного  лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых  пенсий, которым в силу названных положений статьи 25 Закона № 173-ФЗ и статьи  28 Закона № 400-ФЗ может являться как работодатель, так и работник (пенсионер).  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 3 статьи 1109 названного Кодекса суммы пенсии,  предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии  недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в  качестве неосновательного обогащения.  

Из содержания приведенных норм следует, что действующее  законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности по  возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой  пенсии перерасхода средств на выплату трудовых пенсий Пенсионному фонду  Российской Федерации при отсутствии недобросовестности со стороны получателя  пенсии и счетной ошибки.  

Пунктом 35 Приказа Минтруда России от 21.12.2016 № 766н «Об  утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального  (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах» определено, что  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации проверяет  индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц:  ежемесячно в течение месяца со дня получения территориальным органом  Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, представленных  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1  апреля 1996 г. № 27-ФЗ.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 Частью 2 статьи 9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В силу части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о пересмотре сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии было вынесено в  

феврале 2018 года и с учетом части 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ с 01.03.2018  страховая пенсия стала выплачиваться Политовой А.С. в правильном размере (то  есть размер пенсии приведен в соответствие).  

Таким образом, пенсионный фонд действовал согласно вышеприведенным  нормам.  

 Факт совершения ответчиком правонарушения в сфере законодательства об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного законодательства (за несвоевременное предоставление сведений по  форме СЗВ-М) подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В данном случае арбитражный суд считает, что нарушение ответчиком  установленных законом сроков представления сведений о работнике по форме  СЗВ-М повлекло начисление и выплату излишних сумм пенсии, что является  нарушением законодательства о пенсионном обеспечении, в частности, положений  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ.  

Арбитражный суд считает доказанным факт наличия причинно- следственной связи между действиями ответчика, связанными с предоставлением  истцу необходимых сведений о работнике с просрочкой в месяц, и возникновением  у истца убытков в виде выплаты работающему пенсионеру за период с 01.11.2016  по 28.02.2018 излишних сумм пенсий на общую сумму 3 000 руб. 16 коп.  

Ссылка ответчика на наличие у третьего лица права на выплату пенсии в  повышенном размере с 19.01.2019 признается судом не состоятельной, данный  довод носит только предположительный характер.  

Проанализировав в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ фактические  обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу о том, что исковые требования УПФР в г. Сыктывкаре  Республики Коми к ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме: с  ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме 3 000 руб. 16 коп.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика  в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  за рассмотрение заявленных исковых требований подлежала уплате  государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку в  силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобожден от ее уплаты.  

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход  федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме  

2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу  Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской  Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (Межрайонное) (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) убытки в сумме 3 000 руб. 16 коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном  порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы  через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объеме.  

Судья Е.Н. Вахричев