АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-22801/2017

14 июля 2017 года

город Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каленюк В.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-22801/2017 по исковому заявлению

Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 797 598 руб. 26 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 21.02.2017 № 04-10/160);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.04.2017 № б/н).

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» (далее – общество «УК «Нижнеисетская», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 4 797 598 руб. 26 коп. законной неустойки (пени) за нарушение обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, предусмотренной частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и начисленной за период с 17.09.2015 по 08.06.2017 на основной долг за период с августа по октябрь 2015 года.

Предмет иска изложен с учётом уменьшения предприятием «Водоканал» размера заявленного требования (ходатайства от 15.05.2017 № 52-20/11050, от 29.06.2017, а также от 13.07.2017).

Требование предприятия «Водоканал» основано на ненадлежащем исполнении обществом «УК «Нижнеисетская» денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2016 по делу № А60-6193/2016.

В судебном заседании 13.07.2017 представитель общества «УК «Нижнеисетская» заявила ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчёта неустойки (пени). Согласно контррасчёту ответчик признаёт факт наличия на его стороне задолженности в пользу истца по уплате неустойки (пени), начисленной за период с 17.09.2015 по 08.06.2017 в размере 4 797 598 руб. 26 коп.

В свою очередь, представитель предприятия «Водоканал» заявил об уменьшении размера иска до суммы в 4 797 598 руб. 26 коп.

На вопрос арбитражного суда представители истца и ответчика пояснили, что разногласий относительно размера задолженности по уплате неустойки (пени) между сторонами нет. При этом представитель ответчика пояснила, что исковые требования признаёт в сумме 4 797 598 руб. 26 коп.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

между предприятием «Водоканал» и обществом «УК «Нижнеисетская» подписан договор на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 31.08.2006 № 3612.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2016 по делу № А60-6193/2016 частично удовлетворены исковые требования предприятия «Водоканал» к обществу «УК «Нижнеисетская». Арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения за период с августа по октябрь 2015 года в общей сумме 14 582 531 руб. 34 коп.

14 ноября 2016 года предприятие «Водоканал» посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «УК «Нижнеисетская» письменную претензию, в которой потребовало уплатить законную неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору водоснабжения и водоотведения.

Общество «УК «Нижнеисетская» требование контрагента не выполнило, в связи с чем, ссылаясь на просрочку исполнения обществом «УК «Нижнеисетская» денежных обязательств, предприятие «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании законной неустойки).

Исковое заявление подано с соблюдением правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт просрочки исполнения основного денежного обязательства установлен решением по делу № А60-6193/2016.

Согласно части 6.4 статьи 13, части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (часть 2 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В судебном заседании 13.07.2017 арбитражным судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение относительно размера законной неустойки (пени) за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истца по водоснабжению и водоотведению.

Поскольку задолженность по уплате неустойки ответчиком не погашена, исковое требование предприятия «Водоканал» о взыскании с общества «УК «Нижнеисетская» законной неустойки (пени) в размере 4 797 598 руб. 26 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижнеисетская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) законную неустойку в размере 4 797 598 руб. 26 коп., а также денежные средства в сумме 46 988 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 04.05.2017 № 8117 государственную пошлину в сумме 1607 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья     А.А. Дурановский