343/2023-57595(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-9251/2021

г. Тверь

16 мая 2023 года

  резолютивная часть оглашена 16 мая 2023 года  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии после перерыва через систему веб-конференции  представителей: от истца – ФИО2, от ответчика - ФИО3,  ФИО4, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А669251/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "НОРД 69", г.  Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Обществу с  ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ  "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 089 060 руб. 15 коп.,  

заявление Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП", г. Москва,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по  новым обстоятельствам,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРД 69" (далее - истец,  покупатель) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" (далее -  ответчик, продавец) о взыскании 1 089 060 руб. 15 коп., в том числе 1 068 222  руб. 50 коп. задолженности по договору поставки металлопроката № 425 от 17  мая 2021 года, 19 228 рублей неустойки за период 21.05.2021 - 27.05.2021 года,  1 609 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период 28.05.2021 - 07.06.2021 года по день фактического исполнения  денежного обязательства.  

Решением от 20 октября 2021 года с Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ  ГРУПП", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "НОРД 69", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 069 832 руб. 15 коп., в том числе  

1 068 222 руб. 50 коп. основного долга, 1 609 руб. 65 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2021 по  07.06.2021 года, с начислением процентов за пользование чужими денежными  средствами начиная с 08.06.2021 года по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также 23 698 рублей расходов по уплате  государственной пошлины. Производство по делу в остальной части  прекращено.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.  Вологда решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2021 года  по делу № А66-9251/2021 оставлено без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания  «Эликонстрой Групп» – без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург от 17 мая 2022 года решение Арбитражного суда Тверской области  от 20.10.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.01.2022 по делу № А66-9251/2021 оставлены без изменения, а  кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Эликонстрой Групп» – без удовлетворения.  

29 марта 2023 года от Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" поступило  заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 30 марта 2023 года указанное заявление принято к  рассмотрению.  

Ответчик заявление поддержал. Истец по заявлению возражал, представил отзыв. 

В обоснование заявления заявитель ссылается на вступившее в законную  силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года по делу №  А40-15064/22-98-114 по исковым требования Общества с ограниченной  ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ  ГРУПП" к Публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" о  признании договоров банковского обслуживания и расчетных счетов №  

<

***> и № 40702810612920882263000, открытых от имени  Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" в Публичном акционерном обществе  "СОВКОМБАНК" недействительными.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и  вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда  апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора  постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации,  

которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и  кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем  судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам  настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в  части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта  обстоятельства по делу; новые обстоятельства – указанные в части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие  после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам» (далее – Постановление № 52) указано, что обстоятельства,  которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта,  должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда  при принятии судебного акта.  

Арбитражный суд Тверской области, при рассмотрении настоящего дела,  установил факт перечисления Обществом с ограниченной ответственностью  "НОРД 69" на расчетный счет № 

<

***>, открытый в  Публичном акционерном обществе "СОВКОМБАНК", принадлежащий  Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" денежных средств в размере 1 068  222 руб. 50 коп. (платёжное поручение № 136 от 17.05.2021 года).  

При принятии решения от 20 октября 2021 года суд первой инстанции  исходил из не опровергнутой принадлежности расчётного счёта №  

<

***>, открытого в Публичном акционерном обществе  "СОВКОМБАНК", Обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП".  

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2022  года по делу № А40-15064/22-98-114 удовлетворены исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" к Публичному акционерному  обществу "СОВКОМБАНК" о признании договоров банковского обслуживания  и расчетных счетов № 

<

***> и № 40702810612920882263000,  открытых от имени Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" в  Публичном акционерном обществе "СОВКОМБАНК" недействительными.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления № 52,  основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3  статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу  

судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой  принятие оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется,  если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки  либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан  в резолютивной части решения суда по другому делу.  

В такой ситуации, вступление в законную силу решения Арбитражного  суда г. Москвы от 27 декабря 2022 года по делу № А40-15064/22-98-114,  является основанием для пересмотра решения от 20 октября 2021 года по делу   № А66-9251/2021 по новым обстоятельствам (пункт 2 части 3 статьи 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание  договоров банковского обслуживания и расчетных счетов №  

<

***> и № 40702810612920882263000, открытых от имени  Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ "ЭЛИКОНСТРОЙ ГРУПП" в Публичном акционерном обществе  "СОВКОМБАНК", недействительными существенно влияет на разрешение  спора по существу.  

На основании изложенного, суд признаёт заявление ответчика  подлежащим удовлетворению и считает необходимым отменить решение  Арбитражного суд Тверской области от 20 октября 2021 года по делу № А669251/2021 по новым обстоятельствам.  

Руководствуясь статьями 176, 310, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суд Тверской области от 20 октября  

2021 года по делу № А66-9251/2021 по новым обстоятельствам. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  

арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья М.С. Кочергин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 4:20:00

 Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич