АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1136/2021

16 апреля 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года. 

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,        при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуАдминистрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249270, 

<

...>

к закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249270, 

<

...>

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1397; адрес для корреспонденции: 115191, 

<

...>)

о взыскании 22 675 руб.,

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 29.12.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Межавтотранс" о взыскании 518 657 руб. 50 коп. 

Определением суда от 14.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешний управляющий ФИО2 сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 13.01.2021, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 03.02.2021.

Определением суда от 18.02.2021 исковые требованияАдминистрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район" о взыскании задолженности в сумме 22 675 руб. по договору аренды автомобиля 3234 Автобус от 06.11.2018 выделены в отдельное производство.

09.03.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 11 277 руб. 03 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в сумме 11 246 руб. 80 коп.за период с 06.11.2018 по 17.11.2019, не возражал против перехода в судебное разбирательство.

Ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (судебные акты получены, л.д. 38,40).

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца,суд установил следующее.

06.11.2018 между истцом и ответчиком подписан договор аренды автомобиля 3234 Автобус, согласно п. 2.1. которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду автомобиль 3234 Автобус идентификационный номер Х9А32340360000538, 2006 года выпуска, модель, номер двигателя 405220 63158226, шасси (рама) № 33020072174651, номер кузова 33020070409320, цвет желтый, являющийся собственностью муниципального района «Сухиничский район».

Размер ежемесячной арендной платы по договору составляет 907 руб. в месяц, в том числе НДС.

Распоряжением от 18.11.2019 №399 указанное транспортное средство снято с учета в связи с утилизацией.

Истцом ответчику начислена задолженность в сумме 11 246 руб. 80 коп. за период с 06.11.2018 по 17.11.2019.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

03.12.2019 истцом ответчику вручена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства возврата транспортного средства до 18.11.2019 или оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что в отношении ответчика определением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2018 возбуждено дело                   №А23-7668/2018 о несостоятельности (банкротстве) и определением суда от 21.01.2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Согласно ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях данного закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Из разъяснений, изложенных в пунктах 2 и 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. 

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 246 руб. 80 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме (с учетом распределения части расходов в рамках дела №А23-9585/2020).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Межавтотранс" г. Сухиничи Сухиничского района Калужской области в пользу Администрации (исполнительно-распорядительный орган) муниципального района "Сухиничский район"  г. Сухиничи Сухиничского района Калужской области задолженность  в сумме 11 246 руб. 80 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Межавтотранс" г. Сухиничи Сухиничского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 225 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                          В.В. Жадан