АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43482/2024

29 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Истец и ответчик  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1578647 руб. 06 коп., неустойку в размере 145995 руб. 08 коп. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием «Военизированная горноспасательная часть» (исполнитель), в лице филиала «Военизированный горноспасательный отряд Урала» ФГУП «ВГСЧ» и обществом с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (заказчик) заключен Договор №3.1/3АС/2024.1 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2024 год от 15.12.2023 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

1.2.   Горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание ОПО Заказчика осуществляется филиалом «ВГСО Урала» ФГУП «ВГСЧ» (пункт 1.2 договора).

Между сторонами договора подписано 20.03.2024 дополнительное соглашение к договору №1.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор являются договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Пунктом 3.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.03.2024 к Договору) закреплена ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания, которая в период с 01.03.2024 по 31.12.2024 составляет 3 078 647 (Три миллиона семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 06 копеек, в том числе НДС 20% - 513 107 (Пятьсот тринадцать тысяч сто семь) рублей 84 копейки.

В июне 2024 года по договору истцом были оказаны услуги на общую сумму  3 078 647 рублей 06 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 801/05 от 30.06.2024.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: не позднее 25-го (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг, Заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2. Договора, на основании выставленного Исполнителем счета, оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10-го (Десятого) числа текущего месяца оказания услуг.

Таким образом, платеж должен был быть произведен Заказчиком до 10.06.2024.

Пунктами 7.3, 7.4. Договора предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров между Сторонами, срок ответа на претензию (уведомление) составляет 10 (десять) календарных дней со дня ее получения Стороной, в том числе по электронной почте. Руководствуясь указанными пунктами Истцом, посредством электронной почты, 10.07.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1102-12-1-12 от 10.07.2024. Также, претензия направлена по почте заказным письмом и получена Ответчиком 17.07.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на 08.08.2024 требование истца по претензии № 1102-12-1-12 от 10.07.2024 ответчиком не исполнено.

На момент подачи иска задолженность ООО «Бакальское рудоуправление» перед ФГУП «ВГСЧ» за услуги, оказанные по договору в июне 2024 года, составила 3 078 647 рублей 06 копеек.

В период рассмотрения дела ответчиком задолженность погашена частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с чем, истец уточнил требования (с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга) и просит взыскать с ответчика долг в размере 1 578 647 руб. 06 коп.

Проанализировав представленные документы, суд установил отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в объеме заявленных истцом требований (часть 2 статьи 9, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств оплаты работ не представлено, отзыв по существу заявленного иска не представил.

Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 578 647 руб. 06 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 01.07.2024 по 23.09.2024 в сумме 145995 руб. 08 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пункт 5.6. Договора устанавливает, что за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой окончания расчетного периода.

Просрочка оплаты подтверждена материалами дела.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для снижения неустойки, применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 38 753 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 1 578 647 руб. 06 коп., неустойку за период с 01.07.2024 по 23.09.2024 в размере 145 995 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 753 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Маковкина