244/2019-30624(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1479/2019

г. Салехард

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 87846 руб. 91 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» обратилось в Арбитражный  суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании 87846 руб. 91 коп., из  которых: 86070 руб. 84 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 159/1-Т от  30.06.2014 за ноябрь – декабрь 2018 года, 1776 руб. 07 коп. пени за период с 11.12.2018  по 31.01.2019 с начислением пени по день уплаты долга.  

Определением суда от 06.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Истец в заявлении об уточнении исковых требований уменьшил размер исковых  требований до 2839 руб. 64 коп. пени по состоянию на 22.03.2019.  

Определением от 27.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного  судебного заседания, в заседание суда не явились.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте как предварительного, так и  судебного заседания, не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в отсутствие своих представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК  РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие  сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  установил, что в соответствии с договором теплоснабжения № 159/1-Т от 30.06.2014  

ОАО «Тепло-Энергетик» (теплоснабжающая организация) обязалось подавать тепловую  энергию в горячей воде абоненту на объект: «Торговый павильон расположенного по  адресу ул. Подгорная 24», через присоединенную сеть на границе эксплуатационной  ответственности, а ИП Хантуев Д.М. (абонент) обязался принимать и оплачивать  тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных  с потреблением тепловой энергии.  

В силу п. 5.3. договора, окончательная оплата осуществляется до 10-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Договор заключен на срок по 19.06.2015 (п. 9.1. договора). 

Сведения об отключении объекта ответчика от теплоснабжения по окончании  срока действия договора в материалы дела не представлены.  

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон по указанному  договору продолжались в 2018 году.  

В рамках указанного договора истец в ноябре, декабре 2018 года поставил  ответчику тепловую энергию на общую сумму 91475 руб. 35 коп. согласно УПД №  ЕР0062081 от 30.11.2018, № ЕР0074287 от 31.12.2018, подписанным ответчиком.  

Ответчик не оспорил объем и стоимость поставленной тепловой энергии (статья  70 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как следует из представленных истцом документов, оплата поставленной  тепловой энергии производилась с нарушением предусмотренного договором срока, что  подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д. 81-84).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору  неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).  

Согласно части 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

По уточненному расчету истца, пени по состоянию на 22.03.2019 составили 2839  руб. 64 коп.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он соответствует  обстоятельствам дела и не нарушает прав ответчика.  

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК  РФ.  

Государственная пошлина в сумме 1514 руб. 00 коп. подлежит возвращению  истцу из федерального бюджета ввиду уменьшения размера исковых требований на  основании статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 629003, Ямало- Ненецкий автономный округ, г. Салехард, дата регистрации: 06.03.2003) в пользу  открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> дата регистрации: 24.09.2004) 2839 руб. 64 коп. пени и  2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 4839  руб. 64 коп.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 1514 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

н

О.В. Курекова

а.

Судья 

Электронная подпись действитель

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 23.04.2019 13:55:53

Кому выдана Курекова Ольга Владимировна