СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-19269/2016

г. Томск

18 января 2018 года

17 января 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.  Седьмой арбитражный апелляционный суд  

в составе председательствующего судьи О.А. Иванова, судей: К.Д. Логачева, Е.В. Кудряшевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С.Винник при участии: 

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1- товны, ФИО2, ФИО3, ФИО4- гольтовны, ФИО5 (рег. № 07АП-1527/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2017 года по делу № А03-19269/2016  (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя  ФИО6 (г.Славгород Алтайского края, ОГРНИП 304221023700025,  ИНН 

<

***>) по заявлению финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО7 об  утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016г. к производству  суда принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о признании индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) несостоятельным (банкротом).  Возбуждено производство по делу № А03-19269/2016.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2017г. (резолютивная  часть объявлена 24.01.2017г.) в отношении должника введена процедура банкротства – ре- структуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рубашанов Ан- дрей Павлович, член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «МЕРКУРИЙ».  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2017г. (резолютивная часть  объявлена 30.05.2017г.) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него  введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7  

17.08.2017г. в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление финансового  управляющего имуществом ИП Гейденрейх Л.Д. Рубашанова А.П. об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества.  

05.10.2017г. от финансового управляющего поступило уточнённое заявление, в кото- ром он просил внести изменения в пункты 2.1.3, 2.12.1, 3.1.4, 3.12.1, 4.2.1.1, 4.3.3, 4.12.1 ра- нее представленного суду Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП ФИО6, изложив их в следующей редакции:  

пункт 2.1.3: «Форма проведения торгов: Аукцион, открытый по составу участников и  открытый по способу подачи предложений о цене в электронной форме (далее «Торги»). Да- та и время проведения Торгов будут установлены при подаче Информационного сообщения  в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также на сайт в сети, интернет  www.atctrade.ru о проведении Торгов (далее «Информационное сообщение»)»;  

пункт 2.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах  Торгов или принятия Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов  публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)»;  

пункт 3.1.4: «Форма проведения торгов: Аукцион, открытый по составу участников и  открытый по способу подачи предложений о цене (далее: «Торги»). Дата и время проведения  Торгов будут, установлены при подаче Информационного сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве а также на сайт в сети интернет www.atctrade.ru о проведении Торгов (далее «Информационное сообщение»)»;  

пункт 3.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах  Торгов или принятия Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов  публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)»;  

пункт 4.2.1.1: «публикацию Информационного сообщения, в том числе: организует в  установленном порядке подготовку и публикацию Информационного сообщения в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве»;  

пункт 4.3.3: «Проект договора купли-продажи подлежит размещению на электронной  площадке ООО «Аукционный тендерный центр» на сайте в сети Интернет www.atctrade.ru и  включению в Единый федеральный peecтр сведений о банкротстве»;  

пункт 4.12.1: «В течение 15 рабочих дней со дня подписания Протокола о результатах  Торгов или принятия. Решения о признании Торгов несостоявшимися Организатор торгов  публикует сообщение о результатах Торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее «Сообщение о результатах Торгов»)».  

Судом уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.10.2017г. (резолютивная  часть объявлена 16.10.2017г.) заявление финансового управляющего имуществом ИП ФИО6 ФИО7 удовлетворено. Суд утвердил в редакции финансового управляющего Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ИП ФИО6 с установлением начальной цены продажи имущества согласно Положению.  

С вынесенным определением не согласились Подшивалова Юлия Райнгольтовна,  Подшивалов Денис Анатольевич, Чумак Дмитрий Юрьевич, Чумак Елена Райнгольтовна,  Гейденрейх Райнголт Викторович (далее – заявители), в связи с чем обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, принять по делу новый судебный акт, изме- нив утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в отношении  не залогового имущества.  

В обоснование заявители апелляционной жалобы ссылаются не необоснованность и  незаконность обжалуемого судебного акта, указывают, что о дате и времени судебного заседания по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  в отношении не залогового имущества заявители не знали, не были извещены, также им не  было известно и о принятом судебном акте. Данное обстоятельство привело к невозможно- сти для заявителей воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том  числе правом на предоставление доказательств фактически более высокой рыночной цены  выставляемого на торги имущества, в том числе путем назначения судебной оценочной экс- пертизы. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что суд  первой инстанции при рассмотрении заявления финансового управляющего извещал о времени и месте судебного разбирательства заявителей – участников арбитражного процесса в  деле о банкротстве. Заявители считают, что суд нарушил требования статьи 123 АПК РФ,  лишив заявителей права на участие в судебном заседании и защиту своих интересов.  

От ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно ко- торому ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещены надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 16.10.2017 в Арбитражном суде Алтайского края, что подтверждается материалами дела. Кроме того, заявите- лям известно о рассмотрении арбитражным судом дела о банкротстве ИП ФИО6,  они имеют возможность отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте  арбитражного суда. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не являются собственниками имущества, в отношении которого судом утверждено  Положение о порядке, сроках и об условиях его продажи, по этой причине определение суда  от 19.10.2017г. не затрагивает интересы заявителей и не нарушает их прав. Просит определение суда от 19.10.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации  г.Славгорода Алтайского края поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно  которым кредитор возражает относительно удовлетворения апелляционной жалобы в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, просит судебное заседание провести без его участия.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывово на  нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке  

статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением  суда от 31.05.2017г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден  ФИО7  

Объявление о признании гражданина банкротом опубликовано в газете «Коммер- сантъ» 10.06.2017.  

В целях проведения процедуры реализации имущества должника, финансовый управляющий разработал и представил в суд Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП ФИО6, включенного в конкурсную массу, с указанием  начальной цены продажи (далее – Положение).  

Настоящий Порядок разработан в соответствии с Гражданским кодексом Российской  Федерации и Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Порядок включает в себя сведения о составе Имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, о форме представления предложений о цене  имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации, где предлага- ется соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже Имущества, о сроках  опубликования и размещения указанного сообщения, требования, предъявляемые к лицам  желающим приобрести Имущество Должника, порядок расчетов и процедуру передачи прав  на Имущество Должника.  

Согласно условиям Положения продавцом имущества должника выступает должник в  лице финансового управляющего должника (пункт 1.3 Положения). Организатором торгов и  иных мероприятий по продаже имущества должника (на всех этапах реализации имущества)  является финансовый управляющий (пункт 1.4 Положения). Начальная цена продажи для  имущества должника установлена в размере, равном рыночной стоимости имущества, кото- рая определена независимым оценщиком ИП ФИО8 Согласно справкам о средне- рыночной стоимости № 032-17 от 14.08.2017 и № 033-17 от 14.08.2017 начальная стоимость  нежилого здания общей площадью 553.9 кв.м.; нежилого здания, общей площадью  

362,2 кв.м.; земельного участка площадью 2 923 кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, составляет – 2 662 000,00 руб.; начальная стоимость  объекта движимого имущества - автомобиля ГАЗ 37053 М, гос.номер О 655 ОУ 22, год выпуска 2007 – 132 000,00 руб.; начальная стоимость объекта движимого имущества – автомо- биля МАН 8.174, гос.номер С 099 НО 22, год выпуска 2000 – 715 000 руб.  

Условия Положения (раздел 2) предусматривают проведение торгов в форме аукциона  (первые и повторные торги), открытого по составу участников и по способу подачи предложений о цене в электронной форме, а также на сайте в сети Интернет о проведении торгов  (информационное сообщение); имущество реализуется 3-мя лотами; задаток устанавливается  в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота устанавливается в размере 5,0% от начальной цены лота; для участия в торгах покупатель обязан  внести задаток; покупатель обязан уплатить цену продажи, определённую в договоре купли- продажи, в течение 30 дней со дня подписания договора купли-продажи имущества. Денеж- 

ные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав имущества должника.  

Раздел 3 Положения предусматривает, что в случае, если имущество должника не бы- ло реализовано на первых торгах, организатор торгов проводит повторные торги, имущество  реализуется 3-мя лотами; начальная цена имущества устанавливается на десять процентов  ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах и составляет:  

для объектов недвижимости - нежилое здание, общей площадью 553.9 кв.м.; нежилое  здание, общей площадью 362,2 кв.м.; земельный участок площадью 2 923 кв.м., расположен- ные по адресу: 

<

...> 000 ,00 руб.  

для объекта движимого имущества - автомобиль ГАЗ 37053 М, гос. № О 655 ОУ 22,  год выпуска 2007 – 118 800,00 руб.;  

для объекта движимого имущества - автомобиль МАИ 8.174, гос. № С 099 НО 22, год  выпуска 2000 – 643 000 руб.  

Величина задатка устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина  повышения начальной цены лота - в размере 5,0% от начальной цены лота.  

Согласно условиям раздела 4 Положения, имущество должника, не реализованное на  торгах в форме аукциона, реализуется на торгах посредством публичного предложения, при  этом имущество должника продается 3–мя лотами. Начальная цена каждого лота устанавливается в размере начальной цены, указанной в Информационном сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах. Величина задатка устанавливается в размере 20,0%  от начальной цены лота. Величина снижения начальной цены лота устанавливается в размере  10 % от начальной цены лота, установленной для торгов посредством публичного предложения. Период последовательного снижения начальной цены лота устанавливается 7 календар- ных дней с даты начала приема заявок. Минимальная цена продажи каждого лота устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота.  

Полномочия организатора торгов, публикации сообщения и порядок проведения торгов также установлены во 2-м, 3-ем и 4-м разделах Положения.  

В течение 15 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах торгов или  принятия решения о признании торгов несостоявшимися, организатор торгов публикует сообщение о результатах торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение о результатах торгов).  

Раздел 5 Положения устанавливает прочие условия реализации имущества должника  в соответствии с положениями Закона о банкротстве.  

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника – ИП ФИО6 в уточненной редакции финансового управляющего, пришел к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение не  противоречит императивным требованиям законодательства о банкротстве, не нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов и по существу соответствует целям про- цедуры реализации имущества гражданина, а также требованиям, изложенным в статье 110  Закона о банкротстве, ввиду чего правовые основания для отказа в его утверждении отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исхо- дя из следующего.  

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о  введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится  на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным  судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в  деле о банкротстве.  

Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или  приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания  проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества  должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.  Указанное определение может быть обжаловано.  

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим  Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем  финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка  может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о  банкротстве гражданина.  

Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами  законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.  

Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением  собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие  предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от  

стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке  принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и  кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет  погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина  восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами  требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное  финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае  пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется (п. 5 ст. 213.26 Закона о  банкротстве).  

Судом установлено, что условия Положения предусматривают проведение торгов в  форме аукциона (первые и повторные торги), открытого по составу участников и по способу  подачи предложений о цене в электронной форме, а также на сайте в сети Интернет о  проведении торгов (информационное сообщение); имущество реализуется 3-мя лотами;  задаток устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота; величина повышения  начальной цены лота устанавливается в размере 5,0% от начальной цены лота.  

В случае, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, организатор торгов проводит повторные торги, имущество реализуется 3-мя лотами; начальная цена  имущества устанавливается на десять процентов ниже начальной цены продажи имущества,  установленной на первоначальных торгах; величина задатка устанавливается в размере 20 %  от начальной цены лота; величина повышения начальной цены лота - в размере 5,0% от  начальной цены лота.  

Имущество должника, не реализованное на торгах в форме аукциона, реализуется на  торгах посредством публичного предложения с установлением периода снижения цены - 7  календарных дней, величины снижения начальной цены - 10% от начальной цены лота,  установленной для торгов посредством публичного предложения. Минимальная цена  продажи каждого лота устанавливается в размере 20 % от начальной цены лота.  

Возражений по предложенной финансовым управляющим уточненной редакции  Положения и начальной цене продажи должником и иными лицами, участвующими в деле,  не заявлено.  

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие необходимость вне- сения каких-либо изменений в Положение, предложенное финансовым управляющим.  

Суд первой инстанции в обжалуемом определении обоснованно указал, что  предложенный финансовым управляющим порядок реализации имущества должника не  противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих  требованиям норм действующего законодательства.  

Доказательства обратного заявителями апелляционной жалобы в материалы дела не  представлены, как и не представлены доказательства того, что реализация имущества в  соответствии с Положением, предложенным финансовым управляющим, приведет к продаже  имущества должника по заниженной цене, доказательства более высокой рыночной  стоимости выставляемого на торги имущества.  

Ввиду того, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке и  условиях продажи имущества должника – ИП Гейденрейх Л.Д. не противоречит  законодательству о банкротстве, не содержит условий, противоречащих требованиям  действующего законодательства, равно как и не нарушает права и законные интересы  кредиторов, уполномоченного органа и должника, при отсутствии доказательств,  подтверждающих иное, суд первой инстанции правомерно утвердил Положение в  уточненной редакции финансового управляющего должника.  

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что о дате и времени судебного  заседания по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи  имущества в отношении не залогового имущества они не знали, не были извещены, также им  не было известно и о принятом судебном акте, что привело к невозможности для заявителей  воспользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на  предоставление доказательств фактически более высокой рыночной цены выставляемого на  торги имущества, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются в связи со  следующим.  

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта.  

Применяя указанную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121  и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного  процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в  части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о  банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы;  уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного  самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным  Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о  банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника  имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников)  должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;  представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения  безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с  доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на  представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов  Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления  

по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1 п. 14 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных  процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в  порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве,  а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного  спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.  

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам относятся: должник (в  процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех  процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета)  кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия  или представитель.  

До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя наряду с  основными участниками дела о банкротстве обязательному извещению в порядке,  установленном главой 12 АПК РФ, подлежит также кредитор, по требованию которого было  возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника  или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.  Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6  статьи 121 АПК РФ.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 3 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве», при рассмотрении заявлений, ходатайств и жалоб непосредственными  участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве  являются лица, права которых могут быть затронуты в результате их удовлетворения.  

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть  признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц  относительно предмета спора либо на этих лиц возлагаются обязанности.  

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 09.11.2016г. суд  привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3,  

ФИО4, ФИО5 

По смыслу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве заявители являются лицами,  участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к основным участникам дела  о банкротстве и непосредственным участникам данного обособленного спора не относятся,  следовательно, арбитражный суд не обязан был их извещать о рассмотрении заявления  финансового управляющего.  

Оснований считать, что обжалуемым судебным актом разрешался вопрос о правах  ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на них  возлагались какие-либо обязанности, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с  

чем процессуальных оснований для их привлечения к участию в настоящем споре не  усматривается.  

Наличие заинтересованности заявителей в исходе обособленного спора, не наделяет  их статусом участников и не создает правовых оснований для обжалования принятых по  нему судебных актов.  

Соответствующая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.04.2017 по делу № А75-8791/2012.  

Таким образом, требования статьи 123 АПК РФ арбитражным судом первой  инстанции нарушены не были.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при- менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не  усматривает.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 октября 2017 года по делу   № А03-19269/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня выне- сения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Председательствующий О.А. Иванов  

Судьи Е.В. Кудряшева 

 К.Д. Логачев