АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33847/2018

г.Самара

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 04.03.2019 дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316861700076060), г.Нижневартовск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Тольятти Самарской области,

о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Бус В.В., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкспорт» (далее – ООО «Русэкспорт», общество) о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 20 702 руб., убытков по доставке не соответствующего заказу товара в сумме 1 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 17.09.2018 в сумме 514 руб. 29 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также об обязании забрать товар, поставленный с нарушением ассортимента, с места хранения в г.Геленджике.

ООО «Русэкспорт» представило возражения на исковое заявление.

ИП Бус В.В. представила пояснения на возражения общества.

Представитель ООО «Русэкспорт» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

ИП Бус В.В. явку в заседание не обеспечила.

Согласно ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, возражениях на иск и письменных пояснениях, заслушав представителя ООО «Русэкспорт» в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «Русэкспорт» выставило ИП Бус В.В. счет от 04.06.2018 №УТЭ00003154 на оплату формы для пиццы алюминиевой РТС16 (41 см) артикул 143460 в количестве 40 шт. на общую сумму 20 702 руб. (л.д.10).

ИП Бус В.В. на основании указанного счета перечислила в ООО «Русэкспорт» денежные средства в сумме 20 702 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.06.2018 №12 (л.д.11).

ООО «Русэкспорт» по универсальному передаточному документу от 08.06.2018 №УТЭ000000931 поставило ИП Бус В.В. формы для пиццы алюминиевые РТС16 (41 см) артикул 143460 в количестве 40 шт. на сумму 20 702 руб.

Полагая, что диаметр внешних границ формы для пиццы составляет 40 см, диаметр рабочей поверхности (зона выпекания) формы для пиццы составляет менее 40 см, вместо заявленных 41 см, ИП Бус В.В. направила в ООО «Русэкспорт» претензию с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по счету от 04.06.2018 №УТЭ00003154, и забрать поставленный товар.

Поскольку ООО «Русэкспорт» претензию не исполнило, ИП Бус В.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В представленных в материалы дела счете на оплату и универсальном передаточном документе указаны наименование, количество, цена и стоимость товара, что свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует сложившиеся отношения как разовую сделку купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

П.1 ст.486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В силу п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.1 ст.467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п.1 ст.468 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п.1 ст.470 ГК РФ).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

 Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

В силу п.1 ст.483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Исходя из ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела следует, что ООО «Русэкспорт» выставило ИП Бус В.В. счет от 04.06.2018 №УТЭ00003154 на оплату формы для пиццы алюминиевой РТС16 (41 см) артикул 143460 в количестве 40 шт. на общую сумму 20 702 руб., который предприниматель оплатила платежным поручением от 05.06.2018 №12.

ООО «Русэкспорт» по универсальному передаточному документу от 08.06.2018 №УТЭ000000931 поставило ИП Бус В.В. формы для пиццы алюминиевые РТС16 (41 см) артикул 143460 в количестве 40 шт. на сумму 20 702 руб.

Факт получения покупателем товара подтверждается подписью уполномоченного лица и печатью ИП Бус В.В. на указанном универсальном передаточном документе и предпринимателем не оспаривается.

Таким образом, ООО «Русэкспорт» поставило ИП Бус В.В. товар, указанный в счете от 04.06.2018 №УТЭ00003154 и оплаченный предпринимателем.

Доказательств того, что фактически поставленный товар отличался от товара, указанного в счете на оплату, предприниматель не представила.

Каких-либо замечаний покупателя к ассортименту, количеству, качеству поставленного товара в универсальном передаточном документе не содержится. 

Из пояснений ООО «Русэкспорт» следует, что указанная форма для пиццы имеет форму круга с загнутыми краями, которые служат для формирования бортика; после формирования бортика внутрь заготовки из теста выкладывают начинку. После формирования пиццы и выкладки ее в печь пицца получается диаметром 41 см, так как расправляется по всей окружности на плоской поверхности. Форма для пиццы имеет несколько размеров, а именно, внутренний размер с учетом цилиндрической формы, наружный размер с учетом цилиндрической формы, и диаметр по прямой линии без учета загнутых бортов (но с учетом выгнутых), который не был учтен предпринимателем при измерении формы для пиццы. 

Согласно экспертному заключению от 22.01.2019 №Т19-022, представленному обществом, фактический диаметр формы, предназначенной для приготовления пиццы диаметром 41 см (РТС16 (41), код товара 143460), соответствует данным, указанным в счете на оплату от 04.06.2018 №УТЭ00003154, где в условном обозначении формы для пиццы указан (в скобках) стандартный диаметр пиццы, для которой предназначена форма (л.д.85-88). 

Данное экспертное заключение является допустимым и относимым доказательством по настоящему делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается и предпринимателем не опровергнуто, что ООО «Русэкспорт» в соответствии со ст.456 и 467 ГК РФ поставило покупателю товар, согласованный сторонами.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИП Бус В.В.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя относятся на предпринимателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова