﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень	Дело № А45-26817/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Доронина С.А.,

судей							Жирных О.В.,

								Лаптева Н.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича на определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 09.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-26817/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кулигина Тимофея Вячеславовича (ИНН 540806508688), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ковровый двор» (ИНН 5408139022, ОГРН 1025403649061; далее – общество «Ковровый двор») о включении требования в размере 49 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве Кулигина Т.В. общество «Ковровый двор» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 49 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование заявления общество «Ковровый двор» сослалось на признание в судебном порядке недействительной сделки по выплате обществом «Ковровый двор» в пользу должника действительной стоимости доли в размере 49 000 000 руб., применении последствий её недействительности в виде взыскания с Кулигина Т.В. в пользу общества «Ковровый двор» 49 000 000 руб. (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 по делу № A08-145961/2017).

Определением от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требование общества «Ковровый двор» в размере 49 000 000 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суды двух инстанций исходили из вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности в заявленном размере.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит определение суда от 30.11.2020 и постановление апелляционного суда от 09.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. 

Податель кассационной жалобы считает, что, поскольку предъявленная обществом «Ковровый двор» ко включению задолженность вытекает из участия в нём, имеет корпоративный характер, то она не может быть включена в реестр требований кредиторов Кулигина Т.В.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется, согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьёй 100 настоящего Закона.

По смыслу статьи 100 Закона о банкротстве с учётом разъяснений пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и сформировавшейся судебной практики кредитор, заявляющий о включении своего требования в реестр, должен ясно и убедительно подтвердить реальность долга, то есть его наличие и размер.

Вместе с тем, согласно положениям абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процедуре банкротства и очерёдность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Учитывая то, что требование общества «Ковровый двор» подтверждено вступившим в законную силу судебным актом оснований считать предъявленное требование необоснованным у судов первой и апелляционной инстанций не имелось, следовательно, обособленный спор разрешён правильно.

Доводы финансового управляющего о корпоративной природе требований исключающей, по его мнению, возможность противопоставления задолженности иным кредиторам должника, подлежат отклонению.

Конструкция субординации требований направлена на справедливое распределение рисков безуспешности предпринимательской деятельности, то есть задолженность юридического лица перед его контролирующими лицами не может противопоставляться иным независимым кредиторам предприятия, однако в обратном случае (предъявление требования контролируемым лицом) со стороны заявителя выступает гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов общества «Ковровый двор», которое, в свою очередь, вправе претендовать на погашение требования за счёт контролирующего лица, действовавшего в ущерб их интересам при совершении незаконной сделки по выплате себе действительной стоимости доли.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-26817/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Пермякова Вячеслава Валерьевича – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий								С.А. Доронин

Судьи												О.В. Жирных

													Н.В. Лаптев