﻿ 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-5458/2019к6

г. Красноярск

10 октября 2019 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Д.А.,

судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Даниловой Лии Юрьевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 августа 2019 года по делу № А33-5458/2019к6, принятое судьёй Ерохиной О.В., 

 

установил:

25.02.2019 Вдовкина Марина Аркадьевна (далее – должник, Вдовкина М.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о собственном банкротстве, просила ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 1 марта 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Вдовкиной М.А.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года Вдовкина М.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 26 сентября 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Данилова Лия Юрьевна (далее – заявитель, апеллянт, финансовый управляющий Данилова Л.Ю.).

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61, стр. 131.

19.06.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Даниловой Л.Ю. об обязании должника внести денежные средства в сумме 8 753 рублей 76 копеек на счет № 40817810006340004277 в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно - Сибирский» для формирования конкурсной массы и удовлетворения требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по обособленному спору по делу о банкротстве № А33-5458/2019к6 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к следующему:

- на специальный счет, открытый финансовым управляющим, должник обязан вносить ежемесячно денежные средства в сумме 2 917 рублей 92 копеек, которые представляют собой пенсионное обеспечение за вычетом социальных выплат, прожиточного минимума а размере 50% на детей и самого должника,

- денежные средства в сумме 3 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.05.2019 финансовым управляющим Даниловой Л.Ю. получены не были.

- денежные средства в сумме 45 000 рублей (платежами 20 000 рублей и 25 000 рублей) внесены должником на оплаты расходов, связанных с процедурой банкротства, и подлежали отражению в описи имущества должника,

- единовременная оплата должником расходов на ведение процедуры банкротства не является основанием для освобождения последнего от перечисления остатка пенсии после удержания всех социальных выплат.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 10 сентября 2019 года опубликовано на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» 11.09.2019 08:17:26 МСК, где лица, участвующие в деле, могли с ним ознакомиться. Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого определения судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании должника перечислять денежные средства на специально открытый счет, арбитражный суд исходил из того, что Закон о банкротстве не предусматривает обязанности должника по передаче денежных средств финансовому управляющему. Судом первой инстанции установлен факт передачи должником финансовому управляющему наличных денежных средств в сумме 48 000 рублей (20 000 рублей - на возмещение расходов финансового управляющего, 25 000 рублей - за услуги, 3 000 рублей - за услуги). Таким образом, Вдовкиной М.А. погашено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина без использования находящихся на депозите арбитражного суда денежных средств, а также дополнительно переданы денежные средства в сумме 23 000 рублей, которые подлежат включению финансовым управляющим в конкурсную массу должника.

При принятии судебного акта, арбитражный суд руководствовался положениями статьей 32, 60, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу № А33-5458/2019к6 является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выводы апелляционного суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Согласно пункту 3 приведенной статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. С даты признания банкротом гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учетом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Как следует из информационной системы «Картотека арбитражных дел», решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2019 года (резолютивная часть решения от 26 марта 2019 года) Вдовкина М.А. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком до 26 сентября 2019 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Данилова Л.Ю.

Из приведенных выше норм права следует, что с 26.03.2019 финансовый управляющий Данилова Л.Ю. в силу закона наделена полномочиями по распоряжению средствами гражданина-должника от имени Вдовкиной М.А.

Определением арбитражного суда от 5 августа 2019 года по делу № А33-5458/2019к2 из конкурсной массы Вдовкиной М.А. исключены денежные средства в размере 50% установленной величины прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края на начало каждого расчетного месяца, начиная с 30.07.2019, на содержание несовершеннолетнего ребенка Вдовкиной Екатерины Аркадьевны.

По общему правилу, оплата расходов по делу о банкротстве, выплата вознаграждения финансовому управляющему, удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет имущества должника (статьи 20.6, 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей и выплачивается единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Апелляционным судом из представленных в материалы дела доказательств установлен факт передачи должником - Вдовкиной М.А. финансовому управляющему Даниловой Л.Ю. наличных денежных средств в общей сумме 48 000 рублей по актам приема-передачи от 01.04.2019, 26.03.2019 и по квитанции к приходно-кассовому ордеру от 27.05.2019. В качестве оснований передачи денежных средств указано: 20 000 рублей - на возмещение расходов финансового управляющего, 25 000 рублей - за услуги, 3 000 рублей - за услуги.

В настоящее время процедура реализации имущества Вдовкиной М.А. не завершена.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу арбитражный суд приходит к выводу о том, что должником переданы финансовому управляющему денежные средства в большем размере, чем указано в ходатайстве заявителя. Переданной суммы достаточно для погашения текущих расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве, на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Также судебная коллегия учитывает следующее.

Должник Вдовкина М.А. умерла 29.07.2019 (свидетельство о смерти от 05.08.2019 серии III-БА № 608810).

Определением от 13 сентября 2019 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве Вдовкиной М.А. по правилам параграфа 4 главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Производство по делу о банкротстве Вдовкиной М.А. приостановлено до истечения срока принятия наследства и определения наследников должника.

В связи со смертью должника прекращается начисление и выплата последнему пенсии.

Учитывая факт передачи Вдовкиной М.А. денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в заявлении финансового управляющего, правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления не имеется.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2019 года по делу № А33-5458/2019к6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

 

Д.А. Новикова

Судьи:

 

В.В. Радзиховская

 

Ю.В. Хабибулина