﻿1203/2019-345165(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-420/2015

19 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.  при участии:  

от Платоновой Л.В. Воронов М.Б., доверенность от 18.01.2019;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15402/2019) общества с ограниченной  ответственностью «АГЕНСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.05.2019 по делу № А56-420/2015 (судья Новоселова В.Л.), принятое по  заявлению Платоновой Ларисф Викторовны о признании требований кредиторов  удовлетворенными в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Юрист-Групп»  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрист-Групп»  Платоновой Л.В. заявлено о намерении удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов ООО «Юрист-Групп».  

Определением суда первой инстанции от 06.05.2019 требование  единственного кредитора-заявителя ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ  ЗАЩИТЫ» в размере 5 976 350 руб. признаны удовлетворенными.  

В апелляционной жалобе ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ  ЗАЩИТЫ» просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд  пришел к неправильному выводу о наличии оснований для признания требований  кредиторов удовлетворенными, поскольку не разрешен вопрос о выплате кредитору  мораторных процентов, а также расходов, понесенных в деле о банкротстве  должника.  

В своих возражениях Платонова Л.В. выражает несогласие с доводами  жалобы.  

В судебном заседании представитель Платоновой Л.В. возражал против  удовлетворения жалобы.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как видно из материалов дела, ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ  ЗАЩИТЫ» является единственным кредитором должника. В реестр требований  кредиторов включены требования ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ  ЗАЩИТЫ» в размере 5 976 350 руб., из которых 5 000 000 руб. основной долг  (определение суда от 12.05.2015), 976 350 руб. проценты за пользование чужими  денежными (определением суда от 22.01.2016 по обособленному спору № А56- 420/2015/тр1).  

Ввиду непредставления конкурсным управляющим реквизитов специального  счета Платонова Л.В. внесла 5 976 530 руб. на депозит нотариуса (чек-ордер от  14.02.2019 № 5005 на сумму 5 976 350 руб., справка нотариуса нотариального округа  Санкт-Петербург Скоробогатова Игоря Майевича от 16.02.2019).  

Полагая, что внесенных денежных средств недостаточно для полного  погашения задолженности перед кредитором, ООО «АГЕНТСТВО СУДЕБНО- ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» обжаловало определение суда от 06.05.2019.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя  Платоновой Л.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого  определения.  

Исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) собственник  имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника  либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного  производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в  соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику  денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов  в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые  предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 125). По  истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований  кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет  должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель  направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов  удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные  документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств  в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении  заявления о намерении, а внешним управляющим - платежные документы,  подтверждающие удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, путем перечисления денежных средств на специальный  банковский счет должника в размере, указанном в определении арбитражного суда  об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статьи 113). По итогам  рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов  при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям  определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении  арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов  удовлетворенными (пункт 11 статьи 113).  

Для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо,  чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр;  

не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом  2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей  (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве»; далее – Постановление № 35).  

Определением суда от 28.01.2019 суд первой инстанции обязал  Платонову Л.В. в течение 20 дней погасить требования кредиторов ООО «Юрист- Групп» в размере 5 976 350 руб., перечислив денежных средств на специальный  банковский счет ООО «Юрист-Групп»; конкурсного управляющего представить  сведения о реквизитах специального банковского счета ООО «Юрист-Групп». В  случае непредставления по требованию Платоновой Л.В. реквизитов специального  банковского счета ООО «Юрист-Групп» погасить требования кредиторов,  перечислив денежные средства в депозит нотариуса; Платоновой Л.В. представить  арбитражному суду доказательства погашения всех требований кредиторов ООО  «Юрист-Групп».  

Судом первой инстанции установлено, что погашение задолженности  единственного кредитора должника произведено Платоновой Л.В. в порядке и  сроки, установленные определением суда от 28.01.2019. Платоновой Л.В.  исполнены требования пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве.  

Мораторные проценты и текущие платежи не погашаются в порядке,  предусмотренном статьей 113 Закона о банкротстве (пункт 11 Постановления № 35).  

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.05.2019 по делу № А56-420/2015 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ООО «АГЕНСТВО СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ» - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи К.Г. Казарян  

 И.Ю. Тойвонен