Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«06» марта 2024г.

Дело №А12-28272/2023

Резолютивная часть оглашена «27» февраля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОСТРОЙ" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, Светлый Яр рабочий поселок, Ленинградская улица, 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" (414006, Россия, Астраханская обл., город Астрахань г.о., Астрахань г., Астрахань г., Дзержинского ул., стр. 76а, офис 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2024г.,  

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГАВТОСТРОЙ» (далее –  ООО «ЮГАВТОСТРОЙ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее- ООО «Экострой», ответчик) о взыскании по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022 на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем задолженности в размере 3 202 500 рублей; неустойки в размере 541 521,10 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 41 720 рублей.

            Истец ООО «ЮГАВТОСТРОЙ»  в судебном заедании  в  лице представителя в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учётом частичной оплаты ответчиком задолженности, просит взыскать с ООО «Экострой» задолженность в размере 3 002 500руб.

            Заявление принято к рассмотрению.

            Ответчик ООО «Экострой»  в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2023 года иск был принят к производству, ответчику ООО «Экострой» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик ООО «Экострой» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Экострой» суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено. 

            Исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» в  полном объёме. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮГАВТОСТРОЙ»  (исполнитель) и ООО «Экострой» (заказчик) был заключен договор № 29-12-2022 от 09.12.2022 на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем.

Согласно п.1.1 Договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику за плату транспортные услуги по перевозке  грузов и услуги спец.техникой с экипажем, связанные с применением автортранспорта и/или дорожно-строительной техникой на условиях настоящего договора.

Перечень и стоимость техники  определяется в  спецификации (п.1.2 Договора).

Срок оказания услуг в  течение действия договора, согласно с п.5.1 настоящего договора на основании заявки заказчика (п.1.3 Договора).

Цена и порядок расчётов определены в разделе 2 Договора, согласно которому стоимость услуг по настоящему договору  указана в спецификации, которая  является неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1); стороны договорились, что гарантированная заказчиком  наработка и фактическое использование техники как в  рабочее так и в  выходные дни составляет не менее 8 часов без учета обеденного времени (п.2.2.); после оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику два экземпляра акта  оказания услуг или иной документ, подтверждающий объем оказанных услуг техникой (п.2.3); оплата производится в  течение 15 календарных дней с  момента подписания документов, указанных в  п. 2.3 настоящего договора (п.2.5); окончательный  расчёт производится в  случае, если количество фактически отработанных часов не совпадают с  количеством заявленных часов (п.2.6); датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя (п.2.8); обязанность  заказчика оплатить оказанных услуги исполнителем считается исполненной с  даты оплаты оказанных услуг (п.2.9).

В соответствии с п.4.2 Договора, в  случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель начисляет неустойку в  размере 0,1% от общей стоимости оказанных и неоплаченных услуг за  каждый день просрочки оплаты и/или приостановить оказание  услуг до полного погашения заказчиком имеющейся задолженности.

ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» и ООО «Экострой» была подписана спецификация № 1  к  договору № 29-12-2022 от 09.12.2022, согласно которой стороны согласовали  перечень услуг, единицы измерения и их стоимость.

ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» оказало ООО «Экострой» услуги по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022г., что подтверждается  универсальными передаточными актами № 806 от 20.12.2022г. на  сумму 393 100руб., № 75 от 27.02.2023г.. на сумму 46 000руб., № 221 от 17.04.2023г. на  сумму 758 400руб., № 286 от 30.04.2023г. на сумму 657 800руб., № 393 от 31.05.2023г. на сумму 1 347 2200руб.

24.04.2023г. ООО «Экострой» частично произвело оплату оказанных услуг на сумму 200 000руб.

10.10.2023г. ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» направило в адрес ООО «Экострой» досудебную претензию об оплате задолженности по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022 в  размере 3 002 500 рублей.

Поскольку ООО «Экострой» не произвело оплату задолженности в полном объёме, то истец ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» и ООО «Экострой» был заключен договор № 29-12-2022 от 09.12.2022 на оказание услуг с использованием строительной техники и автотранспорта с экипажем. Сторонами подписаны спецификации к  договору и дополнительное соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» оказало ООО «Экострой» услуги по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022г., что подтверждается  универсальными передаточными актами № 806 от 20.12.2022г. на  сумму 393 100руб., № 75 от 27.02.2023г.. на сумму 46 000руб., № 221 от 17.04.2023г. на  сумму 758 400руб., № 286 от 30.04.2023г. на сумму 657 800руб., № 393 от 31.05.2023г. на сумму 1 347 2200руб. 

Ответчиком ООО «Экострой» частично произведена оплата задолженности в размере 200 000руб.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика ООО «Экострой» в пользу истца ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» составляет сумму 3 002 500 рублей.

Из представленных в материалы дела актов усматривается, что они были подписаны представителем ООО «Экострой» без замечаний. Ответчиком ООО «Экострой» факт принадлежности ему печати, оттиск которой проставлен в документах, не оспорен. Заявления о фальсификации документов не поступало, ходатайства о проведении судебных экспертиз не заявлялись.

Доказательства того, что печать выбыла из владения ответчика, находилась в незаконном владении другого лица, в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют доказательства подписания названных документов в связи с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавшего их лица.

Таким образом, судом установлен факт оказания ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» услуг ООО «Экострой» по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022 и факт исполнения обязательств по договору. Доказательств обратному стороной ответчика ООО «Экострой» суду не представлено.

С учётом изложенного исковые требования ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» к ООО «Экострой» о взыскании задолженности по договору № 29-12-2022 от 09.12.2022  в  размере 3 002 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» просит взыскать неустойку за нарушение срока  оплаты оказанных услуг.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п.4.2 Договора, в  случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель начисляет неустойку в  размере 0,1% от общей стоимости оказанных и неоплаченных услуг за  каждый день просрочки оплаты и/или приостановить оказание  услуг до полного погашения заказчиком имеющейся задолженности.

Истцом ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» произведено начисление неустойки за  период с 10.01.2023г. по 08.11.2023г. в размере 541 521,10 рублей.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, ответчиком  ООО «Экострой» не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Ответчик  ООО «Экострой» контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иных возражений относительно периода и методики ее начисления суду не представил, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не  заявил.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В договоре стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения покупателем обязательств начисляется пени в  размере 0,1% от общей стоимости оказанных и неоплаченных услуг за  каждый день просрочки оплаты и/или приостановить оказание  услуг до полного погашения заказчиком имеющейся задолженности.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства. 

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам. 

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ. 

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). 

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.  При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств. 

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки к  последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

Проверив расчет, представленный стороной истца, суд  находит  его математически верным.

Принимая во внимание вышеуказанные доводы, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

Таким образом, с ООО «Экострой» в  пользу истца  ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» подлежит взысканию неустойка по договору  № 29-12-2022 от 09.12.2022  в  размере 541 521,10 рублей за  период с 10.01.2023г. по 08.11.2023г.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец ООО «ЮГАВТОСТРОЙ» при подаче иска произвел оплату государственной пошлины в размере 41 720 руб.

Поскольку исковые требования судом  удовлетворены, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика  ООО «Экострой» в пользу ООО «ЮГАВТОСТРОЙ», с учётом заявления об уточнении размере требований, подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 40 720руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (414006, Россия, Астраханская обл., город Астрахань г.о., Астрахань г., Астрахань г., Дзержинского ул., стр. 76а, офис 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОСТРОЙ" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, Светлый Яр рабочий поселок, Ленинградская улица, 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 002 500руб., неустойку в размере 541 521,10руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 720руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЮГАВТОСТРОЙ" (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, Светлый Яр рабочий поселок, Ленинградская улица, 44, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко