АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

О признании должника несостоятельным (банкротом) 

и об открытии конкурсного производства

Дело №А84-4477/19

22 октября 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019.

Решение в полном объёме составлено 22.10.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1., рассмотрев материалы дела 

по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю (299011, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЮг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)

при участии:

от должника: не явились;

от уполномоченного органа – ФИО2, доверенность

иные лица явку не обеспечили;

                                                    установил:

В суд поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЮг»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.09.2019 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А84-4477/19 о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В судебное заседание 15.10.2019 должник явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом: почтовая корреспонденция, направленная на юридический адрес должника возвращена отделением связи по истечении срока хранения корреспонденции.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала пояснения по сути заявления.  

До начала судебного заседания в адрес суда поступила информация, истребованная судом у Союза «Арбитражных Управляющих «Правосознание», а именно, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям ст.20, 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", для утверждения в качестве арбитражного управляющего в рамках настоящего дела – ФИО3, а также заявление ФИО3 о согласии на участие в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявления о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников производства по делу.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с представленными доказательствами, задолженность ООО «ТрансЮг» образовалась в результате неуплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1 квартал 2017 года.

Однако, налогоплательщик в добровольном порядке в установленный законодательством срок не уплатил суммы начисленных обязательств по налогам и сборам, в связи с чем задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев, по состоянию на 16.09.2019 составила 871550,47 руб, в том числе налог – 657 722 руб., пени – 144 113,02 руб., штраф – 69 715,45 руб., из них основной долг, просроченный свыше трех месяцев 657 722,00 рублей.

Инспекцией проведен комплекс мероприятий по урегулированию задолженности в соответствии со ст. 69, 46, 47 НК РФ.

Так, в соответствии со статьёй 69 НК РФ в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 11.07.2019 №14747 на сумму 4757,52 руб., от 06.06.2019№8617 на сумму 5000,00 руб., от 08.02.2019 №156 на сумму 11806,11 руб., от 13.12.2018 №4806 на сумму 2630,89 руб., от 05.12.2018 №4537 на сумму 10496,16 руб., от 11.09.2018 №2740 на сумму 17802,32 руб., от 23.07.2018 №1981 на сумму 800,00 руб., от 22.05.2018 №725 на сумму 6357,98 руб., от 11.05.2018 №1056 на сумму 400,00 руб., от 18.04.2018 №87 на сумму 42680,68 руб.,от 18.01.2018№168 на сумму 33315,45 руб., от 19.12.2017 №2857 на сумму 10000,00 руб., от 19.12.2017 №2838 на сумму 10000,00 руб., от 19.12.2017№2856на сумму 10000,00 руб., от 28.09.2017 №2152 на сумму 200,00руб., от 14.08.2017 №1168 на сумму 7892,66 руб., от 05.07.2017 №9471 на сумму 226537,14 руб., от 06.06.2017 №9203 на сумму 439226,16 руб., от 24.08.2016 №1591 на сумму 795,12 рублей.

Руководствуясь статьями 31, 46 НК РФ Инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках от 10.01.2019 №115 на сумму 10496,16 руб., от 10.10.2018 №9560 на сумму 17802,32 руб., от 18.06.2018 №4536 на сумму 6357,98 руб., от 13.08.2018 №8186 на сумму 800,00 руб., от 16.05.2018 №3672 на сумму 42680,68 руб., от 11.01.2019 №201 на сумму 2630,89 руб., от 07.06.2018 №4050 на сумму 400,00 руб., от 08.02.2018 №600 на сумму 33315,45 руб., от 26.10.2017 №6567 на сумму 200,00 руб., от 18.01.2018 №112 на сумму 10000,00 руб., от 11.09.2017 №5484 на сумму 7892,66 руб., от 04.08.2017 №4641 на сумму 226537,14 руб., от 18.01.2018 №113 на сумму 10000,00 руб., от 18.01.2018 №114 на сумму 10000,00 руб., от 07.07.2017 №4298 на сумму 439226,16 руб., от 09.07.2019№3989 на сумму 5000,00 руб., от 11.03.2019№1152 на сумму 10446,82 рублей.

В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах ООО «ТрансЮг», на основании статей 31, 47 НК РФ, приняты решения и вынесены постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 21.08.2018 №92010004969 на сумму 800,00 руб., от 22.01.2019№92010000067 на сумму 10496,16 руб., от 18.10.2018 №92010005788 на сумму 17802,32 руб., от 23.01.2019 №92010000105 на сумму 2630,89 руб., от 10.07.2018 №92010002698 на сумму 6757,98 руб., от 18.01.2018 №92010000021 на сумму 703855,96 руб., от 04.07.2018 №92010002315 на сумму 33315,45 руб., от 18.07.2018 №92010003297 на сумму 42680,68 руб., от 06.04.2019; №1698 на сумму 10446,82 руб., от 17.07.2019 №4471 на сумму 5000,00 рублей.

Постановления, вынесенные Инспекцией, направлены в Отдел судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю.

Таким образом, налоговый орган применил исчерпывающий перечень мер в соответствии с НК РФ для погашения имеющейся у ООО «ТрансЮг» задолженности перед бюджетом.

Однако, должник не выполнил обязанность по уплате обязательных  платежей в бюджет Российской Федерации в сумме 871550,47 руб., (налог - 657722,00 руб., пени - 144113,02 руб., штраф - 69715,45 руб.,), а именно налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации 871550,47 руб., в том числе налог - 657722,00 руб., пени -144113,02 руб., штраф - 69715,45 рублей.

По данным, представленным уполномоченным органом, за генеральным директором и учредителем ООО «ТрансЮг» ФИО4 (ИНН 

<

***>), зарегистрировано недвижимое имущество - квартира (адрес: 

<

...>).

ООО «ТрансЮг» имеет два расчетных счета в АО ''Черноморский банк развития и реконструкции" (№40702810503201012457, №40702810006902012457).

Из полученных выписок по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организации, установлено отсутствие остатка по счетам и не совершение по ним операций в течение длительного времени.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена 03.03.2017 за 2016 год.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год сумма активов должника составляет 707 000 руб., в том числе денежные средства и денежные эквиваленты 4000 руб., финансовые и другие оборотные активы 703 000 руб. Сумма пассивов составляет 707 000 руб., в том числе кредиторская задолженность 385 000 руб., капитал и резервы 321 000 рублей.

Исходя из содержания заявления уполномоченного органа, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 данного Закона (упрощённая процедура банкротства отсутствующего должника), применяется также в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. В целях минимизации расходов средств федерального бюджета на проведение процедуры банкротства, финансирование процедуры банкротства не представляется возможным.

Ссылаясь на наличие требований к должнику в размере, превышающем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на наличие у должника признаков отсутствующего юридического лица, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно части 1 статьи 227 Закона о банкротстве к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые: фактически прекратили свою деятельность; не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд установил, что заявителем представлены доказательства в подтверждение соответствия должнику признакам отсутствующего юридического лица.

Арбитражный суд пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Союз «Арбитражных Управляющих «Правосознание» представил суду кандидатуру арбитражного управляющего, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве - ФИО3, которая выразила согласие на исполнение функций арбитражного управляющего в данном деле.

Выплата вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производится за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Согласно п. 64, 65 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.2, 20.6, 32, 52, 123-129, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд             

решил:

1. Заявление Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю признать обоснованным.

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Трансюг» (299040, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.12.2014) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Трансюг» арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационной номер в Реестре СРО № 17225; адрес для направления почтовой корреспонденции: 420044, 

<

...>/6), являющуюся членом Саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Трансюг» денежные требования Управления федеральной налоговой службы России по г.Севастополю в общем размере 871 550,47 рублей, из которых: 657 722 рубля – налог; 144 113,02 рублей – пени; 69 715,45 рублей – штраф.

5. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

6. Конкурсному управляющему ФИО3 выполнить требования Главы VII Федерального закона № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 09 апреля 2020 года в 13 часов 20 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: 

<

...>, зал № 1.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию 09.04.2020 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ и Федеральным законом № 154-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

СудьяА.С. Погребняк