ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11666/2024

г. Саратов

28 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» марта 2025 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Антоновой О.И., Заграничного И.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой В.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2024 года по делу №А57-11666/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Саратовской области (ИНН 

<

***>), Министерство здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>), Управление Федерального казначейства по Саратовской области (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (далее – ООО «АлькорФарм», истец) с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (далее – ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова», ответчик), в котором просит:

1. Взыскать задолженность по оплате поставленного товара по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту №0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 2 755 308 руб.; 

2. Взыскать сумму пеней по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту №АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 118 522,40 руб.; 

3. Взыскивать сумму пеней по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту №АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга истцу; 

4. Взыскивать сумму обеспечения по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.11.2024 и контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в размере в размере 150 326,46 руб.;

5. Взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 38 121 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем отказа от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате поставленного товара по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту №0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 2 755 308 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2024 принят отказ ООО «АлькорФарм» от исковых требований в части взыскания с ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова» суммы задолженности по оплате поставленного товара по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту №0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту № АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 2 755 308 руб. Производство по делу в данной части прекращено. С ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова» в пользу ООО «АлькорФарм» взысканы: пени по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту №АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки № 232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в общем размере 159 568,48 руб., сумма обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в общем размере 150 326,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198  руб. ООО «АлькорФарм» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 28 923 руб., оплаченная по платежному поручению № 3433 от 04.04.2024.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой и дополнениями к ней, в которых просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.11.2024 отменить в части взыскания суммы обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.11.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в общем размере 150 326,46 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к дополнениям к апелляционной жалобе приложены документы: выписки из системы ViPNet, выписки с лицевого счета.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 29 (абзац 5) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12) немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Учитывая разъяснения, данные в Постановлении № 12, принимая во внимание, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств, представленных заявителем в рассматриваемом случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции находит возможным приобщить их к материалам дела в целях правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Судом апелляционной инстанции  определениями от 23.01.2025 и от 20.02.2025  ООО «АлькорФарм» было предложено представить доказательства зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова» в качестве обеспечения государственных контрактов. 

От истца через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе, в которых истец указал, что сумма обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.11.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в общем размере 150 326,46 руб. ООО «АлькорФарм» не представлялась, поскольку при заключении контрактов ООО «АлькорФарм» предоставлялись сведения и информация об исполненных контрактах за три календарных года, предшествующих участию в закупке. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «АлькорФарм» и ГУЗ «СОИКБ имени Н.Р. Иванова» по результатам аукционов в электронной форме, заключены следующие контракты: 

- № 0860200000823009452-890978-114191 на поставку колонки абсорбционной для системы гемоперфузии от 11.01.2024,  

- №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, 

- № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023.

Заключая вышеуказанные контракты, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для контрактов данного вида.

Во исполнение контрактов, истец исполнил свои обязательства по поставке товаров в адрес ответчика надлежащим образом, что подтверждается приложенными к исковому заявлению копиями первичных учетных документов. Недостатки относительно поставленного товара заказчиком заявлены не были.

Ответчик, в свою очередь, не оплатил поставленный в его адрес товар в полном объеме.

В результате неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения дела ответчик произвел оплату за поставленный товар, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы задолженности по оплате поставленного товара по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту №0860200000823008402- 890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту №АФ1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 2 755 308 руб.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований как отказ ООО «АлькорФарм» от искового заявления в части, и как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство в части отказа истца от исковых требований.

В данной части решение ответчиком не обжалуется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы пеней по Контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023 в размере 116 554,76 руб. и в размере одной трехсотой действующей на дату платы пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за период с 19.03.2024 по день фактической уплаты долга истцу.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств. 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.1 Контракта №1, пунктом 7.1 Контракта №2 и пунктом 11.1. Контракта №3, стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно пункту 6.2.1. Контракта №1, пункту 7.8 Контракта №2 и пункту 11.2. Контракта №3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 6.2.2 Контракта №1, пунктом 7.9 Контракта №2 и пунктом 11.9. Контракта №3- Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В настоящем случае факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Факт нарушения установленных по договору поставки  сроков оплаты товара ответчик не опроверг, доказательств своевременной оплаты поставленной продукции, доказательств оплаты начисленной суммы пени в полном объеме в суд не представил.

Судом первой инстанции произведен расчет сумм пеней по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024, конктракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023, государственному контракту № АФ-1123/00001 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (идентификационный код закупки №232645111733064530100100030000000244) от 20.11.2023, и составил в общей сумме 159 568,48 руб. 

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие заявления ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, а также указанных разъяснений, принимая во внимание продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В данной части решение ответчиком также не обжалуется.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.11.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в размере в размере 150 326,46 руб. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в данной части, исходил из следующих обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 12.1 контракта №1 - размер обеспечения исполнения контракта составляет 46 116,67 руб., что составляет 5 % от цены контракта, по которой заключается Контракт.

Также, согласно пункту 12.6 контракта №1 - обеспечение исполнения контракта, предоставленное в форме перечисленных денежных средств, в том числе части этих денежных средств в случае уменьшения размера обеспечения исполнения контракта в соответствии с пунктами 12.3, 12.4 контракта, возвращается поставщику, с которым заключен контракт, в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Денежные средства возвращаются по реквизитам, указанным в контракте, либо в требовании (заявлении) о возврате.

В соответствии с пунктом 8.1 контракта №2 - обеспечение исполнения настоящего контракта установлено в размере 104 209,79 руб., что составляет 5% от цены контракта, по которой заключается контракт.

Также, согласно пункту 8.6 контракта №2 - денежные средства, внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения настоящего Контракта (если такая форма обеспечения исполнения настоящего Контракта применяется), в том числе части этих денежных средств, в случае уменьшения размера обеспечения исполнения настоящего контракта в соответствии с частями 7, 7.1 и 7.2 статьи 96 Закона № 44-ФЗ возвращаются поставщику в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком своих обязательств по настоящему контракту.

Суд первой инстанции установил отсутствие доказательств возврата суммы, внесенной в качестве обеспечения исполнения контрактов, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы обеспечения по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024 и контракту № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в общем размере 150 326,46 руб. 

Ответчиком заявлены доводы о несогласии с судебным актом в части взыскания суммы обеспечения по контракту № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.11.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в размере в размере 150 326,46 руб. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ответчика, пришел к выводу об отмене судебного акта в обжалуемой части ввиду следующего. 

Согласно пункту 8.10 контракта № 0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024 и контракта № 0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в случае заключения настоящего контракта с поставщиком по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44-ФЗ поставщик освобождается от предоставления обеспечения исполнения настоящего контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 Закона № 44-ФЗ, в случае предоставления поставщиком информации согласно части 8.1 статьи 96 Закона № 44-ФЗ. 

В данном случае обеспечение в общей сумме 150 326,46 руб. поставщиком - ООО «АлькорФарм» на счет учреждения не должно предоставляться.

Материалы дела не содержат доказательств перечисления истцом ответчику денежных средств по вышеуказанным контрактам в качестве обеспечения исполнения заключенных контрактов. 

Кроме того, на запрос судебной коллегии истцом представлены сведения, что умма обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11.01.2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18.12.2023 в общем размере 150 326,46 руб. ООО «АлькорФарм» не предоставлялась, поскольку при заключении контракта поставщиком ООО «АлькорФарм» предоставлялись сведения и информация об исполненных контрактах за 3 календарных года предшествующих участию в закупке №0860200000823009452.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части как принятое при неправильном применении норм материального права и неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска распределены в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2024 года по делу №А57-11666/2024 в обжалуемой части, а именно в части удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» о взыскании суммы обеспечения по контракту №0860200000823009452-890978-114191 от 11 января 2024 и контракту №0860200000823008402-890978-114191 на поставку продуктов питания (энтерального питания) (идентификационный код закупки - 232645111733064530100102670021086244) от 18 декабря 2023 в общем размере 150 326, 46 руб., отменить.

В отмененной части в удовлетворении искового заявления, отказать.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2024 года по делу №А57-11666/2024 в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по иску в размере 4 736, 97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» в пользу государственного учреждения здравоохранения «Саратовская областная инфекционная клиническая больница им. Н.Р. Иванова» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                           Е.В. Романова

Судьи                                                                                                        О.И. Антонова

                                                                                                                     И.М. Заграничный