ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-308668/23-32-3290

г. Москва

13 августа 2024 года

Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Омсктехуглерод» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 190 350 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Омсктехуглерод» (далее – Ответчик) 190 350 руб. штрафа на основании ст.ст.12,309,310,330 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

15 апреля 2024г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

31 декабря 2020 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РТ-0288/20, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить (передать), а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - «продукция») в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Поставка продукции может производиться путем отгрузки железнодорожным, автомобильным, трубопроводным транспортом, а также путем передачи продукции в резервуаре.

Если иное не согласовано Сторонами в приложении, отгрузка продукции производится в арендованных цистернах Поставщика (п. 3.18.6 Договора).

Согласно п. 3.19.1.1 Договора при отгрузках с заводов Группы компаний «ЛУКОЙЛ» срок использования Покупателем/грузополучателем арендованных цистерн Поставщика, устанавливается равным 5 суткам.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (Далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (п. 3.19.1.2 Договора).

В облснование исковых требований истец указывает, что в декабре 2021 года - июне 2022 года Покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного п. 3.19.1.1. Договора, что подтверждается прилагаемыми документами.

Согласно п. 6.3.2 Договора в случае превышения срока оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного подпунктом 3.19.1.1 Договора (пять суток), Покупатель уплачивает Поставщику за каждые дополнительные сутки (в том числе не полные) нахождения каждой такой цистерны сверх установленного срока оборота следующие штрафы: 1 350 руб. за одну четырехосную цистерну, 2 900 руб. - при осуществлении поставок серной кислоты, 1 600 руб. - за один крытый вагон или один полувагон.

Согласно п. 3.19.1.3. Договора в случае спора сторон по сроку использования Покупателем (грузополучателем) цистерн, указанных Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» стороны Договора руководствуются данными из следующих документов.

Для установления начала срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем -железнодорожной накладной на груженый рейс с проставленными календарными датами штемпеля станции назначения в графе «Отметки о прибытии груза на станцию назначения».

Для установления окончания срока использования цистерн Покупателем/грузополучателем - копиями Памятки приемосдатчика (форма ГУ-45) и «Ведомости подачи и уборки вагонов» (форма ГУ-46), и (или) Акта общей формы (форма ГУ-23).

Обязанность предоставления заверенных Покупателем (грузополучателем) копий данных документов Поставщику лежит на Покупателе (грузополучателе). Покупатель предоставляет Поставщику заверенные Покупателем (грузополучателем) копии данных документов в течение 15 календарных дней со дня получения претензии.

В соответствии с п. 3.19.1.4. Договора в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует (простой произошел вследствие отсутствии заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН», установлен логистический контроль или конвенционное запрещение). Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

-  Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

-  Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

-  Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

-  Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Во исполнение п. 7.1. Договора истцом в адрес ответчика направлены претензии:

-  №ПР-723/23 от 18.05.2023 на сумму 45 900,00 руб. Ответов от Покупателя, с приложением документов, опровергающих сверхнормативный простой цистерн. Продавцу не поступало.

-  №ПР-903/23 от 09.06.2023 на сумму 81 000,00 руб. Ответов от Покупателя, с приложением документов, опровергающих сверхнормативный простой цистерн. Продавцу не поступало.

- №ПР-1064/23 от 22.06.2023 на сумму 63 450,00 руб. Ответов от Покупателя, с приложением документов, опровергающих сверхнормативный простой цистерн. Продавцу не поступало.

В связи с тем, что требования истца добровольно не были удовлетворены ответчиком, ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 190 350 руб. штрафа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Как указано выше, в соответствии с п. 3.19.1.4. Договора, в случае если, по мнению Покупателя, его вина (вина Грузополучателя) в сверхнормативном использовании арендованных цистерн Поставщика отсутствует (простой произошел вследствие отсутствии заготовки электронной железнодорожной накладной на отправку порожнего вагона в системе «ЭТРАН», установлен логистический контроль или конвенционное запрещение), Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику одновременно в совокупности следующие заверенные копии документов:

-  Ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46);

-  Памятка приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

-  Информационная справка об окончании грузовых операций, направленная Покупателем (Грузополучателем) на электронную почту, указанную Поставщиком.

-  Акт общей формы (Форма ГУ-23) при наличии.

Ответчиком в материалы дела ни один из указанных документов не предоставлен, как и ранее в ответ на претензии и в срок, предусмотренный договором.

Более того, как следует из писем Волгоградского агентства фирменного транспортного обслуживания от 18.08.2023 № 5620/558 и от 02.06.2023 № 5620/354, в распоряжении контрагентов ответчика данные документы имеются, в связи с чем ответчик располагал возможностью из предоставления.

При этом лист с перечнем вагонов, представленный ответчиком, не содержит подписей уполномоченных лиц, не заверен надлежащим образом. Определить источник, из которого взята информация о движении вагонов, не представляется возможным. Таким образом, данный лист не может считаться доказательством по делу и основанием для корректировки истцом суммы требований.

Представленные акты №№ 43 от 20.05.2022, 44 от 21.05.2022, 45 от 22.05.2022 не соответствуют требованиям, предъявляемым к актам общей формы. Они составлены в свободной форме, а не по утвержденной форме ГУ-23, в них отсутствует обязательная информация о времени начала и окончании простоя вагонов по указанным в них обстоятельствам (п. 65 Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, утв. Приказом Минтранса России от 27.07.2020 N 256).

В связи с изложенным, данные акты не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия вины Ответчика в сверхнормативном простое вагонов, перечисленных в них, поскольку они не содержат данные о продолжительности сверхнормативного простоя вагонов по причине «отсутствия заготовок перевозочных документов».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Омсктехуглерод» обязанностей по своевременному сливу и уборке цистерн ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» получены претензии поставщика от 16.03.2023 № 17/64-0-2708/23, от 30.11.2022 № 64-0-16630, от 14.12.2022 № 64-0-17347. Обращаем внимание суда на то, что срок нормативного простоя и ставки штрафов по претензиям поставщика и претензиям, направленным в адрес Ответчика, аналогичные -  5 суток и 1350 руб./сутки. При непредоставлении Ответчиком совокупности ж.д. документов, опровергающих сроки сверхнормативного простоя, у Истца отсутствует возможность опровергнуть штрафы по входящим претензиям от поставщика.

При этом Истец не является участником перевозочного процесса по спорной поставке, грузоотправителем или грузополучателем вагонов. Он не имеет в своем распоряжении железнодорожные документы, составляемые на станции назначения (ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, Акты общей формы). В связи с изложенным, обязанность по предоставлению данных документов возложена Договором на ответчика.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Омсктехуглерод» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-РНП-Трейдинг» (ИНН 

<

***>) 190 350 (Сто девяносто тысяч триста пятьдесят) руб. штрафа и 6 711 (Шесть тысяч семьсот одиннадцать) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                       Л.А. Куклина