АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6271/2025

г. Новосибирск

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гатаулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, поставщик), обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.  

28.02.2025 определением суда исковое заявление было оставлено без движения. Обстоятельства устранены.  

Судебное заседание отложено на 22.10.2025. 

08.10.2025 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений истец ссылается на то, что в период с 26.02.2024 по 28.06.2024 между сторонами сложились правоотношения по поставке продукции, истец поставил ответчику товар по УПД, подписанным сторонами. По двум поставкам у ответчика образовалась задолженность, а именно по УПД № 6110 от 26.02.2024 на сумму 76 752 руб. 50 коп., по УПД № 14779 от 01.05.2024 в размере 210 450 руб. Остальные разовые поставки оплачены ответчиком с нарушением сроков оплаты.  

Указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 24.02.2025 в размере 46 086 руб. 56 коп. и на будущий период, истец просил взыскать с ответчика.  

01.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 1803/1, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных либо в УПД на каждую партию.  

Во исполнение условий договора поставки, поставщик осуществлял поставку товара, факт согласования условий поставки и факт передачи товара поставщиком и его получения покупателем подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

Остаток задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки № 1803/1 от 01.07.2024, составляет 294 628 руб. 67 коп.  

Также истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 09.07.2024 по 24.02.2025 в размере 100 000 руб. и на будущий период из расчета 3% в день от суммы задолженности.  

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен,  

возражений на иск не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статей 123, 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела документам.  

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

В период с 26.02.2024 по 28.06.2024 истцом в адрес ответчика были поставлены товары, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (УПД № 6110 от 26.02.2024, УПД № 4850 от 28.02.2024, УПД № 5213 от 01.03.2024, УПД № 5477 от 04.03.2024, УПД № 6006 от 06.03.2024, УПД № 6461 от 08.03.2024, УПД № 6479 от 08.03.2024, УПД № 6586 от 11.03.2024, УПД № 7034 от 13.03.2024, УПД № 7475 от 15.03.2024, УПД № 7606 от 18.03.2024, УПД № 7704 от 18.03.2024, УПД № 8086 от 20.03.2024, УПД № 8505 от 22.03.2024, УПД 8845 от 25.03.2024, УПД № 9221 от 27.03.2024, УПД № 9320 от 27.03.2024, УПД № 9610 от 29.03.2024, УПД № 9660 от 29.03.2024, УПД № 9932 от 01.04.2024, УПД № 9975 от 01.04.2024, УПД № 10471 от 03.04.2024, УПД № 10573 от 04.04.2024, УПД № 11173 от 08.04.2024, УПД № 11541 от 10.04.2024, УПД № 12007 от 12.04.2024, УПД № 12716 от 15.04.2024, УПД № 12667 от 15.04.2024, УПД № 30363 от 19.04.2024, УПД № 30090 от 19.04.2024, УПД № 13332 от 22.04.2024, УПД № 13837 от 24.04.2024, УПД № 14182 от 26.04.2024, УПД № 14449 от 29.05.2024, УПД № 14779 от 01.05.2024, УПД № 14805 от 01.05.2024, УПД № 15235 от 03.05.2024, УПД № 13722 от 07.05.2024, УПД № 16132 от 10.05.2024, УПД № 16261 от 13.05.2024, УПД № 16782 от 15.05.2024, УПД № 17036 от 07.05.2024, УПД № 17275 от 20.05.2024, УПД № 17756 от 22.05.2024, УПД № 18238 от 24.05.2024, УПД № 18335 от 27.05.2024, УПД № 18784 от 29.05.2024, УПД № 19500 от 03.06.2024, УПД № ; 19850 от 05.06.2024, УПД 20223 от 07.06.2024, УПД № 20439 от 10.06.2024, УПД № 20948 от 12.06.2024, УПД № 21224 от 14.06.2024, УПД № 21412 от 17.06.2024, УПД № 22007 от 20.06.2024, УПД № 22469 от 24.06.2024, УПД № 22820 от 26.06.2024, УПД № 23234 от 28.06.2024) и актом сверки, подписанным сторонами.  

01.07.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупателем) заключен Договор № 1803/1 поставки продуктов питания, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель – принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных либо в универсальном передаточном документе на каждую партию товара.  

В период с 01.07.2024 по 30.09.2024 истец в адрес ответчика поставлял товары, что подтверждается представленными универсальными передаточным документами и актом сверки, подписанным сторонами.  

Ответчик товар принял в отсутствие замечаний относительно его наименования, количества, качества и срокам отгрузки. Доказательств обратного в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ договоры юридических лиц между собой должны заключаться в письменной форме.  

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  

(покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (статья 456 ГК РФ).  

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Юридически значимым обстоятельством, входящим в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности за поставленный товар, входит передача товара продавцом покупателю.  

Ответчиком не оспаривался факт получения товаров, на основании документов, указанных истцом в исковом заявлении.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  

требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Истец указывает, что товар, поставленный в адрес ответчика по УПД № 6110 от 26.02.2024 на сумму 76 752 руб. 50 коп., по УПД № 14779 от 01.05.2024 в размере 210 450 руб., на общую сумму 287 202 руб. 50 коп., ответчиком не оплачен до настоящего времени.  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.  

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по УПД № 6110 от 26.02.2024 и № 14779 от 01.05.2024, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2024 по 24.02.2025 на сумму 46 086 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Математический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен и найден верным.  

В отношении товаров, поставленных по иным УПД в рамках разовых поставок (УПД № 4850 от 28.02.2024, УПД № 5213 от 01.03.2024, УПД № 5477 от 04.03.2024, УПД № 6006 от 06.03.2024, УПД № 6461 от 08.03.2024, УПД № 6479 от 08.03.2024, УПД № 6586 от 11.03.2024, УПД № 7034 от 13.03.2024, УПД № 7475 от 15.03.2024, УПД № 7606 от 18.03.2024, УПД № 7704 от 18.03.2024, УПД № 8086 от 20.03.2024, УПД № 8505 от 22.03.2024, УПД 8845 от 25.03.2024, УПД № 9221 от 27.03.2024, УПД № 9320 от 27.03.2024, УПД № 9610 от 29.03.2024, УПД № 9660 от 29.03.2024, УПД №  

9932 от 01.04.2024, УПД № 9975 от 01.04.2024, УПД № 10471 от 03.04.2024, УПД № 10573 от 04.04.2024, УПД № 11173 от 08.04.2024, УПД № 11541 от 10.04.2024, УПД № 12007 от 12.04.2024, УПД № 12716 от 15.04.2024, УПД № 12667 от 15.04.2024, УПД № 30363 от 19.04.2024, УПД № 30090 от 19.04.2024, УПД № 13332 от 22.04.2024, УПД № 13837 от 24.04.2024, УПД № 14182 от 26.04.2024, УПД № 14449 от 29.05.2024, УПД № 14805 от 01.05.2024, УПД № 15235 от 03.05.2024, УПД № 13722 от 07.05.2024, УПД № 16132 от 10.05.2024, УПД № 16261 от 13.05.2024, УПД № 16782 от 15.05.2024, УПД № 17036 от 07.05.2024, УПД № 17275 от 20.05.2024, УПД № 17756 от 22.05.2024, УПД № 18238 от 24.05.2024, УПД № 18335 от 27.05.2024, УПД № 18784 от 29.05.2024, УПД № 19500 от 03.06.2024, УПД № ; 19850 от 05.06.2024, УПД 20223 от 07.06.2024, УПД № 20439 от 10.06.2024, УПД № 20948 от 12.06.2024, УПД № 21224 от 14.06.2024, УПД № 21412 от 17.06.2024, УПД № 22007 от 20.06.2024, УПД № 22469 от 24.06.2024, УПД № 22820 от 26.06.2024, УПД № 23234 от 28.06.2024), истец указывает на их оплату ответчиком с просрочкой, представляет расчет.  

Доказательств погашения задолженности по оплате за товар, поставленный по данным УПД в более ранние сроки, чем указано истцом, ответчиком не представлено.  

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты товара, поставленного по указанным УПД, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 на сумму 10 807 руб. 76 коп.  

Математический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен и найден верным.  

Товар, поставленный в адрес ответчика по договору № 1803/1 поставки продуктов питания от 01.07.2024 за период с 01.07.2024 по 30.09.2024, оплачен не полностью, остаток задолженности составляет 294 628 руб. 67 коп.  

Доказательств обратного и погашения указанной задолженности в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в материалы дела не  

представлено.  

Согласно пункта 4.3 договора поставки, оплата за поставляемый по настоящему договору товар осуществляется путем перечисления безналичных денежных средств, с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика либо путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика в течение 7 (семь) календарных дней с момента получения товара покупателем.  

В соответствии с п.5.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты товара покупателем, последний оплачивает поставщику пени 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности за поставленный товар. Если Покупатель допускает просрочку оплаты денежных средств по настоящему договору (полностью или частично) на срок более 14 (четырнадцати) календарных дней, размер штрафной неустойки автоматически увеличивается и составляет 3 (три процента)% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет договорной неустойки за период с 09.07.2024 по 24.02.2025 на сумму 2 024 274,16 руб., из которых истец просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., а начиная с 25.02.2025 взыскивать неустойку из расчета 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.  

Математический расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и найден судом верным.  

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком судом не заявлялось, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки,  

подлежащей взысканию, не имеется.  

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.  

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, с которого они подлежат взысканию в пользу истца в размере 41 936 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за поставленный товар по УПД № 6110 от 26.02.2024 и УПД № 14779 от 01.05.2024 г. в размере 287 202 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности (287 202 руб. 50 коп.) за период с 28.02.2024 по 24.02.2025 в размере 46 086 руб. 56 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/365 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от размера задолженности (287 202 руб. 50 коп.) за каждый  

календарный день просрочки, начиная с 25.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, задолженность за поставленный товар по договору № 1803/1 поставки продуктов питания от 01.07.2024 г. в размере 294 628 руб. 67 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за товар по договору № 1803/1 поставки продуктов питания от 01.07.2024г. за период с 09.07.2024 по 24.02.2025 в размере 100 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 3% в день от размера задолженности (294 628 руб. 67 коп.) за каждый календарный день просрочки, начиная с 25.02.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты за товар поставленный по следующим УПД: УПД № 4850 от 28.02.2024, УПД № 5213 от 01.03.2024, УПД № 5477 от 04.03.2024, УПД № 6006 от 06.03.2024, УПД № 6461 от 08.03.2024, УПД № 6479 от 08.03.2024, УПД № 6586 от 11.03.2024, УПД № 7034 от 13.03.2024, УПД № 7475 от 15.03.2024, УПД № 7606 от 18.03.2024, УПД № 7704 от 18.03.2024, УПД № 8086 от 20.03.2024, УПД № 8505 от 22.03.2024, УПД 8845 от 25.03.2024, УПД № 9221 от 27.03.2024, УПД № 9320 от 27.03.2024, УПД № 9610 от 29.03.2024, УПД № 9660 от 29.03.2024, УПД № 9932 от 01.04.2024, УПД № 9975 от 01.04.2024, УПД № 10471 от 03.04.2024, УПД № 10573 от 04.04.2024, УПД № 11173 от 08.04.2024, УПД № 11541 от 10.04.2024, УПД № 12007 от 12.04.2024, УПД № 12716 от 15.04.2024, УПД № 12667 от 15.04.2024, УПД № 30363 от 19.04.2024, УПД № 30090 от 19.04.2024, УПД № 13332 от 22.04.2024, УПД № 13837 от 24.04.2024, УПД № 14182 от 26.04.2024, УПД № 14449 от 29.05.2024, УПД № 14805 от 01.05.2024, УПД № 15235 от 03.05.2024, УПД № 13722 от 07.05.2024, УПД № 16132 от 10.05.2024, УПД № 16261 от 13.05.2024, УПД № 16782 от 15.05.2024, УПД № 17036 от 07.05.2024, УПД № 17275 от 20.05.2024, УПД № 17756 от 22.05.2024, УПД № 18238 от 24.05.2024, УПД № 18335 от 27.05.2024, УПД № 18784 от 29.05.2024, УПД № 19500 от 03.06.2024, УПД № ; 19850 от 05.06.2024, УПД 20223 от 07.06.2024, УПД № 20439 от 10.06.2024, УПД № 20948 от 12.06.2024, УПД № 21224 от 14.06.2024,  

УПД № 21412 от 17.06.2024, УПД № 22007 от 20.06.2024, УПД № 22469 от 24.06.2024, УПД № 22820 от 26.06.2024, УПД № 23234 от 28.06.2024, за период с 01.03.2024 по 08.07.2024 года в размере 10 807 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 936 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.В. Пащенко