АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3073/2022

г. Петропавловск-Камчатский

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

акционерному обществу производственно-монтажному предприятию «Натэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 17 519,60 руб.

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2021 № 3.99 (сроком до 09.12.2022);

от ответчика:

не явились;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, адрес: 105005, 

<

...>) на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Россиской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу производственно-монтажному предприятию «Натэк» (далее – ответчик, адрес: 353383, Краснодарский край, м. р-н Крымский, г.п. Крымское, 

<

...>) о взыскании 5 490 612,87 руб.,, в том числе: 5 469 964,10 руб. долга по договору теплоснабжения от 25.11.2021 № 12-03-41-01-056 за период февраль – апрель 2022 года; 20 648,77 руб. пеней за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств оплате тепловой энергии по спорному договору.

Протокольным определением от 29.08.2022 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 921 866,71 руб., в том числе: 2 901 217,94  руб. долг; 20 648,77 руб. пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, а также направленное ходатайство об уменьшении и уточнении размера исковых требований до 2 917 519,60 руб.

Протокольным определением от 05.12.2022 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 917 519,60 руб., в том числе: 2 901 217,94 руб. долг; 16 301,66 руб. пени за период с 21.03.202 по 31.03.2022 со взысканием пени начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 25.11.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 12-03-41-01-056, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Условиями пунктов 4.1, 4.2 договора стороны установили, что учет принятой абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется узлами учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих. Организация учета осуществляется в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» и положениями прочих действующих законодательных актов Российской Федерации. При отсутствии приборов учета, установленных в точке поставки, учет тепловой энергии и/или теплоносителя производится расчетным методом в соответствии с приказом от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии , теплоносителя».

Разрешение споров, возникших из указанного договора, отнесено к подсудности Арбитражного суда Камчатского края (пункт 11.2 договоров). 

В приложениях № 2, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4 к указанному договору указаны объекты абонента, присоединенные к тепловым сетям котельной № 23/3002.

Актом от 15.01.2022 установлено подключение к указанной выше котельной объекта ответчика, не поименованного в приложении к договору теплоснабжения от 5.11.2021. Акт подписан обеими сторонами без замечаний и разногласий.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.02.2022 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.03.2022 на основании заявления абонента от 25.02.2022.

Письмом от 10.03.2022 № 171 ответчик письмом  просил аннулировать дополнительное соглашение № 3 от 28.02.2022, продлить срок действия договора до 31.03.2022.

Истец направил ответчику дополнительное соглашение № 3 от 11.03.2022 о продлении срока действия договора до 31.03.2022, которое абонентом не подписано.

Несмотря на отсутствие подписанного дополнительного соглашения № 3 от 11.03.2022, направленного ответчику на основании заяви, истец в период с 01.03.2022 по 06.04.2022 (с учетом принятого уточнения исковых требований) (далее – спорный период) поставил на объекты ответчика тепловые ресурсы на сумму 2 901 217,94 руб., которые последним не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Федерального закона № 190-ФЗ, согласно которой количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Федерального закона № 190-ФЗ, Правила № 1034).

Во исполнение Постановления № 1034 приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

Расчет стоимости отпущенных энергоресурсов произведен истцом в соответствии с Методикой № 99/пр (с учетом понижения в апреле температурного режима) по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Примененные в расчете тарифы и объемы поставленных ресурсов подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Факт подключения спорных объектов к системе теплоснабжения подтверждается представленными в дело актами.

Таким образом, суд приходит к выводу о потреблении объектами ответчика в спорный период энергоресурсов, стоимость которых истцу не возмещена. 

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений и отключения объектов 31.03.2022 судом не принимается, поскольку отсутствие договорных отношений не является основанием для оплаты фактически поставленного энергоресурса. Факт отключения объектов 31.03.2022 суд признает недоказанным, поскольку представленный ответчиком акт от 31.03.2022 № 11, составленный без представителя теплоснабжающей организации, не может является достаточным доказательством такого отключения и опровергается материалами дела (актом от 01.04.2022 № 1 истец начал производить поэтапное понижение температурного режима потребителя, актом от 06.04.2022 № 2 в 09 часов 30 минут произведено отключение объектов потребителя; согласно подписанному сторонами акту от 07.09.2022 подставка тепловых ресурсов на спорные объекты осуществлялась с 01.03.2022 по 06.04.2022 09 часов 30 минут). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленного в спорный период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании 2 901 217,94 руб. долга  за период с 01.03.2022 по 06.04.2022 подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленных тепловых ресурсов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 02.10.2022.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истец просит взыскать пени в размере 16 301,66 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022 в связи с нарушением срока оплаты поставленной тепловой энергии в феврале 2022 года в размере 2 568 746,16 руб.

Согласно пункту 8.3 договора от 25.11.2021, оплата за тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Платежным поручением от 09.08.2022 № 10252 ответчик с нарушением установленного договора срока произвел оплату поставленной в том числе в феврале тепловой энергии.  

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов за февраль–06.04.2022 судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не оспорены. 

Расчет неустойки  судом проверен и признан правильным. Истцом учтен мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 16 301,66 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Государственная пошлина по иску составляет  37 588 руб. и в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества производственно-монтажного предприятия «Натэк»  в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 2 901 217,94 руб. долга, 16 301,66 руб. пени.

Производить взыскание с акционерного общества производственно-монтажного предприятия «Натэк» в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации пени на сумму долга в размере 2 901 217,94 руб. начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества производственно-монтажного предприятия «Натэк» в доход федерального бюджета 37 588 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                         С.А. Кущ