Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-815/2023

г. Петрозаводск

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Гарист С.Н.,   

рассмотрев материалы дела по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» к акционерному обществу «Триумф» о взыскании 174 188 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

установил:

федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу «Триумф» (далее – ответчик) о взыскании 174188 руб. 71 коп. пеней за просрочку исполнения обязательства по своевременному выполнению работ по контрактам от 18.04.2022 № 21-05/22 и от 20.04.2022 № 21-07/22.

Исковые требования мотивированы статьями 329, 330, 708, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ), условиями заключенных сторонами контрактов от 18.04.2022 № 21-05/22 и от 20.04.2022 № 21-07/22.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

23.03.2023 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.03.2023. 

13.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.  

Как следует из материалов дела, между Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее - Заказчик) и акционерным обществом «Триумф» (далее - Поставщик) были заключены контракты от 18.04.2022 № 21-05/22, от 20.04.2022 № 21-07/22 на  поставку плавучих навигационных знаков (далее - Контракты).

В соответствии с пунктом 1.1 Контрактов Поставщик обязуется осуществить поставку плавучих навигационных знаков, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренными Контрактами.

Согласно подпункту 12.2.1 Контракта от 18.04.2022 № 21-05/22, срок исполнения обязательств Поставщика по поставке товара установлен с даты заключения контракта в течение 30 рабочих дней, т.е. по 03.06.2022.

Подпунктом 12.2.1 Контракта от 20.04.2022 № 21-07/22 определено, что срок исполнения обязательств Поставщика по поставке товара установлен с даты заключения контракта в течение 30 рабочих дней, т.е. по 07.06.2022.

Согласно акту сдачи-приемки работ по Контракту от 18.04.2022 № 21-05/22 поставка товара на сумму 806 400 руб.00 коп. осуществлена 16.08.2022, окончательная поставка товара на сумму 3 225 600 руб. 00 коп. осуществлена 18.08. 2022, по Контракту от 20.04.2022 № 21-07/22 окончательная поставка товара на сумму 3 734 640 руб.00 коп. осуществлена 17.08.2022. Просрочка исполнения обязательств по Контракту от 18.04.2022 № 21-05/22 составила 76 календарных дней, по Контракту от 20.04.2022 № 21-07/22 составила 71 календарный день.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.4 контрактов).

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истцом на основании пункта 6.4 были начислены пени по Контрактам от 18.04.2022 № 21-05/22 за период с 04.06.2022 по 16.08.2022 и от 20.04.2022 № 21-07/22 за период с 08.06.2022 по 17.08.2022 в сумме 174 188 руб. 71 коп.

В силу пункта 11.2 Контрактов Заказчик направил Поставщику претензии от 24.08.2022 № 21/2164, от 24.08.2022 № 21/2165 с требованием уплатить в добровольном порядке пени за просрочку исполнения обязательств.

Поскольку претензии оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. 

С учетом вышеизложенных положений статьи 34 Закона №44-ФЗ и пункта 6.4 Контрактов, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Данное требование подтверждено расчетом, который судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил. 

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 6226 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Триумф» (ОГРН:1207800139766, ИНН:7801689667) в пользу Федерального бюджетного учреждения "Администрация Беломорско-Онежского  бассейна внутренних водных путей" (ОГРН:1021001009886, ИНН:1013000200) 174 188 руб. 71 коп. пеней по Контрактам от 18.04.2022 № 21-05/22 за период с 04.06.2022 по 16.08.2022 и от 20.04.2022 № 21-07/22 за период с 08.06.2022 по 17.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 226 руб.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья

 

Гарист С.Н.