РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-95691/24-40-1108

г. Москва

23 августа 2024г.

Резолютивная часть решения подписана 05 июля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" (121471, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул Гродненская, д. 10, этаж/пом./ком. 1/II/8, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 18.07.2017, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дабл Ф" (141432, Московская обл., г. Химки, тер международный аэропорт Шереметьево, влд. 5, оф. 606/2, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 23.12.2016, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 в размере 315 400 руб., неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Дабл Ф" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 в размере 315 400 руб., неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 02.05.2024г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

23.05.2024г. от ответчика поступил отзыв в котором просит в иске отказать, считает, что услуги оплачены в согласованном сторонами объеме.

10.06.2024г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

05.07.2024г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 10.07.2024г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 (далее — договор) в соответствии с разделом 1 которого в порядке и на условиях, предусмотренных договором и поручением, экспедитор обязуется за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, любым видом транспорта при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов (далее — услуги), и иных услуг, связанных с оказанием услуг экспедитора, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

В соответствии с п. 4.1.3 договора клиент обязан оплатить услуги экспедитора в установленный договором срок.

В соответствии с п. 4.1.4 договора клиент обязан оплатить экспедитору дополнительные расходы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к договору, возникшие в период оказания услуги по договору не по вине экспедитора, в течение трех банковских дней с даты получения счета от экспедитора по электронной почте на электронный адрес, указанный в разделе 11 договора.

На основании п. 4.1.5 договора клиент обязан оплатить экспедитору в порядке, указанном в п. 4.1.4 договора, дополнительные расходы, не предусмотренные дополнительными соглашениями к договору, возникшие в период оказания услуги по договору не по вине экспедитора, в отношении которых подтверждающие документы получены экспедитором после оказания услуг и подписания сторонами универсального передаточного документа (далее - УПД) и отчета о дополнительных расходах.

Как указано в иске, во исполнение обязательств по договору, в адрес экспедитора от клиента поступили заявки от 30.05.2023г. №23 (далее - заявка 1) на предоставление (1х40 DC) контейнера по маршруту: FOB Ningbo (КНР, Нингбо) — Москва (ТО) — Владимир (РФ); от 30.05.2023г. №25 (далее - заявка 2) на предоставление (3х40 DC) контейнеров по маршруту: FOB Nianjin (КНР, ФИО1) — Москва (ТО) — Владимир (РФ). Маршрут может быть изменен, ставки фиксируются по дате затарке контейнеров.

Экспедитор организовал международную перевозку груза в контейнерах, что подтверждается накладными СМГС №№32303236; 32303210. Оказал услуги в виде: транспортно-экспедиционного обслуживания, терминальной обработки контейнеров, хранение контейнеров, а также прочие услуги (дополнительные), в следствие чего экспедитором клиенту выставлены счета, которые клиент оплатил частично.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг возникли дополнительные расходы, хранения контейнеров: №№TLLU7708024, CICU2304210 на станции Селятино (СВХ) по вине клиента (неверное предоставление информации при подаче таможенной декларации (далее - ТД).

Клиентом не оплачены услуги по счету от 07.11.2023г. №6742 - хранение контейнера №TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 15.07.2023г. по 18.07.2023г.; хранение контейнера №TLLU7708024 на станции Селятино в СВХ за период с 19.07.2023г. по 05.08.2023г., на сумму 160 300 руб.; по счету от 07.11.2023г. №6743 - хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в ЗТК за 13.07.2023г.; хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 16.07.2023г. по 19.07.2023г.; хранение контейнера №CICU2304210 на станции Селятино в СВХ за период с 20.07.2023г. по 04.08.2023г. на сумму 155 100 руб.

Согласно расчету истца, неоплаченная ответчиком сумма составляет 315 400 руб.

26.12.2023г. истцом ответчику направлена претензия от 25.12.2023г. №190, оставленная последним без удовлетворения. В ответе от 25.01.2024г. №4 ООО "Дабл Ф" считает, что ответственность в виде оплаты дополнительных расходов, возникших в связи с нахождением товаров на хранении на терминале СВХ, должна возлагаться на владельца СВХ (ООО «Терминал Восток-3апад»), а также сообщает о неправомерности действий со стороны владельца СВХ в части незаконного удержания товаров (отказ в выдаче товаров в связи с предоставлением недостоверных сведений со стороны ООО «Дабл Ф»).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза в международном и российском транспортном сообщении, с использованием различных видов транспорта: авиационного, морского, речного, автомобильного, железнодорожного.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом N87-ФЗ от 30.06.2003г. "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N87-ФЗ), а также правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006г. N554 (далее – правила N554).

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами. 

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Применительно к настоящему спору это правило означает, что истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик факт оплаты.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что ответственность в виде оплаты дополнительных расходов, возникших в связи с нахождением товаров на хранении на терминале СВХ, должна возлагаться на владельца СВХ (ООО «Терминал Восток-3апад»), а также сообщает о неправомерности действий со стороны владельца СВХ в части незаконного удержания товаров (отказ в выдаче товаров в связи с предоставлением недостоверных сведений со стороны ООО «Дабл Ф») со ссылкой на Приказ ФТС России от 18.03.2019г. №444.

Согласно п. 25 Порядка представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах, утвержденного Приказом ФТС России от 29.12.2012г. N2688 (далее - Порядок), выдача и вывоз товаров с СВХ осуществляются на основании таможенной декларации или иных документов, оформленных в соответствии с целями, указанными в п. 24 Порядка. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. При этом в таможенную декларацию можно вносить изменения как до, так и после выпуска товара. Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, регламентирован Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013г. N289.

На основании ст. 414 ТК ЕАЭС владелец склада временного хранения обязан вести учет хранимых товаров и представлять в таможенные органы отчетность о них, в том числе с использованием информационных технологий, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза. Владелец СВХ представляет таможенному посту отчетность по форме ДО-1 при принятии товаров на хранение, при выдаче - по форме ДО2 (п. 32 Порядка).

Таким образом, выдать со склада товара больше, чем было принято, или наоборот не представляется возможным.

Клиент обязан уплатить вознаграждение, причитающееся экспедитору, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Согласно п. 5.4 договора предусмотрено, что в течение 10 календарных дней со дня получения от экспедитора копии УПД клиент подписывает его и направляет экспедитору по электронной почте на электронный адрес, указанный экспедитором в разделе 11 договора, или предоставляет мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного УПД или мотивированного отказа от его подписания по истечении указанного срока УПД считается подписанным и услуги принятыми Клиентом в полном объеме. Оригинал подписанного им УПД клиент возвращает экспедитору посредством почтовой связи либо через курьера и/или сотрудника клиента.

Клиент не предоставил, в предусмотренные договором сроки, мотивированный отказ от подписания акта (УПД).

Суд приходит к выводу, что обязательства, принятые на себя экспедитором исполнены надлежащим образом, услуги выполнены полностью и в срок. Клиент претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг в адрес экспедитора не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании о взыскании долга по договору транспортной экспедиции от 16.03.2023г. №МВ-16032023 в размере 315 400 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.6 договора клиент обязан уплатить экспедитору стоимость оказанных услуг, а также неустойку в виде пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, находит его составленным верно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Вопрос о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 330, 801 ГК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дабл Ф" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модерн Вей Кросс Бордер Логистикс Рус" долг по договору транспортной экспедиции в размере 315 400 руб., неустойку за период с 10.11.2023г. по 02.05.2024г. в размере 54 879 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 406 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Селивестров А.В.