Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-244662/18

116-1952 

12 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению: ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (ОГРН: 

<

***>)

к ООО "СУ-36" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании неустойки. 

У С Т А Н О В И Л:

ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СУ-36" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании по Контракту от 20.02.2017 года № 039/17КР неустойку в сумме 133 185 рублей 16 копеек, за период с 30.06.2018 года по 31.07.2018 года.

Определением от 25.10.2018г. исковое заявление ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от ответчика не поступило. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением здравоохранения города Москвы «Производственно-техническое объединение капитального ремонта и строительства Департамента здравоохранения города Москвы» (ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ) (далее «Истец», «Государственный заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление-36» (ООО «СУ-36») (далее «Ответчик», «Подрядчик») был заключен Государственный контракт № 039/17КР от 20.02.2017 (далее по тексту «Контракт») на выполнение работ по завершению капитального ремонта Филиала «Рублево» ГБУЗ «Научно-практический психоневрологический центр Департамента здравоохранения города Москвы» (далее по тексту «Работы»).

В соответствии с пунктом 4.2. Контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить Работы по Контракту в течение 390 календарных дней с момента подписания, т.е. в срок до 17.03.2018.

По независящим от Подрядчика причинам Работы по Контракту были приостановлены на 104 календарных дня, о чем были составлены Акты простоя от 13.03.2017 на 22 календарных дня, от 29.12.2017 года на 17 календарных дней, 

от 09.01.2018 на 10 календарных дней, 01.02.2018 на 22 календарных дня, от 21.05.2018 года на 33 календарных дня.

С учетом приостановления Работ по Контракту на 104 календарных дня, Работы должны были быть выполнены и сданы Подрядчиком в срок не позднее 29.06.2018г.

Фактически Работы по контракту выполнены и сданы Подрядчиком 31.07.2018, что подтверждается Актом приемки выполненных работ от 31.07.2018.

Поскольку Подрядчик Работы в установленные Контрактом сроки не выполнил, по состоянию на 31.07.2018г. он задержал сдачу работ на 32 календарных дня.

Согласно пункту 12.5. Контракта за нарушение сроков выполнения Работ Подрядчик уплачивает Государственному заказчику неустойку, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за каждый день просрочки.

Цена Контракта составляет 228 293 386 рублей 24 копейки (п. 3.1. Контракта). По состоянию на 31.07.2018 Подрядчик выполнил и сдал Работы на общую сумму 228 293 386,24 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2017 на сумму 724 554,10 руб., от 15.05.2017 на сумму 8 275 010,76 руб., 09.06.2017 на сумму 3 381238,80 руб., от 06.07.2017 на сумму 10 631 162,03 руб., от 03.08.2017 на сумму 8 652 694,19 руб., от 31.08.2017 на сумму 7 954 034,21 руб., от 15.09.2017 на сумму 9 970 966,91 руб., от 03.10.2017 на сумму 6 713 983,26 руб., от 31.10.2017 на сумму 17 997 545,13 руб., от 22.11.2017 на сумму 14 147 962,76 руб., от 11.12.2017 на сумму 75 621 847,85 руб., от 05.02.2018 на сумму 7 998 355,65 рублей, от 06.03.2018 года на сумму 16 406 684 рублей 59 копеек, от 22.03.2018 года на сумму 1 740 322 рублей 27 копеек, от 17.04.2018 года на сумму 8 428 659 рублей 78 копеек, от 08.06.2018 года на сумму 4 280 171 рублей 51 копеек, от 06.07.2018 на сумму 24 085 880,86 руб., от 10.07.2018 на сумму 1 234 831,99 руб., от 31.07.2018 на сумму 47 479,59 руб.

Соответственно, сумма неустойки, подлежащая оплате Подрядчиком за просрочку выполнения обязательств по Контракту на 32 (Тридцать два) календарных дня с 30.06.2018г. по 31.07.2018г., составляет 133 185 рублей 16 копеек.

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Взыскать с ООО "СУ-36" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГКУЗ ПТО КРИС ДЗМ (ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 133 185 рублей 16 копеек.

Взыскать с ООО "СУ-36" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 996 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья:

А.П. Стародуб