АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>, (846) 207-55-15  

http://www.samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-9236/2025

06 июня 2025 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2025 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании 05 июня 2025 года дело по иску  

публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к муниципальному казенному предприятию "Водолей" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области  

о взыскании 

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Водолей" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области (далее - ответчик) о взыскании 3 107 861 руб. 94 коп., в том числе 2 976 987 руб. 63 коп. задолженности за потребленную в сентябре-ноябре 2024 года электрическую энергию, 130 874 руб. 31 коп. пени.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 976 987 руб. 63 коп.  

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 976 987 руб. 63 коп. и на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в указанной части.  

Кроме того истец уточнение исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать 258 556 руб. 84 коп. за период с 01.11.2024 по 22.05.2025.  

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение размера иска.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  

изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 20-1427Э (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В сентябре-ноябре 2024 г. ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и актами об объеме переданной электрической энергии за соответствующие периоды, а также предъявлены к оплате следующие счета-фактуры:  

 № 24093003040/20/20-142731 от 30.09.2024 на сумму 1 203 701 руб. 80 коп. (сумма неоплаченного остатка составляет 753 701 руб. 80 коп.);  

 № 24103102935/20/20-142731 от 31.10.2024 на сумму 1 139 759 руб. 18 коп.; № 24113001650/20/20-142731 от 30.11.2024 на сумму 1 083 526 руб. 65 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не полностью выполнил обязательство по оплате принятой в сентябре-ноябре 2024 г. электрической энергии в размере 2 976 987 руб. 63 коп.  

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в сентябре-ноябре 2024 г. электрической энергии составляет 258 556 руб. 84 коп. за период с 01.11.2024 по 22.05.2025 (с учетом уточнения иска).  

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 7.2 Договора, в адрес ответчика были направлены претензии от 21.10.2024 № 002982-ИсхЮрСам, от 20.11.2024 № 003205-ИсхЮрСам, от 24.12.2024 № 003653-ИсхЮрСам с предложением в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени обязательство по оплате принятой электроэнергии не исполнено.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 976 987 руб. 63 коп., отказ был принят судом.  

Истец, с учетом уточнения иска, просил взыскать 258 556 руб. 84 коп. пени за период с 01.11.2024 по 22.05.2025.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  

срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требование о взыскании с муниципального казенного предприятия "Водолей" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 258 556 руб. 84 коп. неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 104 376 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности за сентябрь-ноябрь 2024 года в размере 2 976 987 руб. 63 коп.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Водолей" Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 258 556 руб. 84 коп. неустойки, а также 17 928 расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 104 376 руб., оплаченной по платежному поручению № 3368 от 21.02.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / В.В. Агафонов