ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-293972/23-118-2301

г. Москва

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙБЕРГ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СДМ» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки от 19.03.2021 №0321/185 и от 24.11.2021 №1121/274 в размере 929 249,10 руб., неустойки в размере 727 284,86 руб.

при участии:

от  истца: ФИО2 по дов. от 11.05.2021 (удостоверение адвоката),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙБЕРГ» обратилось с иском о взыскании с ООО «СДМ» задолженности по договорам поставки от 19.03.2021 №0321/185 и от 24.11.2021 №1121/274 в размере 929 249,10 руб., неустойки в размере 727 284,86 руб.

В судебном заседании 22.02.2024 истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 531 524 руб. 88 коп., которое удовлетворено судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 15.12.2023 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.02.2024 г. В судебном заседании 20.02.2024 объявлен перерыв до 22.02.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТРОЙБЕРГ» (поставщик) и ООО «СДМ» (покупатель) заключены договоры поставки № 0321/185 от 19.03.2021 с отсрочкой платежа и № 1121/274 от 24.11.2021 в соответствии с которыми продавец обязался передавать, а покупатель – принимать и оплатить товар на условиях, определенных договорами.

В рамках исполнения договоров истцом передан ответчику товар по следующим УПД: от 11.01.2022 №90, от 27.01.2022 №948, от 24.02.2022 №2465, от 01.12.2021 №21489, от 06.12.2021 №21755, от 08.12.2021 №21897, от 15.12.2021 №22329, от 15.12.2021 №22330, от 29.12.2021 №23060.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ предусматривается обязанность покупателя оплачивать поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится в течение 21 календарных дней со дня приемки товара покупателем (грузополучателем). Допускается полная или частичная оплата.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара. Задолженность по договорам составляет 929 249 руб.  10 коп.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 8.2 договора от 19.03.2021 №0321/185 и п.5.2 договора поставки от 24.11.2021 №1121/274 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер начисленной неустойки по договору поставки от 19.03.2021 №0321/185 по состоянию на 12.12.2023 составляет 468 212,59 руб., по договору поставки от 24.11.2021 №1121/274 по состоянию на 12.12.2023 составляет 63 312,29 руб.

Общий размер неустойки составляет 531 524 руб. 88 коп.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория на начисление финансовых санкции согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 42 350 руб., в подтверждение чего представлено соглашение №20 012 на оказание юридической помощи от 01.1.2020, поручение №3 от 29.04.2022 к договору и платежное поручение № 2811 от 16.05.2022.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленного размера судебных расходов в размере 42 350 руб., в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме, поскольку расходы, понесенные заявителем, являются обоснованными, разумными, и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СДМ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «СТРОЙБЕРГ» (ИНН: 

<

***>) 929 249 руб. 10 коп. задолженности, 531 524 руб. 88 коп. неустойки, 42 350 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 27 608 руб.

Возвратить ООО «СТРОЙБЕРГ» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 957 руб., перечисленную по платежному поручению № 7057 от 13.12.2023.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     А.Г. Антипова