АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5347/2023

г. Чебоксары

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, 429350, Чувашская Республика, м.о. Батыревский, с. Батырево, пр-кт. Ленина, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 852 289 руб. 35 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилград", 428028, 

<

...>, помещ. 7, ком. 13-15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 132 040 руб. 03 коп. 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

публичного акционерного общества "Россети Волга", 410031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-02 сроком действия до 31.12.2024,

от ПАО «Россети Волга» - ФИО4 по доверенности от 27.10.2022 № Д/22-483,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (далее – ответчик, Администрация) 839 348 руб. 38 коп. долга за апрель 2023 года, 20 822 руб. 30 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 30.06.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства.

Определением суда от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Волга" (далее – ПАО "Россети Волга") и общество с ограниченной ответственностью "Жилград" (далее – ООО "Жилград").

Определением суда от 04.12.2023 по ходатайству истца в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО "Жилград".

Протокольным определением от 15.01.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения заявленных требований, согласно которым истец просил взыскать с Администрации 724 214 руб. 76 коп. долга за апрель 2023 года, 128 074 руб. 59 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга; взыскать с ООО "Жилград" 115 133 руб. 62 коп. долга за апрель 2023 года, 16 906 руб. 41 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Пояснила, что с ООО «Жилград» истцом заключен договор энергоснабжения от 11.10.2023 с точками поставки электроэнергии, расположенными на объектах водопроводно-канализационного хозяйства в селе Батырево Батыревского района Чувашской Республики. Дополнительно сообщила, что в отношении спорных точек поставки электроэнергии ООО «Жилград» оплатило стоимость потребленной электроэнергии по счету-фактуре от 31.01.2023 № 889/6 за расчетный период январь 2023 года.

Представитель третьего лица (сетевой организации ПАО «Россети Волга») пояснила, что с 01.01.2023 объем оказанных услуг переданной электроэнергии по точкам поставки спорных объектов формировался для Администрации Батыревского района Чувашской Республики как иного владельца и направлялся в адрес АО «Чувашская энергосбытовая компания» для оплаты услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 02.02.2017 № 1420-000162. Объемы потребленной электроэнергии по Администрации Батыревского района Чувашской Республики отражены в ведомостях объемов переданной электроэнергии по электрическим сетям ПАО «Россети Волга» потребителям АО "Чувашская энергосбытовая компания" за апрель 2023 года.

От Администрации поступило ходатайство о приобщении к материалам дела договоров аренды от 10.01.2023, от 09.02.2023 и от 11.03.2023, заключенных с ООО «Жилград», а также актов ООО «Жилград», выставленные казенным учреждениям Батыревского муниципального округа Чувашской Республики за оказанные услуги водоотведения и водоснабжения за январь – апрель 2023 года.

ООО «Жилград» в представленном в суд ходатайстве иск не признало, просило отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью явки своего представителя, а также в целях представления доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. 

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав, поскольку неявка представителя истца в судебное заседание, не лишает последнего возможности вести дело в арбитражном суде через другого представителя.

При этом отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, наряду с уважительностью причин неявки в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Между тем ответчиком не обоснована необходимость участия в судебном заседании своего представителя, с учетом возможности направления в суд необходимых пояснений и письменных доказательств как посредством почтовой связи, так и в электронном виде.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд не усматривает процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность участия в судебном заседании представителя ответчика не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Администрации и ООО «Жилград». 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии. 

Между Администрацией Батыревского района Чувашской Республики и обществом с ограниченной ответственностью «Национальная Электросетевая Компания» (далее - ООО «НЭсК» (ИНН 

<

***>)) был заключен договор от 28.07.2016 №1/16 аренды находящихся в муниципальной собственности объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Батыревского района Чувашской Республики.

ООО «НЭсК» (ИНН 

<

***>) передало данные объекты сетевой компании ООО «НЭСК» (ИНН 

<

***>) по акту приема-передачи от 08.11.2017 в рамках договора субаренды объектов электросетевого хозяйства от 08.11.2017 №1/16-С.

13.03.2018 между ООО «НЭСК» (ИНН 

<

***>) и АО «Чувашская энергосбытовая компания» заключен договор № 01/01-6 оказания услуг по передаче электрической энергии (по модели взаимоотношений «котел снизу»), в том числе в отношении объектов электросетевого хозяйства, расположенных в Батыревском районе Чувашской Республики на основании договора аренды от 28.07.2016 №1/16.

Между ПАО «Россети Волга» и сетевой компанией ООО «НЭСК» (ИНН 

<

***>) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.02.2018 № 1720-003529, (исполнитель договора — ПАО «Россети Волга», заказчик (плательщик) – ООО «НЭСК». Приложением 4 к договору закреплен перечень точек поставки из сети исполнителя в сети заказчика. В данном Приложении отражены точки поставки по спорным объектам электросетевого хозяйства.

01.12.2022 Администрацией Батыревского района Чувашской Республики и ООО «НЭсК» (ИНН 

<

***>) заключено соглашение о расторжении с 31.12.2022 договора аренды от 28.07.2016 №1/16.

31.12.2022 между ООО «НЭсК» (ИНН 

<

***>) и ООО «НЭСК» (ИНН 

<

***>) заключено соглашение о расторжении договора субаренды объектов электросетевого хозяйства №1/16-С от 08.11.2017.

Дополнительным соглашением № 1720-003529/15 от 27.12.2022 договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.02.2018 № 1720-003529 был расторгнут по всем точкам поставки, включая спорные, с вступлением в силу с 01.01.2023.

Письмом от 14.02.2023 ООО «НЭСК» (ИНН 

<

***>) уведомило АО «Чувашская энергосбытовая компания» о том, что с 31.12.2022 не арендует объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Батыревском районе Чувашской Республики, в связи с чем имеются основания для исключения с 31.12.2022 из количественного состава точек поставок объектов электросетевого хозяйства в Батыревском районе Чувашской Республики из приложений к договору с АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 13.03.2018 № 01/01-6.

Администрацией Батыревского муниципального округа и ООО «Жилград» заключены договоры аренды от 10.01.2023, от 09.02.2023 и от 11.03.2023 в отношении отдельных объектов водопроводно-канализационного хозяйства, расположенных на территории села Батырево Батыревского района Чувашской Республики.

Истцом в адрес Администрации выставлены расчетная ведомость энергопотребления и счет-фактура от 30.04.2023 № 4227/6 на сумму 839 348 руб. 38 коп. за приобретенную электрическую энергию в целях компенсации потерь в сетях в апреле 2023 года, направлена претензия от 23.05.2023 № 22/01-839. 

АО «ЧЭСК» полагает, что за ООО «Жилград» имелись обязательства по оплате электроэнергии, потребленной находящимися в пользовании объектами водопроводно-канализационного хозяйства, в апреле 2023 года в сумме 115 133 руб. 62 коп.; за Администрацией – обязательства по оплате потерь электроэнергии в объектах электросетевого хозяйства в апреле 2023 года в сумме 724 214 руб. 76 коп. 

Неисполнение ответчиками обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон, связанные со снабжением электроэнергией, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). 

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Количество переданной истцом в апреле 2023 года электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями энергопотребления, ведомостями об объемах переданной электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии и ответчиками не оспорено.

Из представленных Администрацией доказательств следует, что на основании договоров аренды договоры аренды от 10.01.2023, от 09.02.2023 и от 11.03.2023 часть муниципального имущества, а именно объекты водопроводно-канализационного хозяйства, расположенные на территории села Батырево Батыревского района Чувашской Республики, переданы ООО «Жилград».

Материалами дела подтверждено, что ООО «Жилград» осуществляло сбор денежных средств с потребителей в 2023 году в связи с осуществлением деятельности по поставке питьевой воды и оказанию услуг по водоотведению; фактическая передача объектов от Администрации по акту приема-передачи состоялась 10.01.2023.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, от 26.04.2018 № 302-ЭС18-4195.

С учетом того, что затраты на оказание регулируемого вида деятельности, в том числе на оплату электрической энергии, являются расходами, учитываемыми при установлении тарифа на воду и услуги по водоотведению (пункты 39, 48, 58, 64 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 № 406), ООО «Жилград», взимающее с конечных потребителей плату по установленным тарифам, получало источник возмещения стоимости потребленной электрической энергии.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783, бремя содержания имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса, а обязанность по оплате потребленных энергоресурсов не регулируется данной нормой, следовательно, взыскание стоимости поставленного энергоресурса должно производиться с лица, которое фактически владело объектами коммунальной инфраструктуры и которому в предусмотренном законом порядке были установлены соответствующие тарифы.

Кроме того, по данным объектам водоснабжения и водоотведения между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «Жилград» был заключен договор энергоснабжения от 10.01.2023 № 22/01-823-786 сроком действия до 08.02.2023.

Таким образом с ООО «Жилград» подлежит взысканию стоимость электроэнергии, потребленной электропотребляющими установками, расположенными на объектах водопроводно-коммунального хозяйства, находившихся в пользовании ООО «Жилград», в сумме 115 133 руб. 62 коп. за апрель 2023 года.

С администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу истца подлежит взысканию стоимость потерь электроэнергии в сетях (объектах электросетевого хозяйства) в сумме 724 214 руб. 76 коп. за апрель 2023 года.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Администрации 128 074 руб. 59 коп. пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.05.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга; с ООО "Жилград" – 16 906 руб. 41 коп. пеней, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (как организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение), за период с 19.05.2023 по 15.01.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

Из разъяснений, изложенных в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, следует, что при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При расчете пеней за период с 19.05.2023 по 15.01.2024 истцом применена ключевая ставка в размере 9,5 %. 

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиками обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в апреле 2023 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что размер заявленных к взысканию пеней за указанный период не превышает размер пеней, подлежащих исчислению в соответствии с положениями абзацев 8 и 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Ответчики не оспорили арифметический размер начисленных пеней, контррасчет в материалы дела не представили.

Всего за период с 19.05.2023 по 19.02.2024 (день вынесения резолютивной части решения) пени подлежат взысканию с Администрации в размере 146 597 руб. 78 коп., с ООО «Жилград» в размере 19 851 руб. 17 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзацев 8 и 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 20.02.2024 пени подлежат взысканию с ответчиков по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков: в размере 17 493 руб. на Администрацию и в размере 2 710 руб. на ООО «Жилград».

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 724 214 (семьсот двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 76 коп. долга за апрель 2023 года, 146 597 (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 78 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 19.02.2024, 17 493 (семнадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 20.02.2024 и по день фактической оплаты долга в размере 724 214 (семьсот двадцать четыре тысячи двести четырнадцать) руб. 76 коп. производить администрации Батыревского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН 

<

***>) начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилград" (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>) 115 133 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 62 коп. долга за апрель 2023 года, 19 851 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 17 коп. пеней за период с 19.05.2023 по 19.02.2024, 2 710 (две тысячи семьсот десять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 20.02.2024 и по день фактической оплаты долга в размере 115 133 (сто пятнадцать тысяч сто тридцать три) руб. 62 коп. производить обществу с ограниченной ответственностью "Жилград" (ИНН 

<

***>) начисление пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

ФИО1