АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru 

 МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

г. Иркутск Дело № А19-14580/2023  «04» сентября 2023 года  

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, принята 25.08.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому  заявлению  

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИХООКЕАНСКИЙ  ТЕРМИНАЛ" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК  Г., ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМТЕХ» (600005,  ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА, ДОМ 15,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификациям  No1 от 05.11.2020 и No2 от 09.02.2021 к договору поставки No2340/25-08/20 от 05.11.2020  в размере 597 484 руб. 21 коп.  

установил:

Первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕРМИНАЛ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМТЕХ» о взыскании  неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификациям No1 от 05.11.2020 и  No2 от 09.02.2021 к договору поставки No2340/25-08/20 от 05.11.2020 в размере 50000  руб.  

Определением суда от 10.07.2023 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.  

 Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым просит взыскать неустойку за нарушение сроков поставки товара  по спецификациям No1 от 05.11.2020 и No2 от 09.02.2021 к договору поставки No2340/25- 08/20 от 05.11.2020 в размере 597 484 руб. 21 коп.  

Уточнение размера заявленных исковых требований принято судом. 

Ответчик в отзыве указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в  сумме 50 000 руб, что предложил истцу заключить мировое соглашение на указанных в  отзыве условиях.  

Однако, на момент истечения срока рассмотрения дела оформленное надлежащим  образом, подписанное обеими сторонами, мировое соглашение суду не представлено.  

При таких обстоятельствах дело рассмотрено по существу по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения  арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от  12.07.2023, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которой заявленные  исковые требования удовлетворены.  

Ответчиком 30.08.2023 подано заявление о составлении мотивированного  решения.  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как указал истец и следует из материалов дела между ООО «Тихоокеанский  терминал» (далее ООО «ТоТ») и ООО «АрмТех» заключен договор поставки № 2340/2508/20 от 05.11.2020г., в рамках которого ООО «АрмТех» приняло обязательство поставить  продукцию производственно-технического назначения, в соответствии с условиями  договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.  

В рамках указанного договора сторонами были подписаны следующие  спецификации: № 1 от 05.11.2020г., № 2 от 09.02.2021г. Сроки поставки товара  определяются в спецификациях в соответствии с графиком поставки.  

Вместе с тем, ООО «АрмТех» поставка товара была осуществлена в нарушение  

сроков, установленных указанными спецификациями.  

Согласно п.7.2 договора поставки в случае нарушения сроком поставки товара, а  также иных сроков, предусмотренных договором и/или Спецификацией, поставщик  уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств от  общей стоимости товара, указанного в соответствующей спецификации, начиная с  первого дня нарушения обязательств.  

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с расчетом неустойки на сумму  597 484 руб. 21 коп. за нарушение сроков поставки.  

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Ответчик возражений в отношении наличия просрочки поставки товара не заявил,  доказательств поставки товара в сроки, оговоренные спецификациями не представил  замечаний к расчету неустойки также не представил.  

Ответчик в отзыве указал, что согласен с заявленными исковыми требованиями в  сумме 50 000 руб., что предложил истцу заключить мировое соглашение на указанных в  отзыве условиях.  

Однако, на момент истечения срока рассмотрения дела оформленное надлежащим  образом, подписанное обеими сторонами, мировое соглашение суду не представлено.  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Вместе с тем, суд разъясняет наличие возможности заключить мировое соглашение  и на стадии исполнения решения суда.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. 

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины  в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Учитывая размер заявленных исковых требований, полный размер госпошлины  составляет 14 949 руб. 68 коп.  

 Следовательно, с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взыскать  госпошлину сумме 12 949 руб. 68 коп  

 Руководствуясь статьями 49, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

уточнение размера заявленных исковых требований принять. Заявленные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АРМТЕХ» (600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ВАТУТИНА  УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИХООКЕАНСКИЙ ТЕРМИНАЛ" (664007,  РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ОКТЯБРЬСКОЙ  РЕВОЛЮЦИИ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку за нарушение сроков поставки товара по спецификациям No1 от 05.11.2020 и  No2 от 09.02.2021 к договору поставки No2340/25-08/20 от 05.11.2020 в размере 597 484  руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АРМТЕХ»  (600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, ВАТУТИНА УЛИЦА,  ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет РФ  госпошлину сумме 12 949 руб. 68 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из  особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья О.П. Сураева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 7:24:00

 Кому выдана Сураева Ольга Петровна