И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-300435/18-19-2473

24 мая 2019г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая  2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года      

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» 

к ответчику Акционерному обществу «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» 

о взыскании 22 031 456 руб. 96 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2018г. № б/н;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» о взыскании 22 031 465 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда №169.10.00-1058 от 02.03.2017г. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 мая 2019 года до 10 час. 15 мин. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017г. АО «ЭнергоГазИнжиниринг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (является членом ПАО «ЦФО», ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018г. конкурсным управляющим должника Акционерного общества «ЭнергоГазИнжиниринг» утвержден ФИО4 (является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»). 

АО «РусГазМенеджмент» 10.12.2018г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО «ЭнергоГазИнжиниринг» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 22 031 465 руб. 96 коп.

Требование рассмотрено, и 22.02.2019 г. судом вынесено определение о прекращении производства по требованию на основании нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуги выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Из пункта 3 статьи 5 Закона о банкротстве следует, что удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23 июля 2009 г. № 60, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Таким образом, требование АО «РусГазМенеджмент» возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, поскольку как следует из представленной в материалы дела копии договора подряда, он был заключен 02.03.2017г.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» и Акционерным обществом «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» заключен договор подряда №169.10.00-1058 от 02.03.2017г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить в полном объеме, определенным календарным планом работ, разработку проектной и рабочей документации по объекту: «Компрессорная станция с установкой подготовки газа Восточно-Мессояхского месторождения», а заказчик обязался принять и оплатить выполненную работу. Вид состав, содержание, технические и другие требования проектной документации и результатам работ, являющимся предметом договора, изложены в задании на проектирование. Сроки выполнения работ, этапы работ, стоимость этапов работ и сроки их выполнения, определяются в календарном плане работ. Проектная документация и рабочая документация разрабатывается в объеме и в составе соответствующем заданию на проектирование и должна соответствовать нормативно-правовым актам РФ и согласовывается подрядчиком с заказчиком. Стоимость работ составляет 22 095 977 руб. 73 коп. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.03.2018г.). 

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с  п.3.3 договора, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания договора заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30% от стоимости работ, указанных в п.3.1 договора, что составляет 20 087 987 руб. 52 коп. Выплаченный аванс погашается по мере выполнения этапов работ пропорционально сумме, указанной в календарном плане применительно к каждому этапу. 

Согласно п.3.4 договора, расчеты за выполненную работу, производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании акта выполненных работ (этапа работ), подписываемого сторонами в порядке, предусмотренном в п.3 договора, и оригинала счет-фактуры. В актах выполненных работ и счетах-фактурах указывается стоимость работ по соответствующему этапу и выделяется сумма ранее выплаченного аванса.       

Факт выполнения работ на сумму 22 031 465 руб. 96 коп. подтвержден актами выполненных работ №1 от 18.12.2017г., №2 от 28.12.2017г.,№3 от 24.01.2018г., подписанными без замечаний и претензий уполномоченными представителями обеих сторон.  

В нарушение условий договора ответчик оплату выполненных истцом работ не произвел, в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 22 031 465 руб. 96 коп. 

На основании ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.   

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств оплаты задолженности, суд считает, что требование о взыскании задолженности в размере 22 031 465 руб. 96 коп. заявлено правомерно и подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 758, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                                                          Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Акционерного общества «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» в пользу Акционерного общества «РУСГАЗМЕНЕДЖМЕНТ» 22 031 465 руб. 96 коп. задолженности.

Взыскать с Акционерного общества «ЭНЕРГОГАЗИНЖИНИРИНГ» в доход Федерального Бюджета госпошлину в сумме 133 157 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                            С.В. Подгорная