АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-237/2021

г. Салехард

15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Бейкер Хьюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 925 рублей 82 копеек, 

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Энерго-Газ-Ноябрьск"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Бейкер Хьюз"  (далее – АО "Бейкер Хьюз"; Ответчик) о взыскании 21 925 рублей 82 копеек, в том числе  21 611 рублей 15 копеек основного долга за коммунальный ресурс за период сентябрь, октябрь 2020г., 314 рублей 67 копеек пени за период с 13.10.2020г. по 17.12.2020г. и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 20.01.2021 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не   согласился, просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых заявлен отказ от иска в части основного долга и увеличен размер пени до 374 рублей 45 копеек за период с 27.11.2020 г. по 18.01.2021, с учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве.

11.03.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2021.

16.03.2021 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и АО "Бейкер Хьюз" заключен Договор холодного водоснабжения, водоотведения № НФ00ТВ0000003411 от 01.01.2018 г. (далее - Договор).

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За сентябрь, октябрь 2020г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 21 611,15 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № А0000021416 от 30.09.2020г., Универсальным передаточным документом № А0000024508 от 31.10.2020г. Расчет фактических объемов, потребленных энергоресурсов произведен на основании показаний ПУ, представленные ответчиком в адрес истца, что подтверждается приложенными к иску документами.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. 

За просрочку оплаты долга, возникшего за период сентябрь, октябрь 2020 года Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЭГН-2020-5255 от 17.11.2020г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу названной нормы именно факт принятия абонентом поставленной ему энергии и оказанных услуг является основанием возникновения его обязанности по оплате этой энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что оплата услуг, оказанных Истцом для Ответчика в сентябре (УПД №А0000021416 от 30.09.2020 г.) и октябре 2020 (УПД №А0000024508 от 31.10.2020 г.) года на общую сумму 21 611,15 руб.  была произведена Ответчиком платежным поручением №75292 от 18.01.2021 г. в полном объеме (сумма платёжного поручения превышает сумму долга, т.к. в состав платежа также включена оплата услуг, оказанных Истцом в ноябре 2020 года).

Также Ответчик считает, что у Истца отсутствуют основания для начисления пени за просрочку платежа в связи с просрочкой кредитора - предоставлением Истцом некорректных банковских реквизитов для проведения оплаты по договору и только 27.11.2020 г. были высланы актуальные платёжные реквизиты на электронную почту сотрудника Ответчика, после чего Ответчик вынужден был приступить к изменениям платежных реквизитов Истца и оформить оплаты по корректным реквизитам.

Ответчик не оспаривает факт поставки, объем энергоресурсов и сумму, предъявленную к оплате по универсальным передаточным документам за сентябрь, октябрь 2020 года, а Истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период 18.01.2021.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные Ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец уточнил исковые требования в указанной части.

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, Истец просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании законной неустойки.

Неустойка в силу статьи 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

С учетом доводов Ответчика, изложенных в отзыве на иск Истец произвел перерасчет пени за период с 27.11.2020 по 18.01.2021.

Согласно представленного расчета, пени за период с 27.11.2020 по 18.01.2021 г. составляют 374 рублей 45 копеек.

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед Истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расчет Истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания с акционерного общества "Бейкер Хьюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга за коммунальный ресурс в размере 21 611 рублей 15 копеек за период сентябрь, октябрь 2020 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования в части взыскания пени удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Бейкер Хьюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.01.1993; адрес: 125284, 

<

...>, этаж 27) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29) 374 рубля 45 копеек пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения № НФ00ТВ0000003411 от 01.01.2018 г. за период с 27.11.2020 г. по 18.01.2021 и 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать 2 374 рубля 45 копеек.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.В. Соколов