АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2671/2025

г. Петропавловск-Камчатский

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии:                                             

от лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

11.06.2025 в арбитражный суд от акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>, далее – заявитель, АО «ГУОВ») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: Камчатский край, 

<

...>, далее – должник, ООО «Астарта») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Одновременно АО «ГУОВ» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Определением суда от 17.06.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя, заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От УФНС России по Камчатскому краю поступила информация об отсутствии сведений в отношении должника ООО «Астарта» об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также об имуществе должника и движении денежных средств по его счетам.

Рассмотрев заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Астарта» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 

<

***>.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Сумма задолженности ООО «Астарта» перед заявителем составляет 38 255 194 рубля 85 копеек и установлена вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы: решением от 01.03.2024 и определением от 11.10.2024 по делу № А40-274508/23-19-2053, решением от 02.07.2024 по делу № А40-22535/24-43-181, решением от 02.07.2024 по делу № А40-22538/24-43-175.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания юридического лица отсутствующим должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к положениям пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения об адресе местонахождения юридического лица недостоверны, о чем 01.09.2017 внесена соответствующая запись.

Почтовую корреспонденцию ООО «Астарта» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не получает.

Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ООО «Астарта» – АО «Морская индустрия»-«Судостроительная верь рыболовного флота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 07.05.2025 прекратило свою деятельность в связи с исключением его регистрирующим органом из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно представленной УФНС России по Камчатскому краю информации в отношении должника ООО «Астарта» отсутствуют сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также об имуществе должника и движении денежных средств по его счетам.

Службой судебных приставов в период с 2022 по 2024 годы в отношении должника ООО «Астарта» были возбуждены исполнительные производства на общую сумму более 116 млн. рублей, оконченные на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Астарта» признаков отсутствующего должника, а также признаков банкротства юридического лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Астарта» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Поскольку требования заявителя подтверждены документально, в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования кредитора в заявленном размере.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ознакомившись с представленными саморегулируемой организацией сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия указанной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

С учетом изложенного суд утверждает конкурсным управляющим                      ООО «Астарта» арбитражного управляющего ФИО1 – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 100 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 6, 53, 45, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

признать обоснованным заявление акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на пять месяцев до 09 декабря 2025 года.

Включить требования акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 38 255 194 рубля 85 копеек (32 932 759 рублей 54 копейки – неосновательное обогащение, 4 410 025 рублей 98 копеек – проценты, 233 715 рублей – государственная пошлина, 159 рублей 11 копеек – почтовые расходы, 678 535 рублей 22 копейки – индексация) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального 100 000 рублей государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Астарта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) – члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие», номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20126, адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1994.

Конкурсному управляющему в срок до 04 декабря 2025 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 указанного закона, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                               А.С. Павлов