АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14284/2021

16 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько  рассмотрел дело по исковому заявлению АО "144 БТРЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ННК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 360 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 31.05.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  АО "144 БТРЗ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "144 БТРЗ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ННК", ООО ННК о взыскании 61 360 руб. 99 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, просит в удовлетворении отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ННК» (далее - поставщик) и АО «144 БТРЗ» (далее - покупатель) 09.01.2020 г. был заключен договор № 8393 на поставку ГСМ с оплатой посредством топливных карт, наименование, количество, характеристики и требования к поставляемому товару определены сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора.

В соответствии с п. 1.2 договора поставщик обязуется передавать покупателю товары, требования к которым определяются в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена настоящего договора не должна превышать 4 560 100 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч сто) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 760 016 (семьсот шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей 67 копеек.

В случае осуществления Покупателем в рамках договора неполной выборки Товаров, окончательную цену договора стороны подтверждают на момент окончания действия договора исходя из стоимости фактически полученных Покупателем товаров, в размере, не превышающем НМЦ. При этом Покупатель не несет ответственности за неполную выборку продукции в объеме ниже предельной цены договора, указанной в данном пункте договора.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата стоимости товаров производится в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В соответствии с п. 5.1 договора для получения товаров держатель карты обязан предъявить карту оператору торговой точки и ввести на оборудовании пин-код карты.

В рамках указанного договора покупатель произвел оплату стоимости товара на общую сумму 1 250 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 535 от 04.02.2020 г. на сумму 400 000, 00 рублей; № 2276 от 19.06.2020 г. на сумму 200 000 ,00 рублей; № 2921 от 28.07.2020 г. на сумму 150 000, 00 рублей; № 4022 от 25.09.2020 г. на сумму 150 000, 00;№ 4698 от 02.11.2020 г. на сумму 150 000,00; №4993 от 18.11.2020 г. на сумму 200 000,000.

Вместе с тем, выборка была произведена на общую сумму 1 192 329,89 рублей, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) № 461 от 30.04.2020 г. на сумму 11 536, 00; №267 от 31.03.2020 г. на сумму 67 287, 33 рубля; № 408 от 30.04.2020 г. на сумму 66 593,00; №480 от 31.05.2020 г. на сумму 13878,50; № 598 от 30.06.2020 г. на сумму 227978, 10 руб.; № 788 от 31.07.2020 г. на сумму 166837,80 руб.; №874 от 31.08.2020 г. на сумму 110944,95 руб.; № 962 от 30.09.2020 г. на сумму 55 503, 00 руб.;№1085 от 31.10.2020 г. на сумму 90 629,90 руб.; № 1233 от 30.11.2020 г. на сумму 154309, 76 руб.; № 1374 от 31.12.2020 г. на сумму 226 831,55.

В соответствии с п. 10.1 Договора договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2020 (дата окончания договора). С даты окончания договора обязательства поставщика по поставке товара в рамках договора, а также право требования заказчика по поставке товара в рамках договора прекращаются.

Кроме того, пунктом 3.1 предусмотрено, что в случае осуществления неполной выборки товаров, окончательную цену договора стороны подтверждают на момент окончания договора, исходя из стоимости фактически полученных покупателем товаров, в размере не превышающем размер НМЦ.

Поскольку в период действия договора произошла выборка товара не на полную сумму оплаты, по окончании срока действия договора истец утратил право требования поставки товара в рамках договора, следовательно, на стороне ответчика образовалась переплата, которую истец зафиксировал в окончательном акте на 09.01.2021 г.

В соответствии с п. 3.3 договора стороны обязаны произвести окончательные расчеты по договору в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания акта сверки взаиморасчетов, предусмотренных пунктом.

В связи с тем, что покупателем была произведена оплата товаров на сумму 1 250 000 рублей, поставка произведена на сумму 1 192 329 рублей 89 копеек, обязательство произвести окончательные расчеты поставщиком не исполнено, разница указанных сумм в размере 57 670 (пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят) рублей 11 копеек является задолженностью ООО «ННК» перед АО «144 БТРЗ» и подлежит возврату Покупателю.

Истцом в адрес ответчика 28.01.2021г. направлена претензия от 27.01.2021 г. №268 с требованием о возврате денежных средств, ответ на данную претензию не поступил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтвержден факт получения ответчиком денежных средств на общую сумму 1 250 000 руб., поставка товара на сумму 1 192 329,89 руб., наличие задолженности  в сумме 57 670 руб. 11 коп.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств сумма задолженности в размере 57 670 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 690 руб. 88  коп. за просрочку поставки товара, начисленных за период с 12.01.2021г. по 16.03.2021 г. на основании п. 7.4 договора с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с п. 7.4 Договора за нарушение Поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе потребовать от поставщика уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

         Принимая во внимание, что акт сверки ответчиком подписан не был, а окончательный расчет в соответствии с п. 3.3 должен быть произведен не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта сверки, следовательно, суд при определении начала просрочки руководствовался положениями  п. 2 ст. 314 ГК РФ.

         Соответственно, период нарушения обязательств следует считать с даты получения ответчиком  претензии плюс семь дней (09.02.2021 + 7 дней) то есть с 19.02.2021.

Таким образом, судом произведен перерасчет неустойки исходя из периода просрочки с 19.02.2021 по 16.03.2021, что составляет 1 499,42 руб. 

С учетом изложенного требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению  в размере  1 499,42 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки с 17.03.2021 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям 2 366,35 руб.

на основании ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ННК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "144 БТРЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 57 670 руб. 11 коп. задолженности по Договору № 8393 от 09.01.2020 г., 1 499 руб. 42 коп. неустойки с соответствии с п. 7.4 Договора за период с 19.02.2021 по 16.03.2021 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.03.2021 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, 2 366 руб. 35 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  А.О. Колинько